在保险期间人身保险利益的处臵在夫妻离婚案件中,处在人身保险合同的履行期间,该种情形下人身保险利益该不该分割,如何分割,才是本文研究的重点,也是司法实践中处理类似案件的难点。笔者认为,无论是分割保险合同约身保险论文。离婚案件中人身保险利益的处理建议离婚案件中对已发生保险金的处理如上文所述,针对夫妻关系存续期间已发生的保险金,实践操作中相对比较容易,如受益人是夫妻方的,则应视为夫妻方的个人财产,不应作为明确规定,这使得在理论认识上产生了分歧,造成了司法实践混乱。对此本文将结合我国的保险法和婚姻法的法理和现行规定加以探讨离婚案件与人身保险研究人身保险论文。人身保险的保险利益在讨论如何处理离婚案件人身离婚案件与人身保险研究人身保险论文定,而离婚案件中,解除的不仅是夫妻双方的人身关系,也会引起双方信赖关系的变化。如果此时仍然认定保险利益属于夫妻双方,那么受益人或夫妻方很可能为了谋取保险利益故意制造保险事故,对被保险人生命健康造成极其不财产,有违司法自治原则,未能充分尊重被保人的个人意志离婚案件与人身保险研究人身保险论文。离婚案件与人身保险研究作者董亚丽单位辽宁省东港市人民法院现代人们生活水平日益提高,保险意识也逐渐增强,购买保险是受益人的方在离婚后,发生保险事故时,仍然享有保险利益,不但违反了人身保险为个人财产的属性,更会增加被保险人的生命健康的危险,不利于道德风险防范。依据保险法的规定,人身保险合同的受益人由被保险人同意或指益再行分割。笔者认为上述做法,均存在缺乏法律支撑不利于道德风险防范等诸多缺陷,理由如下第种做法,保险合同属于射幸合同,保险事故的发生具有或然性,被保险人或受益人所享有的仅是保险金的期待权,保险事故的发生中,各地方法院对此类案件的处理不尽相同。有些法院是以保险合同中约定的保险金数额进行分割有些法院分割已交付的保险费,即对夫妻双方至离婚时已经按照人身保险合同约定所交付的保险费进行分割,允许由继续享有保险否,也直接影响被保险人或受益人所得的保险金额,离婚案件不能对仍未确定的财产进行分割。其次,人身保险合同中的受益人是被保险人本人或由被保险人同意指定的,如何不顾人身保险合同的约定,味的将保险金作为夫妻共同离婚案件中对人身保险利益的处理与不足当离婚诉讼之前或过程中,已经产生保险金且受益人是夫妻方的,应为个人财产如果受益人为夫妻双方,应当依据保险合同约定的份额,予以分割第种情况,受益人为夫妻以外的第人因保险事故的不发生而维持原有的利益。依照中华人民共和国保险法第条规定,除了投保人对自己具有无限的保险利益外,我国人身保险的保险利益仅存在于定的亲属关系之间,即投保人只对配偶子女父母以及与其有抚养赡养或人在保险期间内死亡,根据保险合同有关条款,保险人给付保险金在生存保险中,如果被保险人生存至定年龄,保险人依据保险合同约定给付保险金。当人的身体作为保险标的时,保险是以人的健康和生理能力劳动能力等状态存家庭越来越多,投保的数额也越来越大。这就使得在离婚案件中的财产分割问题上,又出现了项比较新的内容,即对所购保险的分割问题。我国现行保险法和婚姻法及相应的司法解释都未对离婚财产分割中人身保险的有关问题作出否,也直接影响被保险人或受益人所得的保险金额,离婚案件不能对仍未确定的财产进行分割。其次,人身保险合同中的受益人是被保险人本人或由被保险人同意指定的,如何不顾人身保险合同的约定,味的将保险金作为夫妻共同定,而离婚案件中,解除的不仅是夫妻双方的人身关系,也会引起双方信赖关系的变化。如果此时仍然认定保险利益属于夫妻双方,那么受益人或夫妻方很可能为了谋取保险利益故意制造保险事故,对被保险人生命健康造成极其不费是种消费支付,与其他购买商品或接受服务所支付的对价样,并不是实际存在的既有财产,故不能进行分割。第种理论界的观点,笔者亦不赞同。人身保险利益具有强烈的人身属性,应属于受益人的个人财产,如果允许夫妻中不离婚案件与人身保险研究人身保险论文者扶养关系的其他家庭成员和近亲属具有保险利益。人身保险合同的订立和履行具有定的储蓄性,受益人的保险金的请求权是种期待权,不同于普通商品的买卖交易,即买即卖,这就导致在离婚案件中出现了人身保险利益的处理问定,而离婚案件中,解除的不仅是夫妻双方的人身关系,也会引起双方信赖关系的变化。如果此时仍然认定保险利益属于夫妻双方,那么受益人或夫妻方很可能为了谋取保险利益故意制造保险事故,对被保险人生命健康造成极其不保险法第条明确规定投保人对保险标的应具有保险利益投保人对保险标的不具有保险利益的,保险合同无效。保险利益是指投保人对于被投保人或受益人的生命或身体所具有的利害关系,也就是投保人因保险事故的发生而遭受损险人应当具有保险利益,由此看出,投保人对被保险人具有的保险利益,是在订立合同之时,也就是说,人身保险合同生效以后,并不能因投保人对被保险人的保险利益变化或消失而失去法律效力。离婚方作为被保险人或受益人,的。在以人的健康为存在状态的保险合同中,如果被保险人身体遭受疾病或意外伤害造成的损失,根据保险合同,保险人给付保险金。那么何为人身保险的保险利益保险利益是保险关系的存在前提,这是保险法的基本原则。我国否,也直接影响被保险人或受益人所得的保险金额,离婚案件不能对仍未确定的财产进行分割。其次,人身保险合同中的受益人是被保险人本人或由被保险人同意指定的,如何不顾人身保险合同的约定,味的将保险金作为夫妻共同的影响。因此笔者认为在离婚案件中,对尚在保险期间的人身保险利益以上述方式处理实在不妥。人身保险的保险标的为人的生命或身体。当人的生命作为保险标的时,保险以生存和死亡两种状态存在。在定期保险中,如果被保险是受益人的方在离婚后,发生保险事故时,仍然享有保险利益,不但违反了人身保险为个人财产的属性,更会增加被保险人的生命健康的危险,不利于道德风险防范。依据保险法的规定,人身保险合同的受益人由被保险人同意或指,则不应作为夫妻共同财产进行分割,这几种情况在实践中并不存在太大争议,因此不是本文的研究重点。实践中离婚时尚在保险期间的人身保险合同居多,许多当事人请求人民法院对人身保险合同的保险利益进行分割。司法实践仍可依合同约定获得保险金,保险人不得以丧失保险利益为由拒绝给付。夫妻方或双方为投保人,因受益人的不同,处理方法也就不同,具体如下。第种分割保险费,所谓保险费是为换取保险人承担危险赔偿责任而支付的对价,保离婚案件与人身保险研究人身保险论文定,而离婚案件中,解除的不仅是夫妻双方的人身关系,也会引起双方信赖关系的变化。如果此时仍然认定保险利益属于夫妻双方,那么受益人或夫妻方很可能为了谋取保险利益故意制造保险事故,对被保险人生命健康造成极其不定的保险金保险费,都存在缺乏法律依据有悖保险基本原理和实际操作上的问题。离婚时,尚在在保险期间的人身保险利益不宜作为夫妻共同财产进行分割。依据保险法第条第款明确规定人身保险的投保人在保险合同订立时,对被是受益人的方在离婚后,发生保险事故时,仍然享有保险利益,不但违反了人身保险为个人财产的属性,更会增加被保险人的生命健康的危险,不利于道德风险防范。依据保险法的规定,人身保险合同的受益人由被保险人同意或指共同财产予以分割如受益人是夫妻双方的,则应依据人身保险合同约定的份额,予以分割若受益人系子女的,该保险金为子女的个人财产,不能作为夫妻的共同财产予以分割离婚案件与人身保险研究人身保险论文。离婚时保险利益分割问题之前,我们要清楚与此相关法律名词的概念。人身保险合同是指以人的生命和身体为保险标的,当被保险人发生死亡伤残疾病年老等事故或保险期满时,由保险人给付保险金的保险合同离婚案件与人身保险研究家庭越来越多,投保的数额也越来越大。这就使得在离婚案件中的财产分割问题上,又出现了项比较新的内容,即对所购保险的分割问题。我国现行保险法和婚姻法及相应的司法解释都未对离婚财产分割中人身保险的有关问题作出否,也直接影响被保险人或受益人所得的保险金额,离婚案件不能对仍未确定的财产进行分割。其次,人身保险合同中的受益人是被保险人本人或由被保险人同意指定的,如何不顾人身保险合同的约定,味的将保险金作为夫妻共同请求权的方向对方进行支付。因为这种做法相当简单易行,实践中许多法院采用了这种做法。有些学者提出,对离婚案件的人身保险利益暂时不予处理,当保险事故实际发生时,由方另行起诉享受保险利益的方,要求法院对保险利身保险论文。离婚案件中人身保险利益的处理建议离婚案件中对已发生保险金的处理如上文所述,针对夫妻关系存续期间已发生的保险金,实践操作中相对比较容易,如受益人是夫妻方的,则应视为夫妻方的个人财产,不应作为,则不应作为夫妻共同财产进行分割,这几种情况在实践中并不存在太大争议,因此不是本文的研究重点。实践中离婚时尚在保险期间的人身保险合同居多,许多当事人请求人民法院对人身保险合同的保险利益进行分割。司法实践