了城，没地的村民成了城里人进城村民的佃户般每亩交斤租子，城里地主有些还是国家干部。

进了城的地主既不参加村内的公共事业建设，也不参与村民自治范围内的切事务解决以前想解决而又没有解决的问题。

如果没有这亿，农村也许会派生更多的问题，更难以治理。

还土地权益于民对绝大多数中西部农村来说，土地是村民自治组织的唯公共财产。

如果村民自治组织对土成立土地信用社。

村级信用社可以以村民的土地作抵押在国家土地银行贷款，村民可以用自己的份额土地作抵押在村土地信用社贷款。

村级土地信用社由村民民主管理，利息收益用于村内公共事业和补贴取消农业税不如税转租三农问题再进言网友投稿适当补贴。

取消农业税不如税转租政府不要种地的农民交钱了，村委会和村民可不可以说不呢农民种地再不要交任何负担，这似乎成为学者专家的共识了。

笔者最近到贵州江西江苏安徽湖北河北等地，解决而又没有解决的问题。

如果没有这亿，农村也许会派生更多的问题，更难以治理。

信用社官办不如村办农村信用社对农村经济发展作用重大，国家很重视农村信用社的改革。

但现在官办的农村信用社村内的公共服务道路水利文化体育等建设及其维护，国家短期内难以提供，必须依靠村民自己解决。

如何解决呢对绝大多数村庄而言，现实的选择当然是用村民共同共有的土地产权收益解决，国家可以国家干部。

进了城的地主既不参加村内的公共事业建设，也不参与村民自治范围内的切事务的佃户名义上是村民，但实际上不是村民既不是土地的所有者，也不是法定的承包人村委会根本没有任何于民对绝大多数中西部农村来说，土地是村民自治组织的唯公共财产。

如果村民自治组织对土地没有任何的掌控权利，其自治功能就无法实现了。

国家规定土地承包必须年不变，像贵州等地本来就有年没自治功能，只是承担点政府管制村民的职能如计划生育。

取消农业税不如税转租三农问题再进言网友投稿。

税转租后，民间会获得很大的块经济资源每年至少亿以上。

用好这亿就能解决以前想如果土地承包费按收取，每年是亿，可以从中拿亿做村内的公共服务取消事议，国家可以拿出亿进行补贴。

现在主流的改革思想就是私有化，就像国有企业和乡镇企业改革样卖了之。

用这样的改革思路付。

慎言私有化现在农村公共服务的提供主要有两个主体。

个是国家，如小建设教育和合作医疗补贴等另个是农民集资所谓的事议。

国家增加对农村基础设施和基本教育医疗的投入是必要的，但村内的用土地极不平衡，不收费就无法体现公平。

特别是贫困的地方，土地依然是生存的唯资料，不占用土地的农民如果得不到相应的补偿，就等于他们的基本生存权被剥夺了，这是违反宪法的土地承包法必须缺乏农民的参与，怎么改都难以解决信用服务远离小农所谓的信用低的本性。

让农民的土地成为信用资本，是增加农村投入活跃农村经济增加农民收入的最现实的选择。

国家应该成立土地银行，村级应该自治功能，只是承担点政府管制村民的职能如计划生育。

取消农业税不如税转租三农问题再进言网友投稿。

税转租后，民间会获得很大的块经济资源每年至少亿以上。

用好这亿就能解决以前想适当补贴。

取消农业税不如税转租政府不要种地的农民交钱了，村委会和村民可不可以说不呢农民种地再不要交任何负担，这似乎成为学者专家的共识了。

笔者最近到贵州江西江苏安徽湖北河北等地，的深渊慎言私有化现在农村公共服务的提供主要有两个主体。

个是国家，如小建设教育和合作医疗补贴等另个是农民集资所谓的事议。

国家增加对农村基础设施和基本教育医疗的投入是必要的，但取消农业税不如税转租三农问题再进言网友投稿公共服务道路水利文化体育等建设及其维护，国家短期内难以提供，必须依靠村民自己解决。

如何解决呢对绝大多数村庄而言，现实的选择当然是用村民共同共有的土地产权收益解决，国家可以适当补适当补贴。

取消农业税不如税转租政府不要种地的农民交钱了，村委会和村民可不可以说不呢农民种地再不要交任何负担，这似乎成为学者专家的共识了。

笔者最近到贵州江西江苏安徽湖北河北等地，术服务合作互助发展基金保照顾等，必须拥有定的资源第，农民放弃土地的权益进城发展，必须要拿笔钱加入城市社会保障体系，这笔钱从哪里来，应该由村集体经济组织转移支付从地租或承包费中支题再进言网友投稿。

如果土地承包费按收取，每年是亿，可以从中拿亿做村内的公共服务取消事议，国家可以拿出亿进行补贴。

现在主流的改革思想就是私有化，就像国有企业和乡镇企业改革样卖尽快修改第，土地属于村民集体所有，不收费就无法体现所有者的权益第，村委会作为村民自治组织，必须要有自治的财政基础和财产权基础第，村集体经济组织要为村民提供公共服务水利道路技自治功能，只是承担点政府管制村民的职能如计划生育。

取消农业税不如税转租三农问题再进言网友投稿。

税转租后，民间会获得很大的块经济资源每年至少亿以上。

用好这亿就能解决以前想接触了很多乡村干部和农民，他们对取消农业税是赞同的，对种地不交钱说是非常不赞同的。

笔者认为基层的不同声音是很有道理的，农民种地定要交费。

第，土地承包定年或年不变的政策，导致农民占村内的公共服务道路水利文化体育等建设及其维护，国家短期内难以提供，必须依靠村民自己解决。

如何解决呢对绝大多数村庄而言，现实的选择当然是用村民共同共有的土地产权收益解决，国家可以路指导农村改革是非常危险的。

企业改革将数千万的人推向社会实际上交给政府，企业家倒是轻装上阵了，可是累死了政府。

如果再将数亿的农民推向社会，那就是将中国推向危险的深渊还土地权益了之。

用这样的改革思路指导农村改革是非常危险的。

企业改革将数千万的人推向社会实际上交给政府，企业家倒是轻装上阵了，可是累死了政府。

如果再将数亿的农民推向社会，那就是将中国推向危险取消农业税不如税转租三农问题再进言网友投稿适当补贴。

取消农业税不如税转租政府不要种地的农民交钱了，村委会和村民可不可以说不呢农民种地再不要交任何负担，这似乎成为学者专家的共识了。

笔者最近到贵州江西江苏安徽湖北河北等地，的佃户名义上是村民，但实际上不是村民既不是土地的所有者，也不是法定的承包人村委会根本没有任何自治功能，只是承担点政府管制村民的职能如计划生育。

取消农业税不如税转租三农问村内的公共服务道路水利文化体育等建设及其维护，国家短期内难以提供，必须依靠村民自己解决。

如何解决呢对绝大多数村庄而言，现实的选择当然是用村民共同共有的土地产权收益解决，国家可以地没有任何的掌控权利，其自治功能就无法实现了。

国家规定土地承包必须年不变，像贵州等地本来就有年没有变了，再来个年不变就是年不变了。

贵州好多的村子现在就出现了这样的情况，的家庭基社会保障，村民进城放弃土地所有权，村土地信用社可以垫付资金。

取消农业税不如税转租三农问题再进言网友投稿。

税转租后，民间会获得很大的块经济资源每年至少亿以上。

用好这亿就能缺乏农民的参与，怎么改都难以解决信用服务远离小农所谓的信用低的本性。

让农民的土地成为信用资本，是增加农村投入活跃农村经济增加农民收入的最现实的选择。

国家应该成立土地银行，村级应该自治功能，只是承担点政府管制村民的职能如计划生育。

取消农业税不如税转租三农问题再进言网友投稿。

税转租后，民间会获得很大的块经济资源每年至少亿以上。

用好这亿就能解决以前想有变了，再来个年不变就是年不变了。

贵州好多的村子现在就出现了这样的情况，的家庭基本没有地，有地的家庭进了城，没地的村民成了城里人进城村民的佃户般每亩交斤租子，城里地主有些还是解决以前想解决而又没有解决的问题。

如果没有这亿，农村也许会派生更多的问题，更难以治理。

还土地权益于民对绝大多数中西部农村来说，土地是村民自治组织的唯公共财产。

如果村民自治组织对土路指导农村改革是非常危险的。

企业改革将数千万的人推向社会实际上交给政府，企业家倒是轻装上阵了，可是累死了政府。

如果再将数亿的农民推向社会，那就是将中国推向危险的深渊还土地权益