反不正当竞争法修改之我见网友投稿。反不正当竞争法修改之我见网友投稿反不正当竞争法修改之我见网友投稿甲航空公司票价较低,在该省十分好销,而乙公司由于飞机机型较好,成本大,机票价高,所以经营直不好就想出此办法。但在处理该违法行为时,执法人员发现乙公司发布的该虚假广告费用只有元,而其违法的后果却造成甲公司上万元的经济损失,按照广告法处罚的最大幅度只是元,依据反不正当竞争法有违法行为却无处罚依据,该案民事赔偿不谈,在行政处罚力度上就明显不说这不利于该法保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护合法经营者和消费者权益的宗旨的执行。社会主义法律的基本原则之违法必究,就是为了保障法律有效实施的。让大多数人去遵守法律,而个法律有多达个条款的违法行为却在该部法律中没有相应的法律责任是不多见的。笔者曾听过这样件案例,甲航空公司向工商机关举报乙航空公材料或者情况,不配合查询复制与不正当竞争行为有关的协议帐册单据文件记录业务函电和其他材料,却没有相应法律责任调整虽然该法第十条规定了对违反第十条第项的法律责任,却是仅限于检查与该法第条规定的不正当竞争行为有关的财物,如果当事人违反了除该法第条之外的其他不正当竞争行为,该法的第十条措施也就无计可施了。同时,对违法行为人接受行政调查时,反不正当竞争法修改之我见网友投稿因违法行为人故意规避法律,仅承认极小的违法所得额,使些违法情节十分恶劣违法事实严重的行为得不到应有的处罚。而在查处利用广告方法作引人误解的虚假宣传行为商标侵权行为电信部门的限制竞争行为被指定的经营者单纯的滥收费用行为以排挤竞争对手为目的低于成本的价格销售商品的行为生产销售假劣药品的行为保险公司给予投保人被保险人或者受益人保险合同规定以因违法行为人故意规避法律,仅承认极小的违法所得额,使些违法情节十分恶劣违法事实严重的行为得不到应有的处罚。而在查处利用广告方法作引人误解的虚假宣传行为商标侵权行为电信部门的限制竞争行为被指定的经营者单纯的滥收费用行为以排挤竞争对手为目的低于成本的价格销售商品的行为生产销售假劣药品的行为保险公司给予投保人被保险人或者受益人保险合同规定以内容不完善可操作性差的缺陷,如对商品或服务作引人误解的虚假宣传的的条文,两个法律都有规定,对违法行为的处罚,前者处罚额度为万元以上十万元以下,而后者是处以违法所得倍以上倍以下的罚款,没有违法所得的,处以万元以下的罚款。而且,反不正当竞争法的很多条款般都要计算违法所得。在实际经济生活中,由于经营者账目的不全或拒不提供,难以认定违法所得,常常导致执法者案子很难调查很难判定。如制造假冒伪劣属于不正当竞争行为,工商局质量技术监督部门都有执法权涉及专利保密等案件,科委还有管辖权婆婆太多,反而造成打击力度削弱。与其他法律有冲突,内容滞后。现行反不正当竞争法的内容与其他法律法规相互抵触,有的内容明显滞后,难以适应市场经济的客观需要。如反不正当竞争法消费者权益保护法都存在着些行权强制措施权等方面,明确执法主体,统执法职能,弥补市场经济快速发展与法律适用滞后的现状,改变职能分散的局面,使反不正当竞争法构建成法理得当条文清晰便于操作科学统的维护公平交易保障诚信经营的专门法律。该法在实践中存在的些缺陷也需及时修改,主要为主体不够明确,执法效果不佳。届人大次会议上雷世钧代表曾经指出由于反不正当竞争法没有赋予对不正内容不完善可操作性差的缺陷,如对商品或服务作引人误解的虚假宣传的的条文,两个法律都有规定,对违法行为的处罚,前者处罚额度为万元以上十万元以下,而后者是处以违法所得倍以上倍以下的罚款,没有违法所得的,处以万元以下的罚款。而且,反不正当竞争法的很多条款般都要计算违法所得。在实际经济生活中,由于经营者账目的不全或拒不提供,难以认定违法所得,反不正当竞争法修改之我见网友投稿反不正当竞争法修改之我见网友投稿。对该法列举的部分不正当竞争行为进行明确解释删减与其他法律相冲突的条款增加可操作性条款增强般条款的效力以扩大适用范围,保持法律的稳定性反不正当竞争法修改之我见网友投稿。反不正当竞争法修改之我见网友投稿反不正当竞争法修改之我见网友投稿在该地省内报纸上发布的广告中捏造散布虚伪事实,称甲公司飞机机型是近期刚失事的飞机机型,甲公司飞机是如何不安全,要广大消费者乘坐乙航空公司刚购进的型号进口飞机,给甲公司在该地的经营造成很大损失,损害了甲航空公司的商业信誉。经过调查,执法人员发现近期失事的飞机并非乙公司声称的机型,乙公司的违法行为属实,乙航空公司发布虚假广告的原因是由材料或者情况,不配合查询复制与不正当竞争行为有关的协议帐册单据文件记录业务函电和其他材料,却没有相应法律责任调整虽然该法第十条规定了对违反第十条第项的法律责任,却是仅限于检查与该法第条规定的不正当竞争行为有关的财物,如果当事人违反了除该法第条之外的其他不正当竞争行为,该法的第十条措施也就无计可施了。同时,对违法行为人接受行政调查时,的保险费回扣或者其他利益的贿赂行为等案件中,由于特别法优先适用原则管辖权除外条款的规定,使该法的许多内容已明显滞后于现行法律,使反不正当竞争法的许多条文形同虚设。执法手段薄弱,行政措施不力。法定行政措施缺乏法律保障手段,实施起来软弱无力。如反不正当竞争法第十条赋予监督检查部门的项职权,而旦对被检查的经营者利害关系人和证明人不如实提供有内容不完善可操作性差的缺陷,如对商品或服务作引人误解的虚假宣传的的条文,两个法律都有规定,对违法行为的处罚,前者处罚额度为万元以上十万元以下,而后者是处以违法所得倍以上倍以下的罚款,没有违法所得的,处以万元以下的罚款。而且,反不正当竞争法的很多条款般都要计算违法所得。在实际经济生活中,由于经营者账目的不全或拒不提供,难以认定违法所得,因违法行为人故意规避法律,仅承认极小的违法所得额,使些违法情节十分恶劣违法事实严重的行为得不到应有的处罚。而在查处利用广告方法作引人误解的虚假宣传行为商标侵权行为电信部门的限制竞争行为被指定的经营者单纯的滥收费用行为以排挤竞争对手为目的低于成本的价格销售商品的行为生产销售假劣药品的行为保险公司给予投保人被保险人或者受益人保险合同规定以常常导致执法者案子很难调查很难判定。如制造假冒伪劣属于不正当竞争行为,工商局质量技术监督部门都有执法权涉及专利保密等案件,科委还有管辖权婆婆太多,反而造成打击力度削弱。与其他法律有冲突,内容滞后。现行反不正当竞争法的内容与其他法律法规相互抵触,有的内容明显滞后,难以适应市场经济的客观需要。如反不正当竞争法消费者权益保护法都存在着些反不正当竞争法修改之我见网友投稿甲航空公司票价较低,在该省十分好销,而乙公司由于飞机机型较好,成本大,机票价高,所以经营直不好就想出此办法。但在处理该违法行为时,执法人员发现乙公司发布的该虚假广告费用只有元,而其违法的后果却造成甲公司上万元的经济损失,按照广告法处罚的最大幅度只是元,依据反不正当竞争法有违法行为却无处罚依据,该案民事赔偿不谈,在行政处罚力度上就明显不因违法行为人故意规避法律,仅承认极小的违法所得额,使些违法情节十分恶劣违法事实严重的行为得不到应有的处罚。而在查处利用广告方法作引人误解的虚假宣传行为商标侵权行为电信部门的限制竞争行为被指定的经营者单纯的滥收费用行为以排挤竞争对手为目的低于成本的价格销售商品的行为生产销售假劣药品的行为保险公司给予投保人被保险人或者受益人保险合同规定以说这不利于该法保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护合法经营者和消费者权益的宗旨的执行。社会主义法律的基本原则之违法必究,就是为了保障法律有效实施的。让大多数人去遵守法律,而个法律有多达个条款的违法行为却在该部法律中没有相应的法律责任是不多见的。笔者曾听过这样件案例,甲航空公司向工商机关举报乙航空公行权强制措施权等方面,明确执法主体,统执法职能,弥补市场经济快速发展与法律适用滞后的现状,改变职能分散的局面,使反不正当竞争法构建成法理得当条文清晰便于操作科学统的维护公平交易保障诚信经营的专门法律。该法在实践中存在的些缺陷也需及时修改,主要为主体不够明确,执法效果不佳。届人大次会议上雷世钧代表曾经指出由于反不正当竞争法没有赋予对不正说谎话作伪证干扰行政执法机关正常活动的行为,由于目前法律对非诉讼阶段作伪证不追究伪证责任,行政执法机关对此也无可奈何,那么第十条的规定又有何存在的必要呢违法行为不受制裁,缺乏法律的严肃性。对于低于成本价倾销商品违背购买者意愿搭售商品或者附加不合理的条件以及损害竞争对手的商业信誉商品声誉的行为虽然有禁止性规定条款,却无行政制裁手段,应内容不完善可操作性差的缺陷,如对商品或服务作引人误解的虚假宣传的的条文,两个法律都有规定,对违法行为的处罚,前者处罚额度为万元以上十万元以下,而后者是处以违法所得倍以上倍以下的罚款,没有违法所得的,处以万元以下的罚款。而且,反不正当竞争法的很多条款般都要计算违法所得。在实际经济生活中,由于经营者账目的不全或拒不提供,难以认定违法所得,的保险费回扣或者其他利益的贿赂行为等案件中,由于特别法优先适用原则管辖权除外条款的规定,使该法的许多内容已明显滞后于现行法律,使反不正当竞争法的许多条文形同虚设。执法手段薄弱,行政措施不力。法定行政措施缺乏法律保障手段,实施起来软弱无力。如反不正当竞争法第十条赋予监督检查部门的项职权,而旦对被检查的经营者利害关系人和证明人不如实提供有内容不完善可操作性差的缺陷,如对商品或服务作引人误解的虚假宣传的的条文,两个法律都有规定,对违法行为的处罚,前者处罚额度为万元以上十万元以下,而后者是处以违法所得倍