新婚姻法克服了旧婚姻法对约定的方式未作任何要求的弊病,第次明文规定约定应当采用书面形式。与世界上对约定财产制采用要式的通行做法相致,这是个进步。但是新婚姻法对约定的公示程序却没有作出规定,应该说这是个不足和缺陷。因为约定财产制优于法定财产制。有约定按约定,无约定按法定,约定的后果明文规定约定应当采用书面形式。与世界上对约定财产制采用要式的通行做法相致,这是个进步。但是新婚姻法对约定的公示程序却没有作出规定,应该说这是个不足和缺陷。因为约定财产制优于法定财产制。有约定按约定,无约定按法定,约定的后果在法律上意义重大。我国在夫妻约定财产制的公示程序问题上,应以在婚姻登记机关登记为公示方法较为合适。理由是是婚姻当事人在申请结婚登记时并对财产约定进行登记,方便婚姻当事人,为大多数国家或地区所采用。是夫妻财产制属于婚姻效力的组成部分,婚姻的缔结由婚姻登记机关同地位不同。新婚姻法把约定财产制提升到与法定财产制同等的法律地位,而旧婚姻法规定的约定财产制,只是法定财产制的附属和补充。种类不同。新婚姻法第条规定的约定财产制的种类有种种是约定财产归各自所有是约定财产归共同所有是约定财产部分归各自所有,部分归共同所有。而旧婚姻法采取的是开放式的夫妻约定财产模式,约定的范围和种类由夫妻双方自由确定,这种模式对于保护交易安全和第人利益,以及防止夫妻之间签订不平等条款极为不利。效力不同。新婚姻法第条对有约定效力做出明确规定。财产约定对夫妻双我国的社会主义市场经济逐步建立和完善,市场经济的发展,使公民个人的财产发生了根本性的变化,家庭财产状况日益复杂化和多样化的趋势。在财产的构成上,除了高档家具,家电和银行存款外,还出现了商品房小汽车股票,债券和外币等财产。而个体工商户,承包经营户和经营企业主还拥有相当数量的生产资料和经营资金。作为私人收藏品的文物古玩各人字画珍品等已开始成为夫妻财产的新内容。此外,知识产权中财产权利也越来越多的公民所拥有。公民个人财产急剧增多,市场主体的多元化及市场经济活动的自由化,人们理所当关于婚姻法第十九条的理解与适用问题网友投稿第人承担清偿债务责任的场合。而夫妻个人债务虽然有时也针对第人,但主要是相对于夫妻共同债务而言,即确定夫妻内部的债务归属,适用于夫妻内部对个人债务的清偿责任的场合。从时间上看,前者只适用于婚姻关系存续期间或离婚后因婚内债务对第人承担清偿责任场合,不适用于夫妻离婚时的债务分割,而后者主要适用于夫妻离婚时的内部债务的最终确定和负担上。适用条件不同,前者要符合夫妻财产制约定实行夫妻个人财产制和债权人知道该约定这两个条件。在此条件下,夫妻方对外所负的债务以个人财产清偿,即使该负债用于来作出对于任何种类家庭财产的所有权处理权与管理权相互自由的设定。相反,对切种类的家庭财产问题都可以有夫妻双方平等的自由自愿的设定方法来解决,这也正是夫妻双方对于家庭财产有平等所有权与处理权的具体体现。新中国成立十年后,我国社会发生了巨大的变化,经济有了长足的发展,人们的婚姻家庭也发生了很大的变化,为了适应社会,经济家庭关系的发展,满足夫妻财产多样化的需要,年婚姻法第条第款规定婚姻关系存续期间所得财产归夫妻双方共有,但双方另有约定的除外。从此,约定财产制作为法定财产制度的必要存续期间的限制。在婚姻关系存续期间,如果夫妻双方约定财产归各自所有,第人知道该约定的,夫妻方对外所负的债务用于夫妻共同生活,应认定为夫妻共同债务,而不是夫妻个人债务。但在债务的清偿上,先以夫妻方所有的财产清偿,然后向另方追偿。因为在实行夫妻个人财产制的情况下,夫妻方负债,时难以辨别债务的性质,为了防止负债方损害另方利益,新婚姻法规定由负债方的夫妻个人财产清偿是合理的。适用场合不同前者主要针对夫妻之外的债权人,即夫妻方对外所负的债务是相对于夫妻以外的债权人而言的,适用于夫妻方定的按约定,无约定按法定。我国新婚姻法第条是这样规定的夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚姻前财产归各自所有,共同所有或部分各自所有,部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十条第十条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻方对外所负的债务,第人知道该约定的,以夫或妻方所有的财产清偿。夫妻财产约定制在我国婚姻法历史上的演变过程夫妻财产约定制在我约定,对双方具有约束力。此为约定的对内效力。第条第款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻方对外所负的债务,第人知道该约定的,以夫或妻方所有财产清偿。此为约定的对外效力。关于婚姻法第十条的理解与适用问题关于婚姻法第十条的理解与适用问题夫妻财产制是夫妻关系中项极为重要的法律制度,在婚姻家庭中具有十分重要的地位。在夫妻关系中,财产关系又是其重要的经济基础,它不仅直接或间接影响夫妻和家庭的精神生活,也影响着婚姻家庭的团结和睦。我国年婚姻法对年婚姻法的夫妻有较长的历史。年的中华人民共和国亲属编中规定,夫妻得于结婚前或结婚后以契约形式约定夫妻财产该契约的订立变更或废止,非经登记不发生对抗第人的效力夫妻须在共同财产制统财产制和分别财产制中选择其为约定财产制。新中国成立后的第部婚姻法,即年的婚姻法第规定的精神,是允许夫妻就财产问题进行设定。但是法条亦没有照文直接作规定。年中央人民政府法制委员会关于中华人民共和国婚姻法起草经过和起总理由的报告中指出,婚姻法关于夫妻财产的概括性规定,不仅不妨碍夫妻间真正根据男女权利平等和地位平等原有利于维护交易安全性和保护当事人的合法权益。同时,还可以避免夫妻方利用经济强势或知识优势,引诱对方订立不公平条款。因此,夫妻双方只能在我国新婚姻法设定的种约定财产制类型中选择,超出该范围,约定无效。新婚姻法克服了旧婚姻法对约定的方式未作任何要求的弊病,第次明文规定约定应当采用书面形式。与世界上对约定财产制采用要式的通行做法相致,这是个进步。但是新婚姻法对约定的公示程序却没有作出规定,应该说这是个不足和缺陷。因为约定财产制优于法定财产制。有约定按约定,无约定按法定,约定的后果别债务的性质,为了防止负债方损害另方利益,新婚姻法规定由负债方的夫妻个人财产清偿是合理的。适用场合不同前者主要针对夫妻之外的债权人,即夫妻方对外所负的债务是相对于夫妻以外的债权人而言的,适用于夫妻方对第人承担清偿债务责任的场合。而夫妻个人债务虽然有时也针对第人,但主要是相对于夫妻共同债务而言,即确定夫妻内部的债务归属,适用于夫妻内部对个人债务的清偿责任的场合。从时间上看,前者只适用于婚姻关系存续期间或离婚后因婚内债务对第人承担清偿责任场合,不适用于夫妻离婚时的债务分割,而后权的人民法院提起诉讼,由司法裁决。对外效力。夫妻财产契约的对外效力,是指夫妻双方财产的约定能否对抗第人,能对抗第人的对外发生法律效力。不能对抗第人的,对外不发生法律效力。我国新婚姻法在夫妻财产约定对外是否具有对抗第人的立场是如果第人知道该财产约定,则该约定对第人有效力。如果第人不知道该财产约定对第人没有效力。这是由于我国新婚姻法并没有就夫妻财产约定的公示程序作出规定,因此第人无从获知夫妻财产约定的事实和内容,如果赋予约定的当然对外效力,则第人与夫妻方的交易就缺乏安全性,这是充,正式得以确立。随着我国改革开放的不断深入从年到年的十年中我国的政治经济文化婚姻家庭关系发生了巨大的变化,人们的婚姻观念也发生了根本性的变化,为了适应日益纷繁,复杂的夫妻财产关系,满足不同阶层人们对夫妻财产制的要求,年月日届人大常委第次会议通过了关于修改中华人民共和国婚姻法的规定,进步发展了我国的夫妻财产制度,改变了年婚姻法规定夫妻约定财产制仅为补充的从属地位,把约定财产制提升到与法定财产制同等的法律地位。约定财产制的立法意义从年婚姻法施行到新婚姻法修改的年间有较长的历史。年的中华人民共和国亲属编中规定,夫妻得于结婚前或结婚后以契约形式约定夫妻财产该契约的订立变更或废止,非经登记不发生对抗第人的效力夫妻须在共同财产制统财产制和分别财产制中选择其为约定财产制。新中国成立后的第部婚姻法,即年的婚姻法第规定的精神,是允许夫妻就财产问题进行设定。但是法条亦没有照文直接作规定。年中央人民政府法制委员会关于中华人民共和国婚姻法起草经过和起总理由的报告中指出,婚姻法关于夫妻财产的概括性规定,不仅不妨碍夫妻间真正根据男女权利平等和地位平等原第人承担清偿债务责任的场合。而夫妻个人债务虽然有时也针对第人,但主要是相对于夫妻共同债务而言,即确定夫妻内部的债务归属,适用于夫妻内部对个人债务的清偿责任的场合。从时间上看,前者只适用于婚姻关系存续期间或离婚后因婚内债务对第人承担清偿责任场合,不适用于夫妻离婚时的债务分割,而后者主要适用于夫妻离婚时的内部债务的最终确定和负担上。适用条件不同,前者要符合夫妻财产制约定实行夫妻个人财产制和债权人知道该约定这两个条件。在此条件下,夫妻方对外所负的债务以个人财产清偿,即使该负债用于负的债务应该理解为其既可以是夫妻共同债务,也可以是夫妻个人债务,而夫妻个人债务就是夫妻个人债务而不会是别的,两者区别构成要素不同,前者是相对于夫妻双方对外所负的债务而言的,它是发生在婚姻关系存续期间的债务,并且以夫或妻方的名义对外负债。此为前者的构成要素。至于夫妻方对外负债的用途如何,在所不问。而后者是相对于夫妻共同债务而言的,它是夫妻方以个人名义举债或因个人财产负债,并且举债或负债的利益与夫妻另方无关,此为后者的构成要素。后者既可以发生在婚前,也可以发生在婚后,不受婚姻关关于婚姻法第十九条的理解与适用问题网友投稿主要适用于夫