,我们国家逐步完善和发展了有中国特色的诉讼机制。审判机关检察机关和侦查机关,相互配合,相互制约。各系统之间上下协调,监督制约,共同维护法律的统和权威,以期确保司法公正。但与此同时,司法不公司法腐败现象屡禁不绝,甚至在有的时候,有的地区,有的部很复杂,就法院系统来讲,其中个重要原因是现行的审判监督机制没能够充分发挥作用。在社会主义市场经济体制建立过程中,审判工作面对所遇到的新情况新问题新矛盾表现得软弱无力,出现了上级法院监督下级法院难奏效面对众多违反程序法的行为无能为力难纠正违法违纪案件难查处内部设臵机构不合理,不健全,监督手段不配套监督力度难到位。再则,同级监督同级更是难上加难。凡此种种,归根结蒂,监督的机制苍白无力,使本来就素质低下,自律性差的些司法人员,敢于藐视监让法律在人们的心目中权威极高,极其神圣,养成守法和依法办事成为人们的自觉行动浅析影响司法公正的内外因素及对策网友投稿浅析影响司法公正的内外因素及对策网友投稿。这样,就可以从制度上根除地方保护主义的顽症。从法院内部论,保证法官独立审理案件,做到有职有责有权,抵制来自各方面的干预,当然其中也包括法院内部领导的干预。前述是笔者通过短短的几年来的司法实践所见所闻所思并记录于斯,意在抛砖引玉。历史证明,权力失去监督必然会导致腐败。从种意义的干预,当然其中也包括法院内部领导的干预。前述是笔者通过短短的几年来的司法实践所见所闻所思并记录于斯,意在抛砖引玉。我们应当清醒地认识到,影响司法公正的因素是多样的,如司法环境,司法者的个人素养,对法治的理解程度,价值取向,法律的完备程度,具体问题的复杂程度等等。要保障司法公正,必须从整体上促进影响司法公正各要素的发展。笔者认为,实现司法公正,近期应从以下各方面加以考虑完善法制。提高全民族法律意识,特别要注重强调各级领导干部的法律意识,法浅析影响司法公正的内外因素及对策网友投稿匹配,难以保证司法公正。司法地位缺乏实际的独立性,司法机关人财物依附行政机关,不可能从根本上抵制行政机关及长官意志的干预制约了司法公正。司法机关内部机构和人员配臵不科学违背审判规律,阻碍了司法公正。实现司法公正的途径实现司法公正的途径是曲折而又漫长的过程,不可能蹴而就,马到成功。我们应当清醒地认识到,影响司法公正的因素是多样的,如司法环境,司法者的个人素养,对法治的理解程度,价值取向,法律的完备程度,具体问题的复杂程度等等。要保障司法公正志,谁权力大就听谁的,以言代法,以权压法,以权谋私,吃拿卡要以情代法,打官司变成了打关系,甚至贪赃枉法,陷入犯罪的泥淖之中。凡此种种,不而足。从近几年来曝光的司法腐败的案例来看,些法官办的金钱案关系案人情案徇私枉法,贪赃卖法,除了自身原因之外,均与这个网有关系,都是它的牺牲品。诚然,司法不公的原因是多方面的,十分复杂。诚如公民法律意识不强,有些执法机关,执法人员以及领导干部特权思想较严重,传统的人治思想仍占有很大的市场,执法环境不尽如人吃拿卡要以情代法,打官司变成了打关系,甚至贪赃枉法,陷入犯罪的泥淖之中。凡此种种,不而足。从近几年来曝光的司法腐败的案例来看,些法官办的金钱案关系案人情案徇私枉法,贪赃卖法,除了自身原因之外,均与这个网有关系,都是它的牺牲品。诚然,司法不公的原因是多方面的,十分复杂。诚如公民法律意识不强,有些执法机关,执法人员以及领导干部特权思想较严重,传统的人治思想仍占有很大的市场,执法环境不尽如人意,影响了司法公正。司法队伍政治业务素质与形势要求不或自然而然地产生公正的司法。在中国特有的人情权力关系以及金钱构成庞大坚韧复杂的无形的社会关系网中,由于社会公众对法院司法活动的些神秘化的误解,由于各种不正之风的泛滥,出现了案子进法院门,两边都托人的不正常情况。许多诉讼参与人调动金钱亲情社会关系等等各种手段向法官施加影响,以图动摇法官的意志。些党政机关出于各种狭隘的地方局部利益之目的,动用公共权力逼迫法院枉法裁判和执行,大搞地方和部门保护主义,稍有不慎,动辄横加呵叱。使人感到迷惘的是所有使本来就素质低下,自律性差的些司法人员,敢于藐视监督而更加有恃无恐。影响司法公正的外部因素更加复杂,盘根错节,然而,影响最大危害更烈的是地方保护主义和部门保护主义。作为本地方产生的机关,地方法院嬗变为地方法院理所当然地被当作处理本地事务的工具,为本地的地方利益的实现而服务。在审判工作中,保护地方合法利益是法院的职责之。但是,当地方利益与国家利益不致时,或者些地方的政府为了本地的利益而损害国家和其他地方的利益时,法院便成了保护地方利益的工这些都是在冠冕堂皇的名义之下作出的。并且,这种状况有愈演愈烈之势。在些法官内心里,公正还不能与人情关系权力的力量相抗衡。现在审判人员内心最最害怕审理和执行的是方是各级干部或有领导背景的案件,个中滋味赖人寻觅。实话实说,权情钱交织的社会关系网密布,触发而动全身,令人望而生畏。因而些法官在这种复杂的执法环境下,有的放弃严肃执法刚正不阿的职业操守,沦为金钱,关系人情的俘虏。有的当了地方部门保护主义的工具。这就出现了种种见怪不怪的现象屈从于长官历史证明,权力失去监督必然会导致腐败。从种意义上讲,法官的腐败是最可怕的腐败,因为明判是非的大权旦失衡,真理将不成为真理,是非就会被混淆,黑白会被颠倒,泾渭将不明。新中国成立以来,特别是改革开放以来,我们国家逐步完善和发展了有中国特色的诉讼机制。审判机关检察机关和侦查机关,相互配合,相互制约。各系统之间上下协调,监督制约,共同维护法律的统和权威,以期确保司法公正。但与此同时,司法不公司法腐败现象屡禁不绝,甚至在有的时候,有的地区,有的部们应当清醒地认识到,影响司法公正的因素是多样的,如司法环境,司法者的个人素养,对法治的理解程度,价值取向,法律的完备程度,具体问题的复杂程度等等。要保障司法公正,必须从整体上促进影响司法公正各要素的发展。笔者认为,实现司法公正,近期应从以下各方面加以考虑完善法制。提高全民族法律意识,特别要注重强调各级领导干部的法律意识,法治水准,真正做到树立法律面前人人平等。适用法律律平等。法律的力量在于它的执行。有法必依,执法必严,违法必究,把法律规定盖得更远更深。任何法律经公布实施,任何人都必须严格遵守,无论谁违法都必然要遭到严惩,没有例外可通融,没有宽容可言,没有下不为例可言。由此培养人们对法律权威的共识,让法律在人们的心目中权威极高,极其神圣,养成守法和依法办事成为人们的自觉行动。目前司法公正状况的初步估价在年月日的最高人民法院召开的全国法院教育整顿工作座谈会上,肖扬院长指出应该肯定全国绝大多数法院和法院干警是好的,目前这支法院队伍经历了许多考验,直保持着旺盛的战斗力,是党和人民,影响了司法公正。司法队伍政治业务素质与形势要求不相匹配,难以保证司法公正。司法地位缺乏实际的独立性,司法机关人财物依附行政机关,不可能从根本上抵制行政机关及长官意志的干预制约了司法公正。司法机关内部机构和人员配臵不科学违背审判规律,阻碍了司法公正。实现司法公正的途径实现司法公正的途径是曲折而又漫长的过程,不可能蹴而就,马到成功。这样,就可以从制度上根除地方保护主义的顽症。从法院内部论,保证法官独立审理案件,做到有职有责有权,抵制来自各方这些都是在冠冕堂皇的名义之下作出的。并且,这种状况有愈演愈烈之势。在些法官内心里,公正还不能与人情关系权力的力量相抗衡。现在审判人员内心最最害怕审理和执行的是方是各级干部或有领导背景的案件,个中滋味赖人寻觅。实话实说,权情钱交织的社会关系网密布,触发而动全身,令人望而生畏。因而些法官在这种复杂的执法环境下,有的放弃严肃执法刚正不阿的职业操守,沦为金钱,关系人情的俘虏。有的当了地方部门保护主义的工具。这就出现了种种见怪不怪的现象屈从于长官匹配,难以保证司法公正。司法地位缺乏实际的独立性,司法机关人财物依附行政机关,不可能从根本上抵制行政机关及长官意志的干预制约了司法公正。司法机关内部机构和人员配臵不科学违背审判规律,阻碍了司法公正。实现司法公正的途径实现司法公正的途径是曲折而又漫长的过程,不可能蹴而就,马到成功。我们应当清醒地认识到,影响司法公正的因素是多样的,如司法环境,司法者的个人素养,对法治的理解程度,价值取向,法律的完备程度,具体问题的复杂程度等等。要保障司法公正演愈烈之势。在些法官内心里,公正还不能与人情关系权力的力量相抗衡。现在审判人员内心最最害怕审理和执行的是方是各级干部或有领导背景的案件,个中滋味赖人寻觅。实话实说,权情钱交织的社会关系网密布,触发而动全身,令人望而生畏。因而些法官在这种复杂的执法环境下,有的放弃严肃执法刚正不阿的职业操守,沦为金钱,关系人情的俘虏。有的当了地方部门保护主义的工具。这就出现了种种见怪不怪的现象屈从于长官意志,谁权力大就听谁的,以言代法,以权压法,以权谋私,浅析影响司法公正的内外因素及对策网友投稿惩罚措施真正地严格地付诸行为,这样才能提醒人们改正自己的不良行为,并使之成为种自觉意识。要知道,当项有形的规则被遵守时,它所培育启发出来的无形的法律感比有形规则涵盖得更远更深。任何法律经公布实施,任何人都必须严格遵守,无论谁违法都必然要遭到严惩,没有例外可通融,没有宽容可言,没有下不为例可言。由此培养人们对法律权威的共识,让法律在人们的心目中权威极高,极其神圣,养成守法和依法办事成为人们的自觉行动浅析影响司法公正的内外因素及对策网友投稿匹配,难以保证司法公正。司法地位缺乏实际的独立性,司法机关人财物依附行政机关,不可能从根本上抵制行政机关及长官意志的干预制约了司法公正。司法机关内部机构和人员配臵不科学违背审判规律,阻碍了司法公正