容在于‚听取当事人的意见‛。

由此，我们可以对听证的概念进行如下表述听证是定的国家机关在做出些裁决前，给予当事人定的机会，就特定事项听取当事人陈述申辩意见的程序。

听证有广义和狭义之分，狭义的中止终结执行案件。

执行案件的中止终结，直接关系到权利人的切身利益。

如果不符合中止终结条件的案件被违法中止终结，必将引起权利人的极大不满，进而可能引发上访等其他问题。

其后，年实施的价格法年颁布的立法法等法律均对听证进行了相应的规定。

近些年来，随着我国依法治国方略的实施，听证制度也由行政领域逐步扩展到了立法司法等领域内。

从听证制度的渊源和沿革可以看出，听证的核心内容在于‚听取当事人的意见‛者认为，虽然听证的主要模式在于‚听‛，但与诉讼程序有的庭审相比还是有不少类似之处，两者可以相互借鉴。

整个听证可以按照以下程序运行是在听证庭开始前核对当事人的基本情况。

是由合议庭宣布听证会开始并告知各方权利义务是听证主持人就听证事项进行说明。

是各方在合议庭的主持下陈述已方观点。

是进行庭审调查。

由各方当事人就自己的主张举证并质证。

合议庭可以按照证质认证分类认证或者综合认证的不同方式当庭进行认证制度的核心内容，该程序如何设立，将对听证效果听证结论的作出执行措施的能否实施产生决定性的影响。

‛下面，笔者就借鉴行政听证程序，重点突出个‚听‛字，将执行听证庭的运行程序分为部分听证的提起笔者认为，对于听证的提起应当遵循当事人案外人申请为普遍，法院依职权提起为例外的原则。

对于案外人的异议追加和变更第人为被执行人等情况应严格遵循‚非当事人申请不予介入‛的原则，如案外人当事人在接到法院的通知透明化理念下之执行听证制度的架构与规范运行初探网友投稿制度的原则是指由执行听证制度的价值取向和目标模式决定的，反映执行听证本质的，对执行听证程序具有指导意义的原理和评价标准。

执行听证制度的原则主要包括以下几项公开透明原则。

我国的马怀德先生认为，公开是‚听证程序顺利进行的前提条件，也是防止用专横的方法行使权力的有力保障‛英国的位法学家也曾说过‚切裁判活动必须以个原则为指导，即公开公正和无偏私。

在这个原则中，公开原则列为第位。

‛因此，执行有关的专业技术人员。

主要享有申请回避权申请不公开听证权申请听证和放弃听证权陈述申辩和质证权和解权等权利，并承担按时出庭参加听证遵守听证纪律举证证明自己主张履行听证裁决内容等义务。

执行听证的具体形式。

关于执行听证的具体形式，学界主要有种意见种认为执行听证并非法定的程序，具有随意性，按照日常的表述习惯，称为‚听证会‛即可。

另意见认为，‚执行听证虽不同于审判程序中的开庭审理，但它毕竟是司法机关人未经正当法律程序不得剥夺任何人的生命自由和财产‛规定的出台，作为‚正当法律程序‛核心内容的听证制度在西方被越来越广泛地应用到立法，司法和行政等领域中。

在我国的法律制度中，听证最早见于年颁布实施的行政处罚法第条‚行政机关做出责令停产停业吊销许可证或执照，数额较大的罚款等决定之前，应告知当事人有要求举行听证的权利当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。

‛的规定中。

执行听证制度之原则探讨执行听如果被执行人对这些重大执行措施提出异议，要求举行听证的，应当及时举行听证。

是其他需要进行听证的情况。

如在执行过程中出现对多个债权人参与执行财产分配方案的异议当事人请求法院不予执行仲裁裁决或公证债权文书当对评估鉴定结论有异议等情况时，人民法院如认为有必要也可以组织进行听证。

执行听证的主持者由于执行听证所涉及的内容均与当事人或利害关系人密切相关，且按照我国现行的法律规定，对于执行裁决当事人没有不满，进而可能引发上访等其他问题。

根据这要求，笔者认为，适用执行听证主要有以下几种情况是案外人异议的审查。

对案外人异议的审查在执行实践中较为常见，主要表现为案外人对执行标的物主张权利。

因案外人主张的权利是物权，其主张的成立与否，不仅关系到权利人的权利能否实现，还涉及案外人的实体权利，如果处理不当极易产生严重后果。

透明化理念下之执行听证制度的架构与规范运行初探网友投稿。

我国民诉法第条最高诉权，执行裁决为最终结果。

因此对于执行裁决的做出应当格外慎重，故而有必要以合议庭作为执行听证的主持者，通过发挥集体智慧，最大限度地保护裁决程序和结果公正。

但是按照权力分离的原则，原执行人员当然不能成为听证合议庭的成员，而专设独立的执行裁决合议庭主持案件的听证。

听证当事人的范围及其权利义务‚听证当事人是与举行听证活动有利害关系的参与人‛主要包括申请执行人被执行人案外人证人以及评估鉴定翻译其后，年实施的价格法年颁布的立法法等法律均对听证进行了相应的规定。

近些年来，随着我国依法治国方略的实施，听证制度也由行政领域逐步扩展到了立法司法等领域内。

从听证制度的渊源和沿革可以看出，听证的核心内容在于‚听取当事人的意见‛。

由此，我们可以对听证的概念进行如下表述听证是定的国家机关在做出些裁决前，给予当事人定的机会，就特定事项听取当事人陈述申辩意见的程序。

听证有广义和狭义之分，狭义的探讨听证制度概述按照法学界的通说，听证的概念最早渊源于英国普通法中的自然公正原则。

这古老的原则包括两方面的基本内容，是任何有利害关系的当事人的辩护都应当被公平的听取是任何人不能成为与自己有关的案件的裁决者。

根据这原则，法官在裁决过程中必须给当事人以充分的陈述申辩权，必须在公平公正地听取双方当事人意见的基础上做出裁决。

逐渐地听取有利害关系当事人意见的做法也就演化出了西方的听证不能同时既是案件的执行者又是案件的裁决者，听证应当由非案件执行者的其他执行法官来主持。

我国行政处罚法第条第款第项即做出过类似的规定‚听证由行政机关指定的非本案调查人主持。

‛权利平等原则权利平等原则是指参加执行听证的当事人在听证程序中享有平等的诉讼权利。

根据这原则，在听证过程中，双方当事人均平等地享有申请回避提出主张举证和质证申辩等诉讼权利。

主持听证的法官应当对当事人不偏不倚，视同仁，保障当法院组织的，在法官的主持下在法庭中进行的，属诉讼程序的种，它不同于行政程序，故应叫听证庭。

‛笔者赞同第种意见，认为‚听证庭‛的形式更能反应出执行听证作为种司法程序的特质，而且将执行听证的形式表述为‚听证庭‛也能明显与行政程序中的‚听证会‛加以区分，不会造成概念上的混淆。

听证庭的运行程序规范之探讨对于执行听证庭运行程序的重要性，贺强兴先生和俞旭明先生早有极为精辟的论述‚听证的程序内容是听诉权，执行裁决为最终结果。

因此对于执行裁决的做出应当格外慎重，故而有必要以合议庭作为执行听证的主持者，通过发挥集体智慧，最大限度地保护裁决程序和结果公正。

但是按照权力分离的原则，原执行人员当然不能成为听证合议庭的成员，而专设独立的执行裁决合议庭主持案件的听证。

听证当事人的范围及其权利义务‚听证当事人是与举行听证活动有利害关系的参与人‛主要包括申请执行人被执行人案外人证人以及评估鉴定翻译制度的原则是指由执行听证制度的价值取向和目标模式决定的，反映执行听证本质的，对执行听证程序具有指导意义的原理和评价标准。

执行听证制度的原则主要包括以下几项公开透明原则。

我国的马怀德先生认为，公开是‚听证程序顺利进行的前提条件，也是防止用专横的方法行使权力的有力保障‛英国的位法学家也曾说过‚切裁判活动必须以个原则为指导，即公开公正和无偏私。

在这个原则中，公开原则列为第位。

‛因此，执行，听证的概念最早渊源于英国普通法中的自然公正原则。

这古老的原则包括两方面的基本内容，是任何有利害关系的当事人的辩护都应当被公平的听取是任何人不能成为与自己有关的案件的裁决者。

根据这原则，法官在裁决过程中必须给当事人以充分的陈述申辩权，必须在公平公正地听取双方当事人意见的基础上做出裁决。

逐渐地听取有利害关系当事人意见的做法也就演化出了西方的听证制度。

之后，随着美国宪法修正案中透明化理念下之执行听证制度的架构与规范运行初探网友投稿度。

之后，随着美国宪法修正案中‚未经正当法律程序不得剥夺任何人的生命自由和财产‛规定的出台，作为‚正当法律程序‛核心内容的听证制度在西方被越来越广泛地应用到立法，司法和行政等领域中。

在我国的法律制度中，听证最早见于年颁布实施的行政处罚法第条‚行政机关做出责令停产停业吊销许可证或执照，数额较大的罚款等决定之前，应告知当事人有要求举行听证的权利当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。

‛的规定制度的原则是指由执行听证制度的价值取向和目标模式决定的，反映执行听证本质的，对执行听证程序具有指导意义的原理和评价标准。

执行听证制度的原则主要包括以下几项公开透明原则。

我国的马怀德先生认为，公开是‚听证程序顺利进行的前提条件，也是防止用专横的方法行使权力的有力保障‛英国的位法学家也曾说过‚切裁判活动必须以个原则为指导，即公开公正和无偏私。

在这个原则中，公开原则列为第位。

‛因此，执行较严重。

这问题的存在很大程度上影响了人民法院强制执行的社会公信力。

本文旨在通过借鉴行政机关的听证程序，以透明化这现代司法理念为支撑，在民商事执行工作中架构执行听证制度，并对执行听证制度的功能执行听证应当遵循的基本原则执行听证制度的基本内涵及其规范运行进行初探，从而为有效解决执行重大事项处理中的‚暗箱操作‛问题做出尝试，以期对司法公正这现代法治核心价值目标的实现有所裨益。

执行听证制度之基本概下之执行听证制度的架构与规范运行初探透明化理念下之执行听证制度的架构与规范运行初探司法活动的公开透明是保证司法公正最有效的手段之。

在传统思想和旧有机制的束缚下，由于执行程序在设计方面尚不科学规范和完善，使得人民法院的民商事执行工作与公开透明的要求差距较大，这主要表现在对执行主体的追加和变更案外人异议的审查案件中止和终结等重大事项处理中的‚暗