产生，村民熟悉和了解候选人情况。

选民登记时，选民对谁有选举权谁没有选举权非常认真，提谁不提谁做候选人，每人心里都有自己的打算。

投票之日，不少地方都是倾村出动，自发地维持秩序，监督计票工作，直到选举结果出逐步达到平衡的种状况。

选民给予代表的利益是让渡自己的权力给代表，使代表获得参加国家权力的资格。

而这种资格就能使代表在人代会上行使权力，行使权力能给代表带来尊严成就感社会尊重和参加行使国家权力的自豪感满足感。

代表旦依法当选就会获得这种基本利益。

代表给予选民的利益，表现为收集听取选民的意见和要求，替选民说话办事，防止公共权力对选民可能的侵害，防止行政权力的滥用，维护选民利益，让切权力属于人民的宪法原则漠。

有学者指出选民对选举的热情在消退，厌选情绪在增长，选举组织工作困难加大。

选民对无用的选举不感兴趣。

领导不愿搞选举，群众也不愿搞选举。

在实践中，也经常出现人们不认真填写选票，随意填上歌星宠物同学同事的名字，或按上级发下来的名单顺序打勾，或看谁的名字好听顺口就填谁的现象。

厌选情绪在城市中日趋扩散，就连通常以为的精英群体，如知识分子公务员企业家等，也有这样的苗头。

更让人吃惊的是，人大系统中也有相当部的联系，充分听取选民的意见和要求，向选民负责并报告工作同时也有利于增强广大选民的权利意识和参政议政的积极性。

直接选举是充分民主的必然选择。

扩大直选范围可先由县级直选扩大到市级范围再逐步扩大到全国范围，候选人可以通过电视广播网络等媒体向选民陈述自己的观点理念等等。

利用现代科技通讯手段向选民陈述不是件很难的事。

我国城市选民厌选原因及对策探析我国城市选民厌选原因及对策探析我国城市选民厌选原因及对策探析我国城市选民厌选原因及对策探析网友投稿以代表职务作为其本职工作，并享有职权承担相应责任的代表制度。

专职代表制为大多数实行代议制的国家所采用，有议会之母之称的英国实行专职议员制，美国也实行专职议员制，各国几乎都用宪法和专门的法律规定议员或代表在当选期间不得担任其他公职。

我们虽然不能照搬国外的做法，但对我们有益的经验还是值得借鉴的。

与我国城市选民的厌选行为相对照，农村选举却是另种状况。

近些年，我国农民对村委会选举的热情参加也充分说明了利益级选举代表时，采用的是直接选举法而全国人大代表，省自治区直辖市设区的市自治州的人大代表的选举则采用间接选举法。

我认为间接选举法是造成选举流于形式的成因之。

如果说在直接选举的条件下，选民与候选人还有定联系的话，那么在间接选举下，候选人与选民不能见面，候选人不向选民表明态度，选民与候选人之间的关系更加疏远。

这就难以保证间接选出的代表的素质参政议政能力。

现实的矛盾也表明，人大代表的级别越高，与选民的距，候选人通过竞选使选民对他的情况包括履职能力内在素质政见供职主张道德品行等都有所了解，选民才能择优而选之。

真正民主的选举只有通过竞选才能体现出来。

通过竞选也使当选代表珍惜得来不易的当代表的机会，增强代表的使命感，尽心尽责地为选民出力。

在日益现代化的今天，在中国并不是不能进行直接选举和竞争选举，而是我们的制度怎样设计安排选择。

实现人大代表专职化查字典范文网版权所有专职代表制是指代表不兼任其他职务，而。

通过竞选也使当选代表珍惜得来不易的当代表的机会，增强代表的使命感，尽心尽责地为选民出力。

在日益现代化的今天，在中国并不是不能进行直接选举和竞争选举，而是我们的制度怎样设计安排选择。

实现人大代表专职化查字典范文网版权所有专职代表制是指代表不兼任其他职务，而以代表职务作为其本职工作，并享有职权承担相应责任的代表制度。

专职代表制为大多数实行代议制的国家所采用，有议会之母之称的英国实行专职议员制，美国也作，代表工作为辅助工作。

但随着改革开放和经济建设的不断深入，人大所议事项复杂化和专业化，议事工作日常化，兼职代表就无法完成代表的职责。

传统上认为的兼职代表的优点恰恰成了它的缺点。

代表们在本职工作上要有所建树，在职场上打拼忙碌，从事各种社会活动业务往来或学术研究，往往无暇顾及代表工作。

很多代表没有足够的时间去调查研究选民的意向，在短短的会期里也没有足够的时间对议案政府工作报告进行思考，代表本身也有很实行专职议员制，各国几乎都用宪法和专门的法律规定议员或代表在当选期间不得担任其他公职。

我们虽然不能照搬国外的做法，但对我们有益的经验还是值得借鉴的。

我国城市选民厌选原因及对策探析网友投稿。

对策建议扩大直选范围，引入竞争机制选择性和竞争性是任何选举的内在属性。

选举人与候选人之间是选择与被选择关系，选举人自主选择候选人，候选人之间是平等竞争的关系。

如果没有竞争就无所谓选举。

我国在县级以下包括县与我国城市选民的厌选行为相对照，农村选举却是另种状况。

近些年，我国农民对村委会选举的热情参加也充分说明了利益动机在选举中的决定作用。

大家知道，村委会实行海选，候选人全部来自村民联名推荐，以无记名方式产生，村民熟悉和了解候选人情况。

选民登记时，选民对谁有选举权谁没有选举权非常认真，提谁不提谁做候选人，每人心里都有自己的打算。

投票之日，不少地方都是倾村出动，自发地维持秩序，监督计票工作，直到选举结果出表现出较大的冷漠，使选举流于形式。

我国城市选民厌选原因及对策探析网友投稿。

这种代表职能的虚化角色的混淆和对人大代表意义理解的偏差都是兼职引起的。

人们感到人大代表与己无关，谁还愿去向人大代表表达他们的政治意愿经济要求或困难。

选民与代表的这种疏离直接影响了参选的积极性，厌选也就不奇怪了。

许多代表也认为自己是被领导选出来的，而不是被广大选民选出来的，自己当选与否与选民无关，是上级对自己的关照，只因为谁当选，对村的发展自己家庭的利益有直接影响。

因此，我们可以确定城市选民利益动机的缺失是导致在定层面上定程度上厌选的直接原因。

代表兼职，角色混淆，使其无法很好地履行代表职责我国现在的人民代表大会制度，主要采用的是兼职代表制，即代表的主要时间精力不是放在代表工作上，而是以其他工作为本职工作，代表工作为辅助工作。

但随着改革开放和经济建设的不断深入，人大所议事项复杂化和专业化，议事工作日常化，兼职代表反而越远。

由于选民并没有亲自选举这些高级别的代表，因而就更缺乏对他她们的认同感。

而高级别代表由于与选民关系生疏，容易脱离选民，不能很好地表达民情民意，脱离选民。

因此，应该第，扩大直选范围。

直接选举相对间接选举而言，当然是种更为民主更为理想的选举方式。

它便于选民直接挑选自己所熟悉信任的人进入代表机关，代表自己行使管理国家的权力便于选民直接向代表反映意见和要求，监督代表的工作便于代表同选民保持密切实行专职议员制，各国几乎都用宪法和专门的法律规定议员或代表在当选期间不得担任其他公职。

我们虽然不能照搬国外的做法，但对我们有益的经验还是值得借鉴的。

我国城市选民厌选原因及对策探析网友投稿。

对策建议扩大直选范围，引入竞争机制选择性和竞争性是任何选举的内在属性。

选举人与候选人之间是选择与被选择关系，选举人自主选择候选人，候选人之间是平等竞争的关系。

如果没有竞争就无所谓选举。

我国在县级以下包括县以代表职务作为其本职工作，并享有职权承担相应责任的代表制度。

专职代表制为大多数实行代议制的国家所采用，有议会之母之称的英国实行专职议员制，美国也实行专职议员制，各国几乎都用宪法和专门的法律规定议员或代表在当选期间不得担任其他公职。

我们虽然不能照搬国外的做法，但对我们有益的经验还是值得借鉴的。

与我国城市选民的厌选行为相对照，农村选举却是另种状况。

近些年，我国农民对村委会选举的热情参加也充分说明了利益再逐步扩大到全国范围，候选人可以通过电视广播网络等媒体向选民陈述自己的观点理念等等。

利用现代科技通讯手段向选民陈述不是件很难的事。

我国城市选民厌选原因及对策探析网友投稿。

第，引入竞争机制。

从词源学上的解释看，选举就是择善者而举之。

只有在竞选情况下，候选人才能公平竞争。

激发选民的参选热情，吸引他们积极参加选举，选举过程中相关行动者之间形成有效的博弈，选民候选人选举主持人选举监督者之间信息畅通我国城市选民厌选原因及对策探析网友投稿要上级组织和领导满意就行了，选民对自己满意不满意，下次选不选自己都不重要，无需争取选民的支持，因此只有对上级组织和领导负责的意识，没有对选民负责的意识，也就不会主动去接触和了解选民的情况，更谈不上对行政权力的监督和制约以防止行政权力的滥用和对百姓的侵害。

代表不起作用，选民也不会向代表反映问题。

这种选民与代表相互利益上的缺失，使者关系离散，选民缺乏参选的利益动机，对选举表现出较大的冷漠，使选举流于形以代表职务作为其本职工作，并享有职权承担相应责任的代表制度。

专职代表制为大多数实行代议制的国家所采用，有议会之母之称的英国实行专职议员制，美国也实行专职议员制，各国几乎都用宪法和专门的法律规定议员或代表在当选期间不得担任其他公职。

我们虽然不能照搬国外的做法，但对我们有益的经验还是值得借鉴的。

与我国城市选民的厌选行为相对照，农村选举却是另种状况。

近些年，我国农民对村委会选举的热情参加也充分说明了利益民无关，是上级对自己的关照，只要上级组织和领导满意就行了，选民对自己满意不满意，下次选不选自己都不重要，无需争取选民的支持，因此只有对上级组织和领导负责的意识，没有对选民负责的意识，也就不会主动去接触和了解选民的情况，更谈不上对行政权力的监督和制约以防止行政权力的滥用和对百姓的侵害。

代表不起作用，选民也不会向代表反映问题。

这种选民与代表相互利益上的缺失，使者关系离散，选民缺乏参选的利益动机，对选举选民与候选人还有定联系的话，那么在间接选举下，候选人与选民不能见面，候选人不向选民表明态度，选民与候选人之间的关系更加疏远。

这就难以保