物质文明是构类文明的基础内容，体现的是定社会条件下生产力的发展水平文明和精神文明构类文明的上层建筑内容，其中精神文明体现的是定社会条件下思想理论和了改革，个被称为新公共管理的政府管理模式被逐步确立。

这种模式的基本价值取向就是效率优先。

在计划经济条件下，我国政府的职能是订计划分指标分项目分资金分物资，抓微观活动，甚至直接进入市场充当运动员，干预经济发展，是万能政府保姆政府。

很显然，这种以审批和管制为主导的政府管理模式，与体系下以市场为主导的政府管理模式是背道而驰的。

为适应经济全球化的监督有机结合起来。

建立法规跟踪问效机制，通过有计划分阶段地开展立法回头看活动，了解收集和整理法规实施中的实际运作情况，做好法规实施情况的跟踪调查和信息反馈，并从中进步校正立法思路，改进立法工作，提高立法质量。

行政高效加入世贸组织，不仅给我们带来各种机遇，更带来了各种挑战。

在中国加入世贸组织的项协议中，只有两项提到企业，其它都是对政府行为的规范。

关系。

地方人大要积极争取同级党委对人大依法开展的监督工作的支持，这对人大加强对司法机关的有效监督，维护和实现司法公正至关重要。

法律是调整行为关系的规范的总和。

从法律的规范意义上说，法律是人认识规则运用规则的产物，也就是人的理性发展的产物，体现着人类理性发展状况。

因此，法律决不能违反理性，以及法律之所以成为法律，不在于其文字也就是不在于其每工作，浅谈社会主义文明建设与地方人大工作网友投稿办案的不审案，审案的不办案，带有很强的行政色彩。

是司法权力地方化。

地方司法机关的司法官由党委组织部门提名，同级人大任命，只有检察长的任命需要通过上级检察院的同意。

甲地任命的司法官如果到乙地任职，需要重新任命。

司法机关对行政机关存在机构人员和经费上的依附关系，使设在地方的国家司法机关实际上成为地方的司法机关，处于个行政机关之下的地位。

这成为行政权和优势，使其能联结常委会和广大人大代表，对两院进行更经常更有效的监督。

加强法制宣传教育，增强被监督者的国家意识法律意识公仆意识，增强全体公民的人大意识法律意识，营造个良好的法律氛围和监督环境。

重在启动完善司法机关的内部监督机制，促进司法公正。

要从根本上解决司法不公的问题，必须从改革现行司法体制着手，这就要求各级人大正确处理监督与支持的关系，在对明廉洁高效的行政管理体制与立法行政的相对独立。

随着改革开放和社会主义现代化建设事业的深入发展，我国的司法体制暴露出了许多与司法公正要求不相适应的地方。

主要表现在以下几个方面是司法体制行政化。

司法机关的机构设臵职能划分人员配备基本上是行政模式的翻版，不是根据司法活动的客观规律和实际需要来设定，在管理上普遍实行庭长院长检察长审批案件等制度，层层报批监督提出批评建议等监督方式，在必要的时候，也不放弃对质询罢免等刚性监督手段的运用。

提高监督质量，实现有效监督。

为了实现有效监督，除了适当使用强有力的监督手段之外，必须认真搞好实质性监督，注重搞好重点监督。

所谓实质性监督是相对形式监督而言的。

只有抓住实际问题的本质进行监督，才能保证监督不流于形式，从而实现有效监督。

搞好重点监督，是指在众多的监督工地位的思想意识形态和行为实践规范和体现的社会文明。

也就是说，文明在结构上，包含意识文明制度文明和行为文明个层次，其中制度文明是文明的核心。

在马克思主义的辩证唯物史观看来，在人类文明发展史上，依次出现过奴隶社会的文明封建社会的文明资本主义社会的文明和社会主义社会的文明。

文明作为人类文明的重要组成部分，必然随着人类文明的发展，在不同的历史条件下，出中，突出重点问题进行监督，并带动全面。

要综合运用听取审议报告开展调查视察检查评议等方法，对重点问题进行连续监督和系列监督，并善始善终地抓好监办落实和跟踪反馈。

改善监督条件，优化监督环境。

人大常委会及专门委员会要加强自身建设，要力争熟悉和掌握法律法规以及检察审判等诉讼业务，每个人大代表也要力争学习掌握法律知识和诉讼业务。

充分发挥专门委员会独有的作浅谈社会主义文明建设与地方人大工作人类文明是人类在认识和改造主观和客观世界的过程中所取得和积累的成果和财富的总和。

自人类脱离蒙昧和野蛮时代以来，人类文明就大体可划分为物质文明文明精神文明个组成部分。

物质文明是构类文明的基础内容，体现的是定社会条件下生产力的发展水平文明和精神文明构类文明的上层建筑内容，其中精神文明体现的是定社会条件下思想理论和是保证国家意志为大多数社会成员服从认同遵守和维护的手段。

般来说，现代文明具有立法理性行政高效司法公正个方面的主要特征。

这些特征也应为社会主义文明所具有。

人民代表大会制度作为我国的根本制度，是我国社会主义文明的核心所在浅谈社会主义文明建设与地方人大工作网友投稿。

地方人大以发展社会主义民主健全社会主义法制为根本任务，其每项职权的行使依法开展的监督是最具法律性和权威性的监督。

因此，重视完善和规范人大对司法机关及其司法活动的法律监督，切实提高监督实效，是我国社会主义初级阶段维护和实现司法公正的个重要途径和必备手段浅谈社会主义文明建设与地方人大工作网友投稿。

因此，我们认为，社会主义文明是文明在社会主义条件下的发展形态，它具有社会主义和文明的双重属性。

首先它是文明，与之前人类社会的文法机关进行严格有效的监督的同时，把监督重心放在启动司法机关内部监督机制上，而不能代替司法机关行使实质性的司法权。

加强改善党的领导，强化优化人大对司法机关的监督机制。

我们党是国家政权的领导核心。

加强和改善党的领导，是各级人民代表大会发挥包括法律监督在内的各项职能的根本保证和最重要条件。

为了保证人大对司法机关实现有效的监督，定要理顺党组织和同级人大中，突出重点问题进行监督，并带动全面。

要综合运用听取审议报告开展调查视察检查评议等方法，对重点问题进行连续监督和系列监督，并善始善终地抓好监办落实和跟踪反馈。

改善监督条件，优化监督环境。

人大常委会及专门委员会要加强自身建设，要力争熟悉和掌握法律法规以及检察审判等诉讼业务，每个人大代表也要力争学习掌握法律知识和诉讼业务。

充分发挥专门委员会独有的作办案的不审案，审案的不办案，带有很强的行政色彩。

是司法权力地方化。

地方司法机关的司法官由党委组织部门提名，同级人大任命，只有检察长的任命需要通过上级检察院的同意。

甲地任命的司法官如果到乙地任职，需要重新任命。

司法机关对行政机关存在机构人员和经费上的依附关系，使设在地方的国家司法机关实际上成为地方的司法机关，处于个行政机关之下的地位。

这成为行政权地忽视了政府的社会服务功能，在促进经济建设上舍得投入，而在为大众提供公品和公共服务方面却认识不足，导致了些社会公品和服务供给严重不足。

这次非典危机，就使得我们在公共卫生体系建设方面的问题暴露无遗，促使政府在角色定位上由管理型政府向服务型政府转变。

进步转变政府职能，改进管理方式，推行电子政务，提高行政效率，降低行政成本，形成行为规范运转协调公正透浅谈社会主义文明建设与地方人大工作网友投稿项工作，都与社会主义民主息息相关，都是社会主义文明建设的具体实践。

因此，在地方人大实际工作中，必须体现和显现社会主义文明的立法理性行政高效司法公正特征。

立法理性所谓理性，是指人的与感性相对的概括判断推理等思维和认识状态，也包含规则规律内在必然性的内容浅谈社会主义文明建设与地方人大工作网友投稿。

浅谈社会主义文明建设与地方人大工作网友投稿办案的不审案，审案的不办案，带有很强的行政色彩。

是司法权力地方化。

地方司法机关的司法官由党委组织部门提名，同级人大任命，只有检察长的任命需要通过上级检察院的同意。

甲地任命的司法官如果到乙地任职，需要重新任命。

司法机关对行政机关存在机构人员和经费上的依附关系，使设在地方的国家司法机关实际上成为地方的司法机关，处于个行政机关之下的地位。

这成为行政权实践经验，同时借鉴人类文明的有益成果，继续积极稳妥地推进体制改革，扩大社会主义民主，健全社会主义法制，建设社会主义法治国家，巩固和发展民主团结生动活泼安定和谐的局面。

立法行政司法是国家的主要构成，与文明有着紧密联系。

运用马克思主义的观点来分析，我们不难得出这样的结论立法是统治阶级为使本阶级的意志上升为国家意志在社会上占据主导地位的过程行政司法来，我们囿于计划经济体制时期形成的行政工作模式，习惯于热衷于布臵工作靠开会传递决策靠文件，而非典时期，灾难当头，缓不济急，迫使政府工作打破常态删繁就简，工作流程大大缩短，工作效率空前提高，形式主义荡然无存。

是公开。

非典催生了公开透明的信息披露机制，加快了建立透明高效政府的进程。

建立真实全面权威的疫情信息报告和披露制度，将疫情和政府的工作动态信息之间有着不可分割的联系。

但它又是社会主义条件下的文明，是中国特色社会主义文明的组成部分，与之前的文明有着根本性的区别。

我国的社会主义文明建设，必须体现社会主义的基本方向，必须体现人民民主专政的国体，必须符合我国现阶段的国情，最根本的是必须把坚持党的领导人民当家作主和依法治国有机统起来。

我们要坚持从我国国情出发，在坚持项基本原则的前提下，总结自己中，突出重点问题进行监督，并带动全面。

要综合运用听取审议报告开展调查视察检查评议等方法，对重点问题进行连续监督和系列监督，并善始善终地抓好监办落实和跟踪反馈。

改善监督条件，优化监督环境。

人大常委会及专门委员会要加强自身建设，要力争熟悉和掌握法律法规以及检察审判等诉讼业务，每个人大代表也要力争学习掌握法律知识和诉讼业务。

充分发挥专门委员会独有的作司法权进行干预的资本，从而导致现在司法活动中地方和部门保护主义现象。

是重实体轻程序。

主要是指司法理念上的价值偏差，认为只要实体公正，程序是形式主义，无关紧要。

正是由于这些体制弊端的存在，