可以明显地看到,在年科技经费管理体制改革之后,中国科学界的获奖能力不是上升,而是大大降低了。国家科技奖励工作办公室,曾于年对获得国家自然科学奖的科学家进行过调查,当时没有位科学家认为评审过严。等友,带着各类相关不相关的课题,只要跟重大项目沾点边,就都可以划到这个圈子里来。此类专家和官员,成为利益链条中的第个环节。这种撒胡椒面式的资金分配,丧失了重大项目的根本意义。真正干活的,拿到的反而不多,这又有什么意义呢这位科学家反问。科技经费利益与潜规则网友投稿。项目出来了对大家都有好处重大项目如此,那么主题项目呢仍以为例,其中玄妙,几可与大项目比肩。的主题项目,以鼓励原始性创新攻这里,是指重大专项的决策,到不了主题专家参与决策的层面。计划分为两种种是重大专项项目,种是主题项目。的专家组,也分为领域专家和主题专家两种。计划重大专项以重大产品系统或工程为核心,以国家重大战略需求市场和应用为导向,突出国家目标,其管理工作主要包括组建专项总体专家组专项可行性报告论证编制专项课题标书和指南专项课题评审立项和专项执行等个方面。重大专项决策,般由专项总体专家组和科技部高层共同商义截留之外,项目经费真正用于搞研究的钱,占的比例反而不大,能有半就不错了。这主要是因为上个世纪年代末的科研经费改革,使得科研人员没有了基本的事业费,工资支出等生活费用也要从项目经费中得到的缘故。也因为此,争取项目便成为条激烈的竞争通道。即便和最后流到个体科研工作者那里的钱再少,科学家也要争取。科学家精力的大部分,用在了申请项目请客吃饭拉关系上,用于科研的时间精力和经费都少之又少。温澜直陈科技经费利益与潜规则网友投稿华在次报告中说,年来截至年,国家财政用于科技的投入累计亿元,比前年增加了倍。全国研究与实验开发经费从亿元增加到亿元,占国内生产总值的比重从提高到,实现了历史性突破。中央财政还较大幅度地增加了国家计划自然科学基金知识创新工程等专项投入。这表明,自上个世纪年代以来,我国对于科技经费的投入,是在直增加的。那么,与此相应的科技竞争力又上升了多少呢根据年洛桑报告及其他数据分析中国的科技竞争组人员名单的确定。这类重大专项评审简化的另个弊端,是官员的偏好之外,也为个别专家的偏好打开了方便之门。中科院位科学家对中国新闻周刊称,重大项目由于极高的封闭性,个别专家虽然自己回避项目申请,但其学生亲友弟子,以及些行政官员的亲友,带着各类相关不相关的课题,只要跟重大项目沾点边,就都可以划到这个圈子里来。此类专家和官员,成为利益链条中的第个环节。这种撒胡椒面式的资金分配,丧失了重大项目的根协调。经费使用都是由项目承担单位直接向国务院申请。求真求自由的科学家要在个别学官那里卑躬屈膝,为斗米折断了腰,怎么能防止大量科研人才外流呢故此,郝伯林向中国新闻周刊记者说,要让管理部门的处长以及处以下的干部在研究基层没有发言权,更没有指挥权。他们只有了解情况以及送支持上门的任务。这也正是饶毅邹承鲁等科学家建议取消行政干预的要义。投入与产出的尴尬不等式科技经费这几年在不断增加。科技部部长徐专家组的评审,分为优良中差等几个等级。要想通过审评,般来说就得保证每个专家的打分,不能低于良,最好是全优。因此,所请的个专家,每个都很重要。周成虎对中国新闻周刊称,非常大的项目在上面就申报完了,到不了我们这里。周所称的到不了我们这里,是指重大专项的决策,到不了主题专家参与决策的层面。计划分为两种种是重大专项项目,种是主题项目。的专家组,也分为领域专家和主题专家两种。计划重大专项以重大产品系科委和科技部,其管理职能也经历了不同的阶段。上世纪十年代,国家科委并不管理中国科技经费,主要是行政管理和综合协调。经费使用都是由项目承担单位直接向国务院申请。项目出来了对大家都有好处重大项目如此,那么主题项目呢仍以为例,其中玄妙,几可与大项目比肩。的主题项目,以鼓励原始性创新攻克关键技术掌握自主知识产权为导向,其管理工作主要包括课题指南的编制与发布课题评审课题立项课题经费预算和课题执行等或工程为核心,以国家重大战略需求市场和应用为导向,突出国家目标,其管理工作主要包括组建专项总体专家组专项可行性报告论证编制专项课题标书和指南专项课题评审立项和专项执行等个方面。重大专项决策,般由专项总体专家组和科技部高层共同商定,经过专项可行性论证和审评立项,就能确定下来。其过程比主题项目要简单。这也就是在些科学家口中流传的大钱不评中钱小评小钱大评中所谓不评的项目。其中的关键,是专项总体专这奖项以其科学性公正性和权威性在我国科学界享有崇高地位,基本反映了中国基础科学研究的最高水平。以往的等奖获奖者包括李光陈景润唐敖庆王淦昌梁思成等大师级人物。国家自然科学奖历年来的等奖获奖情况如下由此可以明显地看到,在年科技经费管理体制改革之后,中国科学界的获奖能力不是上升,而是大大降低了。国家科技奖励工作办公室,曾于年对获得国家自然科学奖的科学家进行过调查,当时没有位科学家认为评审过严。等权,更没有指挥权。他们只有了解情况以及送支持上门的任务。这也正是饶毅邹承鲁等科学家建议取消行政干预的要义。投入与产出的尴尬不等式科技经费这几年在不断增加。科技部部长徐冠华在次报告中说,年来截至年,国家财政用于科技的投入累计亿元,比前年增加了倍。全国研究与实验开发经费从亿元增加到亿元,占国内生产总值的比重从提高到,实现了历史性突破。中央财政还较大幅度地增加了国家计划自然科学基金知识创控制大量科技经费的部门。这是饶毅邹承鲁鲁白位科学家对科技部功能最为严厉的指责。百亿大财东的行政力量据科技部国家统计局等部门的资料显示,中国每年大约有亿元左右的科技经费投入,其中约亿由科技部来支配。科技部支配的科技资金项目大致可分为科技攻关计划高技术研究发展计划计划,始于年月当时为了跟上和发展世界先进科学技术,中共中央国务院批准了高技术研究发展计划计划纲要国家重点基础研究发展规划计划,根据意义。真正干活的,拿到的反而不多,这又有什么意义呢这位科学家反问。在利益链条中的最末端,就是个别小专家和温澜这样的受益者。当然,按照温澜的说法,那些跟科技部有关部门和个别专家关系不好只知道攻技术的倒霉蛋儿,就比较麻烦了。即便你申请的技术比别人强点,也只能等着。温澜去年帮同行申请的个项目,自觉技术水平还可以,但只能干等着。项目申请下来之后的个关键环节,是经费的使用。除了所里常规的以管理费的或工程为核心,以国家重大战略需求市场和应用为导向,突出国家目标,其管理工作主要包括组建专项总体专家组专项可行性报告论证编制专项课题标书和指南专项课题评审立项和专项执行等个方面。重大专项决策,般由专项总体专家组和科技部高层共同商定,经过专项可行性论证和审评立项,就能确定下来。其过程比主题项目要简单。这也就是在些科学家口中流传的大钱不评中钱小评小钱大评中所谓不评的项目。其中的关键,是专项总体专华在次报告中说,年来截至年,国家财政用于科技的投入累计亿元,比前年增加了倍。全国研究与实验开发经费从亿元增加到亿元,占国内生产总值的比重从提高到,实现了历史性突破。中央财政还较大幅度地增加了国家计划自然科学基金知识创新工程等专项投入。这表明,自上个世纪年代以来,我国对于科技经费的投入,是在直增加的。那么,与此相应的科技竞争力又上升了多少呢根据年洛桑报告及其他数据分析中国的科技竞争是国务院主管国家科学技术工作的部门,其前身是年月成立的国家科学技术委员会。年月,中央撤销该机构。年月科学技术委员会得以恢复。年,改为国家科学技术委员会。年月,国家科学技术委员会更名为中华人民共和国科学技术部。现在其功能有是统筹科技政策科技规划是组织科技项目分配科技资金。历史上的国家科委和科技部,其管理职能也经历了不同的阶段。上世纪十年代,国家科委并不管理中国科技经费,主要是行政管理和综合科技经费利益与潜规则网友投稿工程等专项投入。这表明,自上个世纪年代以来,我国对于科技经费的投入,是在直增加的。那么,与此相应的科技竞争力又上升了多少呢根据年洛桑报告及其他数据分析中国的科技竞争力,可以发现年我国科技竞争力的总体排名是位。比年的第位上升了位。而近年来的国家自然科学奖获奖情况也不让人乐观。国家自然科学奖的前身,是年国务院设立的中国科学院奖金。以前每两年评选次,年国家科学技术奖励条例颁布之后,改为每年评审华在次报告中说,年来截至年,国家财政用于科技的投入累计亿元,比前年增加了倍。全国研究与实验开发经费从亿元增加到亿元,占国内生产总值的比重从提高到,实现了历史性突破。中央财政还较大幅度地增加了国家计划自然科学基金知识创新工程等专项投入。这表明,自上个世纪年代以来,我国对于科技经费的投入,是在直增加的。那么,与此相应的科技竞争力又上升了多少呢根据年洛桑报告及其他数据分析中国的科技竞争准诸环节中,官员的行政干预最为科学家所诟病。官员的个人偏好,有时决定了科技经费的流向。科技部位学者对中国新闻周刊坦言,大项目决策,往往并不是专家说了算,官员起了很大的作用。领导说要做什么事,马上就可以花很多钱去做事情。求真求自由的科学家要在个别学官那里卑躬屈膝,为斗米折断了腰,怎么能防止大量科研人才外流呢故此,郝伯林向中国新闻周刊记者说,要让管理部门的处长以及处以下的干部在研究基层没有发自在人左右的主题专家组中挑选。在那么多的专家中,挑选几个跟自己关系好又有往来的专家,事情就十拿稳了。温澜说。主题专家组的评审,分为优良中差等几个等级。要想通过审评,般来说就得保证每个专家的打分,不能低于良,最好是全优。因此,所请的个专家,每个都很重要。科技经费利益与潜规则网友投稿。这奖项以其科学性公正性和权威性在我国科学界享有崇高地位,基本反映了中国基础科学研究