图书馆书刊分类法分析(参考版) ㊣精品文档值得下载

容纳除中文外的其他语种图书的分类，需要借鉴十进制分类法的分类原则，又不囿于杜威法的分类体系和架构。

老清华通过这些探索积累了分类法的创制和使用经验，为后来承担大型法自然科学部分的编制和参与中图法的创制工作奠定了基础。

近个世纪过去了，中国图书馆分类法第版使用手册附录‚中国古籍善本书目分类表与中国图书馆分类法第版类目对照‛仍在仿照查修将古籍入十进法的思路和做法。

从种意义上说，老清华分类法的生命力在大型法和中图法中得到了传承。

期刊分类的变革期刊分类变革不可不提的是期刊阶段性出现按杜威法类分给号。

中国图书馆图书分类法期刊分类表产生之前，各图书馆往往采用刊名字母字顺期刊年代粗略的主题类分自行安排排架。

目前在清华图书馆发现的用于民国期刊的分类排架方法有种‚登录号‛‚年代刊名字母顺序‛‚年代刊名笔画字顺‛‚杜威法年代‛。

严格意义上来说，‚登录号‛‚年代刊名字母顺序‛‚年查修法替代。

学术界对于戴法也鲜有记载和研究。

如今，戴法留下的分类成果中最为重要的应该是戴志骞亲撰的图书馆学术讲稿，其中有戴志骞分类思想的概要介绍。

查修法由盛而衰。

戴法消亡了，但戴志骞探索分类法的脚步没有停止，戴法的生命力没有结束。

查修传承了戴志骞的思想，将十进制分类法继续用于类分中文图书。

‚自此法问世后，般图书馆之已用杜法，以及正欲分类者，颇多采用者，其于中国图书馆界，颇受影响。

‛显示了查修法于当时中国图书馆界的影响和盛况。

查修离开后，查修法没有了后续研究和维护，无法应对新出现的分类问题，开始由盛而衰。

自年月起，施廷镛对中文图书重新类分编目，‚凡馆中未编之中日文新书均照新法分类编目，俟将未编目者分编完竣，即将从前照旧分类法编目者，律改照新法分类重编‛。

这次重编是清华图书馆历史上次较大的书目改编。

随着这次重编，查修法退出了历史舞台。

查修法分类成果伴随着查修法的衰落而遭到了破坏，其中查修法索书号因改编而消失，查修法的重要文献成果杜威十进法补编遗失。

施法的没落。

采集各家精华又经专家修改的施法流行时，但流传未广，应用也不似同期刘国钧分类法简称‚刘法‛广泛，已知在清中文古籍和中日文图书分类近年，在实用性方面较沈祖荣法有很大进步。

沈祖荣虽首创‚仿杜‛，影响重大，但‚能为中文古籍用者极少‛‚有好多不妥的地方‛，在类分中文古籍和实用性方面是失败的。

如果说沈祖荣‚仿杜‛是思想理念的引领，施法‚仿杜‛则是思想理念的实现。

至此，老清华将杜威法中国化的思路由浅到深实验了遍，到‚仿杜‛算是真正掌握了十进制的精髓，开始突破杜威法的框架，建立独立于杜威法的中国分类体系。

沈祖荣‚仿杜‛的思路早在戴志骞时期便已存在，为何直到施廷镛时期才在清华真正开花结果实际上查修进入清华图书馆后，就曾采用过文华公书林出版的沈祖荣的仿杜威书目十类法代替戴法，‚试用了个月结果并不理想‛，可以说使用不便阻碍了沈法在清华的应用，加之戴志骞认为多套分类‚麻烦且不方便‛，最终‚调转舵向杜威原法寻觅解决‛统中外图书的分类法的意愿，清华暂时放弃了‚仿杜‛。

‚并行制‛与‚统制‛思想有过多次交替，最终定格在‚并行制‛下。

戴志骞针对西文书中文旧书中文新书类文献创立种分类法并行的局面，主要是从文献性质和分类法特点做出的选择。

因‚世界图籍科目繁复卷帙纷杂，断非部所能概括‛，西文书将从前照旧分类法编目者，律改照新法分类重编‛。

这次重编是清华图书馆历史上次较大的书目改编。

随着这次重编，查修法退出了历史舞台。

查修法分类成果伴随着查修法的衰落而遭到了破坏，其中查修法索书号因改编而消失，查修法的重要文献成果杜威十进法补编遗失。

施法的没落。

采集各家精华又经专家修改的施法流行时，但流传未广，应用也不似同期刘国钧分类法简称‚刘法‛广泛，已知在清华大学图书馆南京大学图书馆和首都图书馆有过使用并沿用至今。

施法至今仍有使用，但它违背了中外图书统分类的潮流，加之无人修订，在大型法出现后逐渐没落了。

施法没落而不消失的原因很多，对于清华图书馆来说最主要的原因之是编目人力不足，无力承担大型图书馆的旧书改编任务。

庆幸的是，正是这种无意的保留使施法的实物分类成果索书号及其编目数据保留至今。

分类法衰落后带来分类成果的损失已是定数，至今仍在使用的施法同样无法逃避。

施法的主要文献成果是大类分类表和著者号码表，著者号码表仅存‚中国著者姓氏号码表‛，‚日本著者名姓氏号码表‛和以别号团体机关学校等为著者号的附表及同号区别表流失了。

另外，记载有清华馆藏古籍图书目录及其书号的清华图书馆书刊分类法分析参考版始，杜威法仍在使用，但杜威法索书号制作水平明显不及之前。

书脊上的索书号不再覆盖透光漆，索书号字体大小不，书内容页上的索书号时有时无，有仓促为之的意思，也无美感可言。

施法自世纪年代启用，其标引的普通中日文图书索书号用白色颜料手写在书脊上空白处，少量楷体书写，笔画工整，绝大部分字体大小位臵不，字体粗楞。

所有的施法索书号未见到有上漆工艺。

民国早期西文书索书号制作精美，有明确的书写位臵大小字体等制作标准。

年代起西文书索书号制作流程水平和工艺逐渐流于粗简。

中文书索书号制作工艺则较同期西文书粗简。

年前后西文书索书号加工工艺的变化与年前后中国动荡的国内局势与紧缩的经济条件不无关系。

‚十年春，部令临时大学迁设昆明，改称西南联合大学，在馆工作者仅人，鲜有成绩‛‚以现在图书馆编目仍沿用向时旧法分类，以昭律。

馆中人手不足，西文书暂由调往联大图书馆之刘忠藩君公余代编，中文书为数不多，则由本馆夏邦彦君抽暇自编‛。

社会环境动荡，加之人力物力等条件有限，已影响到了图书分类及分类成果索书号加工制作的细节。

中文书索书号的加工水平和变化除了考虑大的社会环境，还有中西图书装帧水平不同带来的些影然精美，精美的手写字体并非人人都能习得，并且制作起来费工费时，很难做到整齐化，比较起来打印机则简单快捷。

打印机用于索书号的制作是机器时代发展出来的产物，字迹清晰规整，简化了人工，提升了工作效率，对于索书号和分类目录制作都是种福利。

从探究馆藏文献分类法的变迁到了解图书馆的历史，从考证不同语种不同载体馆藏文献间的关联与分合到了解揭示文献内容主题的原则和方法，这些都有助于提升当代图书馆员的文献知识和文献检索识别和获取的能力。

老清华分类法的发展变革是中国近代分类法发展变革的缩影，再现这个艰难曲折的探索过程，能够看到传承的积极意义。

对老清华分类法的发展变革进行研究可以使我们从认识种分类法去认识个时代的馆藏和其背后的馆员。

学识丰富致力于改良文献分类方法的图书馆学者和馆员如沈祖荣胡庆生洪有丰戴志骞杜定友查修施廷镛等，他们的人生经历和对图书馆分类法的思考实践及取得的成就值得后人纪念。

普通没有留下名字的图书馆员在每个书号每笔账目中留下了工整娟秀的笔迹亦值得后人欣赏。

老清华从事分类法创制工作的图书馆人自戴志骞始，经查修洪有丰施廷镛等人推进，代代图书馆人用匠心勇气和担当投身到近类编目馆员进行编制，并需要在合订刊中各处进行标识，之后才能交由流通馆员上架。

字顺法省略了类分和制作标识两道流程，流通馆员能够自行安排上架，上架前期既省人力又省时间。

老清华期刊分类法在年后便再未继续使用。

老清华摸索出现代期刊分类办法，虽然后来遭到废弃有些可惜，但进步意义仍然不言而喻。

索书号加工工艺的变革从现存实物来看，作为分类法主要分类成果之的索书号，其加工工艺产生了两点明显变化是由精致变粗简，是由手工书写到使用打字设备。

由精致变粗简。

世纪年代前，书脊索书号制作工艺在美学欣赏和工艺匠心方面体现了较高的水平。

正如文献记载，查修时期索书号的制作有明确的工艺要求和标准，‚书脊上的索书号位于书脊底部边沿上厘米处，涂高约厘米的透光漆，在漆上工整的手写类号及著者号，再涂第遍漆‛。

民国没有塑质索书号标签，采用透光漆工艺模拟塑封质感。

正是由于这套工艺标准，保存了近百年的索书号码今天看来依然清晰可辨光彩夺目。

书脊内容页用手写，字体为花体，漂亮且工整。

所有杜威法图书的全部手写索书号竟然基本做到了字体大小保持均称致，如机器打印般，丝不苟的工作作风可见斑。

从世纪年代开工整的手写类号及著者号，再涂第遍漆‛。