,法律援助案件质量不高,是存在于全国各地法律援助工作的普遍现象,也是制约法律援助事业健康发展的瓶颈。提高法律援助办案质量,建立法律援助案件质量评估体系,保证受结,不断完善。评估体系在全国范围内形成个统的整体,由上级法律援助机构负责,指导下级法律援助机构的评估工作。同时整合各级司法行政律师法律服务行业协会的管理资源。各级法律援助机构按照统的目标任务和评估标准,制定上下统科学具体的可行性方案。司法部法律援助中心的任务。制定关于法律援助案件质量评估体系的指导性意见。可以根据办理法律援助案件的需要,将评估指标体系划分网络建设存在的问题及对策网友投稿。缺乏对质量监评结果的有效控制。法律援助案件的质量考评对承担法律援助义务的律师法律服务工作者没有实质影响。奖惩机制直接关系法官检察官的评先评优晋升晋级,而中介机构人员以追求经济价值为从业主要目的,从本来就不多的办案补贴中扣发部分作为奖惩对他们没有吸引力。目前,法律援助案件质量管理仅仅作为项业务工作来进行管理。要实行有效系统所用数据的科学性,要保证评估工作逐步开展稳步发展,不断总结,不断完善。评估体系在全国范围内形成个统的整体,由上级法律援助机构负责,指导下级法律援助机构的评估工作。同时整合各级司法行政律师法律服务行业协会的管理资源。各级法律援助机构按照统的目标任务和评估标准,制定上下统科学具体的可行性方案。建立案件质量考评机制。制定全省全市法律援助案件质量评估办法和法论文基层法律援助网络建设存在的问题及对策网友投稿普遍现象,也是制约法律援助事业健康发展的瓶颈。提高法律援助办案质量,建立法律援助案件质量评估体系,保证受援人获得优质高效的服务,是整个法律援助工作的核心和重点。我区法律援助案件质量管理现状我区法律援助中心于成立,正式核定全额事业编制人员人。法律援助办案义务主要由区司法局行政编制调节的法律援助律师社会律师基层法律服务工作者承担。论文基层法律援助网络建设存首问负责制度次性告知制度律师值班制度接待笔录非诉案件档案评比非诉风险告知制度等内容来评估服务质量。缺乏对质量监评结果的有效控制。法律援助案件的质量考评对承担法律援助义务的律师法律服务工作者没有实质影响。奖惩机制直接关系法官检察官的评先评优晋升晋级,而中介机构人员以追求经济价值为从业主要目的,从本来就不多的办案补贴中扣发部分作为奖惩对他们没有吸引力。目前,询台帐首问负责制度次性告知制度律师值班制度接待笔录非诉案件档案评比非诉风险告知制度等内容来评估服务质量。论文基层法律援助网络建设存在的问题及对策论文基层法律援助网络建设存在的问题及对策我国的法律援助管理体系逐步完善,在法律保障网络建设队伍建设履行职能经费保障等方面取得了可喜的成绩。但同时也存在着些问题,法律援助案件质量不高,是存在于全国各地法律援助工作的公正特殊情况先予受理不予受理决定复议率复议维持率农民工等特殊群体免予审查经济困难程度调查证据采信率代理意见采纳案件胜诉率诉前调解率诉中调解率案件履行执行到位率受援人上诉率受援人申请再审率受援人满意度案件卷宗质量包括法律文书质量接受异地协作等内容构成。行政诉讼由案情研究决定受理率受行政干预因素拒绝受理率拒绝受理复议率复议维持率附带行政赔偿调解率维持行政行为正办案效率办案效果个级指标。流程公正由受理申请率复审批准率不予受审复议率维持不予受理决定率违法收费率拒绝指派率等内容构成办案效率指标由法定期限内受理率特殊情况先予受理率年人均结案数等内容构成办案效果指标由受援人上诉率受援人申诉率受援人信访率诉前调解率诉中调解率等内容构成。各级法律援助机构可根据实际增加或者减少级指标内容,也可以根据案件的类别,将评估指率判决撤销部分撤销行政行为率受援人上诉率申请再审率获得国家赔偿率等内容构成。非诉讼案件由咨询接待台帐接待笔录次性告知书首问负责制代书审查诉前调解人民调解代理非诉案件卷宗统标准受援人满意度调解案件履行率重新起诉率等内容构成。咨询和代书均应纳入评估范畴,提供咨询意见代书诉状设定诉讼请求等非诉业务决定受援人对合法权益的取舍。咨询和代书的评估质量应当通过咨询台帐论文基层法律援助网络建设存在的问题及对策论文基层法律援助网络建设存在的问题及对策我国的法律援助管理体系逐步完善,在法律保障网络建设队伍建设履行职能经费保障等方面取得了可喜的成绩。但同时也存在着些问题,法律援助案件质量不高,是存在于全国各地法律援助工作的普遍现象,也是制约法律援助事业健康发展的瓶颈。提高法律援助办案质量,建立法律援助案件质量评估体系,保证受基层法律援助网络建设存在的问题及对策网友投稿。细化案件质量标准。制定法律援助案件质量管理实施细则,以案件办理程序为依据,针对案件办理中容易出现的问题,对各类案件各个办理环节的质量标准进行细化,以确保受理质量指派质量和办理效果。按照部级法律援助机构统的级指标级指标级指标内容制定管理流程和各项工作台帐。按照部级省级市级法律助案件质量管理文件内容制定相应的助工作站法律援助案件初审提交审批指派的流程,以具体的制度指导办案。严格办理流程,严格落实责任。通过受援人电话跟踪服务办案单位走访案卷质量考评,对所有案件的各个环节实时,对有问题的案件及时跟踪督办。自评组成员对本所法律援助案件质量负有管理责任,办案人员负有直接责任。分管领导对案件进行抽查,对抽查中发现的问题,及时追究评查人员的责任由于律师法律服务工法律援助案件质量管理仅仅作为项业务工作来进行管理。要实行有效的控制,必须理顺法律援助案件质量管理与事务所自律管理行业协会管理司法行政管理的关系,必须与法律服务有关的管理机制有效地结合起来,依托司法行政法律服务行业协会强化控制力度和效果。对建立法律援助案件质量评估体系的几点建议法律援助案件质量评估系统的建立要保证整个体系的设计指标取舍具有科学性,要保证评估率判决撤销部分撤销行政行为率受援人上诉率申请再审率获得国家赔偿率等内容构成。非诉讼案件由咨询接待台帐接待笔录次性告知书首问负责制代书审查诉前调解人民调解代理非诉案件卷宗统标准受援人满意度调解案件履行率重新起诉率等内容构成。咨询和代书均应纳入评估范畴,提供咨询意见代书诉状设定诉讼请求等非诉业务决定受援人对合法权益的取舍。咨询和代书的评估质量应当通过咨询台帐普遍现象,也是制约法律援助事业健康发展的瓶颈。提高法律援助办案质量,建立法律援助案件质量评估体系,保证受援人获得优质高效的服务,是整个法律援助工作的核心和重点。我区法律援助案件质量管理现状我区法律援助中心于成立,正式核定全额事业编制人员人。法律援助办案义务主要由区司法局行政编制调节的法律援助律师社会律师基层法律服务工作者承担。论文基层法律援助网络建设存政行为率判决撤销部分撤销行政行为率受援人上诉率申请再审率获得国家赔偿率等内容构成。非诉讼案件由咨询接待台帐接待笔录次性告知书首问负责制代书审查诉前调解人民调解代理非诉案件卷宗统标准受援人满意度调解案件履行率重新起诉率等内容构成。咨询和代书均应纳入评估范畴,提供咨询意见代书诉状设定诉讼请求等非诉业务决定受援人对合法权益的取舍。咨询和代书的评估质量应当通过咨论文基层法律援助网络建设存在的问题及对策网友投稿制度,特别要规范法律援助工作站法律援助案件初审提交审批指派的流程,以具体的制度指导办案。严格办理流程,严格落实责任。通过受援人电话跟踪服务办案单位走访案卷质量考评,对所有案件的各个环节实时,对有问题的案件及时跟踪督办。自评组成员对本所法律援助案件质量负有管理责任,办案人员负有直接责任。分管领导对案件进行抽查,对抽查中发现的问题,及时追究评查人员的责任普遍现象,也是制约法律援助事业健康发展的瓶颈。提高法律援助办案质量,建立法律援助案件质量评估体系,保证受援人获得优质高效的服务,是整个法律援助工作的核心和重点。我区法律援助案件质量管理现状我区法律援助中心于成立,正式核定全额事业编制人员人。法律援助办案义务主要由区司法局行政编制调节的法律援助律师社会律师基层法律服务工作者承担。论文基层法律援助网络建设存评估专家补贴或监督员补贴等专项经费。我区法律援助案件质量评估及监管措施的弊端主要表现在是上级对口部门的考核只重量的增加,忽视质的提升是办理援助案件主要依托中介机构人员,管理职能对非专职法律援助律师没有根本的约束力是法律援助经费不足,甚至无法保证办案成本,影响了办案人员的积极性是没有建立完整统的案件质量评估体系没有制定科学的操作性强的评估办法。论文评估指标体系划分为刑事援助案件民事援助案件行政援助案件非诉讼援助案件个级指标。刑事援助案件由人民法院指定辩护率申请率申请受理率会见次数受援人拒绝辩护率新证据调查法院采用新证据辩护意见采纳受援人满意度受援人上诉率抗诉率未成年人案件主动提前介入未成年犯罪嫌疑人帮助教育效果法律文书质量等内容构成。民事援助案件由法律援助工作站初审与援助中心复审程序公正审请受理指作者属于中介机构从业人员,办案补贴奖惩金额对他们没有深层次的触动,绩效评估和综合工作考核对他没有实质影响,律师法律服务工作者履行法律援助义务的年度考核主要指数量的完成,对质量的好坏没有要求,因此历年来采取的法律援助案件质量与办案补贴评优奖励挂钩等措施,收效都不明显。因法律援助案件数量日益增长,法律援助专项经费如杯水车薪,我区法律援助经费预算中没有安排质量率判决撤销部分撤销行政行为率受援人上诉率申请再审率获得国家赔偿率等内容构成。非诉讼案件由咨询接待台帐接待笔录次性告知书首问负责制代书审查诉前调解人民调解代理非诉案件卷宗统标准受援人满意度调解案件履行率重新起诉率等内容构成。咨询和代书均应纳入评估范畴,提供咨询意见代书诉状设定诉讼请求等非诉业务决定受援人对