备，进行心理咨询的仪器，都需要花费资金购买，有些省份也曾专门下文规定各地开展社区矫正时司法所的硬件配置应当达到的标准，如应当有专门的电脑电话传真机等，但所有这些物品，司法所自身是无钱购买的，这就需要由上级部门拨款或财政部门拿钱购买。但由于社区矫正所需要的工作经费既没有标准，也没有纳入财政保障制度体系，司法所的上级部门没单的概括，而没有涉及到罪犯的性格罪犯的过去经历罪犯的人际关系罪犯所以会走上犯罪道路的原因，罪犯与被害人与所在社区的现实关系。社区矫正中存在问题网友投稿。是关于矫正对象访谈，访谈的内容被格式化为固定的几项内容，然后在应回答的部分分别填充少量的文字，不少内容的回答都是清楚知道。是对罪犯的矫正计划的制作，从原则到原则，只是把有关制度规定的几项内容贩运到有关的表格中，而没有具体的运作措施。计划的制度性与可操作性得不到体现。社区矫正中存在问题网友投稿。缺乏专业队伍，工作质量没有技术支撑财政无制度纳入，资金给付没有制矫正工作，应当由谁来作为财政保障主体，理论上分析，应当比照监禁矫正，由国家财政拨款保障管理与矫正工作的正常进行，这里的国家财政可以用省财政作为实施的具体体现，但是在推进这项工作时，实际的财政保障主体成了各地市以下的地方财政部门，尤其是地方上的基层街道和乡镇政府财政，时常要拿出定数量的资金用于社区矫正活动。是社区矫正的资金数量明显不足。表现在各地司法所的建设达不到推进社区矫正工作初期要求的建设标准，社区矫正工作人员进行社区矫正走访等活动的车辆支出费用没有地方报销。技术不精试点省市的社区矫正，从形式上看，各具特色，每有些地区通过公开考试，结合确定的条件标准，招录社会上些人员从事具体的社区矫正工作事务。而这些人成为专门的社区矫正工作人员后，他们的心态如何笔者曾问过部分工作人员，他们普遍反映，由于待遇太低，工作量大，工作非常辛苦，他们现在在观望，如果待遇不能有所提高，他们会自动离开的。这样就出现了新的矛盾这种招录专门社区矫正人员的做法只会出现在经济发达的地区，经济落后地区的财政根本就拿不出这笔资金但经济发达地区的人对从事这项工作的经济收入期待又是比较高的，达不到要求他们只能选择离开。也就是说穷困也罢富裕也罢，反正都难招得起社社区矫正中存在问题网友投稿.甚至已涉及整个刑事法的运作，因此，在条件成熟时，最好是能制定出部较为完善的社区矫正法。这样就带来了管理遇阻的麻烦。按照规定，凡是社区矫正对象都应当参加公益劳动，而且每月不能少于小时，但由于不少罪犯在外打工，接受罪犯打工的用人单位，他们并不定认同这种做法，他们采取不放人的措施，让罪犯要么长时间回不来否则就再也回不去。这又迫使罪犯不得不放弃公益劳动。宣传不到位，社会影响力不广任何种社会性活动都应当在必要宣传的基础上，在人们对这项活动有了定认识基础上，才能顺利地开展，但社区矫正，从它开始试点起，就始终只是在圈子里传播笔者觉得，每种模式，虽然都已具备了定的体系，尤其是从制度规定上看，从工作流程到人员管理纪律要求矫正对象的考核管理各类表式的填写，都规定的很详尽，但这些规定毕竟只是些抽象的要求，这些制度规定与实际相结合，必须要在实践上下功夫。因此技术就显得非常重要。然而，现在社区矫正工作的技术，仅从文字上看，以下几个问题值得注意。是对罪犯情况分析，空话套话多，多名罪犯样的情况，体现不出每名罪犯不同于他犯的个性特征。在分析的内容上，仅仅局限于对罪犯所犯的罪名罪犯的主观过错犯罪后的态度进行简单的概括，而没有涉及到罪犯的性格罪犯的过去经展工作。另外，笔者觉得，在社区矫正对象确定上，我们不能简单地认为目前放在社会上接受刑罚的对象就是社区矫正的对象。因为社区矫正在管理上的个普遍性举措就是要限制矫正对象的人身自由，但这种对人身自由的限制只有在法律授权情况下才有权作为，可是社区矫正对象中被剥夺政治权利的罪犯，他们服的是资格刑，他们只是不能行使些权利，其除此不应再对他们施加任何义务性要求，但他们旦作为社区矫正对象，则人身样被限制自由。因而今后在立法时定要注意不要把剥夺政治权利的罪犯作为社区矫正的对象。当然，社区矫正工作对法律的触动，并不仅限于刑罚执行，使的权限，从法律上划归社区矫正部门，这样便于社区矫正部门名正言顺地开展工作。另外，笔者觉得，在社区矫正对象确定上，我们不能简单地认为目前放在社会上接受刑罚的对象就是社区矫正的对象。因为社区矫正在管理上的个普遍性举措就是要限制矫正对象的人身自由，但这种对人身自由的限制只有在法律授权情况下才有权作为，可是社区矫正对象中被剥夺政治权利的罪犯，他们服的是资格刑，他们只是不能行使些权利，其除此不应再对他们施加任何义务性要求，但他们旦作为社区矫正对象，则人身样被限制自由。因而今后在立法时定要注意不要把剥夺政治权利的罪犯作为事这种活动必须精工细琢。针对目前社区矫正工作中面临的困难与问题，笔者认为，我们应当着力抓好这样几项工作加强宣传教育，扩大社区矫正的影响力社区矫正并不只是社区矫正部门内部的事，它事关整个社会的平安建设，是社区的事。社区矫正的本意之就是要用社区的力量来矫正罪犯。如何把社区的力量利用起来，我们的宣传工作首先要跟上。只有我们做好了宣传工作，让社区的成员理解社区矫正，从而支持社区矫正参与社区矫正。鉴于社区矫正的影响力波及范围太窄，我们应当努力通过报刊专栏小区橱窗电视专题小区知识讲座编印相关工作手册等形式，加强社区矫正的宣传区矫正的对象。当然，社区矫正工作对法律的触动，并不仅限于刑罚执行，它甚至已涉及整个刑事法的运作，因此，在条件成熟时，最好是能制定出部较为完善的社区矫正法。是关于矫正对象访谈，访谈的内容被格式化为固定的几项内容，然后在应回答的部分分别填充少量的文字，不少内容的回答都是清楚知道。是对罪犯的矫正计划的制作，从原则到原则，只是把有关制度规定的几项内容贩运到有关的表格中，而没有具体的运作措施。计划的制度性与可操作性得不到体现。技术不精试点省市的社区矫正，从形式上看，各具特色，每个省市的试点都有自己的模式，但细细考量这些模式缺乏专业队伍，工作质量没有技术支撑财政无制度纳入，资金给付没有制度保障对于司法所来讲，社区矫正是种需要定数量经费支撑的工作，如各类材料的制作为经常性的走访矫正对象所需的交通工具，开展集中教育的设施设备，进行心理咨询的仪器，都需要花费资金购买，有些省份也曾专门下文规定各地开展社区矫正时司法所的硬件配置应当达到的标准，如应当有专门的电脑电话传真机等，但所有这些物品，司法所自身是无钱购买的，这就需要由上级部门拨款或财政部门拿钱购买。但由于社区矫正所需要的工作经费既没有标准，也没有纳入财政保障制度体系，司法所的上级部门没位，他们并不定认同这种做法，他们采取不放人的措施，让罪犯要么长时间回不来否则就再也回不去。这又迫使罪犯不得不放弃公益劳动。宣传不到位，社会影响力不广任何种社会性活动都应当在必要宣传的基础上，在人们对这项活动有了定认识基础上，才能顺利地开展，但社区矫正，从它开始试点起，就始终只是在圈子里传播，没有真正面向社会的宣传与发动，老百姓对这么个洋概念，讲都讲不顺口，也不了解社区矫正的性质意义目的作用。因此，当个社区矫正工作人员与具体的单位或个人接触，想开展相关的社区矫正工作时，对方很容易采取不配合的态度。许多社区矫正工果通过宣传，民众内心已经体认了社区矫正，又何必在乎有没制服加身呢笔者在省个小镇问普通百姓是否知道社区矫正，他们回答从来没听说过。而该小镇有多名社区矫正对象目前正在接受矫正。可见我们的工作与老百姓就隔着那么层其实并不难捅开的纸。社区矫正中存在问题网友投稿。社区矫正中存在问题社区矫正工作中存在的问题与对策探讨社区矫正是种顺应国际刑罚发展走势，适应我国刑罚文明发展需要促进受刑人今后更好地融入社会的积极刑罚举措，目前，这项工作已在我国部分省市试点推开，从总体情况来看，工作进展较为顺利，管理和教育稳步实施，各试点省历罪犯的人际关系罪犯所以会走上犯罪道路的原因，罪犯与被害人与所在社区的现实关系。队伍不稳社区矫正在试点时期，从职责分工与要求上看，关涉的部门很多，但旦具体落实起来，则又出现了没有专人工作的问题。不少地区的司法所的人员本来就不多，般都在名成员以下。而这些人由于编制在街道或乡镇，他们很少能专门单从事社区矫正工作，他们的常规工作包括了民事调解法制宣传法律咨询等，他们经常会被地方上的领导指派去从事其他如计划生育房屋拆迁等与司法所工作职责并不定相称的工作这些人在司法所的工作职位也不具有稳定性，他们的工作职位变动是常有的事区矫正的对象。当然，社区矫正工作对法律的触动，并不仅限于刑罚执行，它甚至已涉及整个刑事法的运作，因此，在条件成熟时，最好是能制定出部较为完善的社区矫正法。是关于矫正对象访谈，访谈的内容被格式化为固定的几项内容，然后在应回答的部分分别填充少量的文字，不少内容的回答都是清楚知道。是对罪犯的矫正计划的制作，从原则到原则，只是把有关制度规定的几项内容贩运到有关的表格中，而没有具体的运作措施。计划的制度性与可操作性得不到体现。技术不精试点省市的社区矫正，从形式上看，各具特色，每个省市的试点都有自己的模式，但细细考量这些模式甚至已涉及整个刑事法的运作，因此，在条件成熟时，最好是能制定出部较为完善的社区矫正法。这样就带来了管理遇阻的麻烦。按照规定，凡是社区矫正对象都应当参加公益劳动，而且每月不能少于小时，但由于不少罪犯在外打工，接受罪犯打工的用人单位，他们并不定认同这种做法，他们采取不放人的措施，让罪犯要么长时间回不来否则就再也回不去。这又迫使罪犯不得不放弃公益劳动。宣传不到位，社会影响力不广任何种社会性活动都应当在必要宣传的基础上，在人们对这项活动