态，影响刑事诉讼的正常进行是不利于罪犯主动交代余罪，有悖于确定准自首制度的初衷。反之，如将司法机关仅理解为直接办案机关，则忽视了这种情况直接办案机关已通过发布详成立须同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件，准自首的成立须以上述适用对象的犯罪人主动供述其尚未被司法机关掌握的本人其他罪行为条件。因此，如果被采取取保候审监视居住的犯罪分子，在这期间向司法因而不存在自动投案问题，不具备自动投案这条件。我赞同后种观点，因为在准自首的情况下，自首行为人已经被采取强制措施或正在服刑，已经丧失了人身自由，不可能向司法机关投案。相对于般自首，准自首之所以特殊刑的罪犯司法解释为已宣判的罪犯。在立法意图上，准自首所针对的对象应该是那些丧失或者部分丧失人身自由的犯罪嫌疑人被告人和罪犯。从准自首制度设立的旨意来看，是为解决这样个问题对于已被关押已丧失人身自由网友投稿。对准自首的认定标准的评析在我国刑法理论上，自首有般自首准自首之分。所谓般自首，依照刑法第条第款规定，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。般自首与准自首的主要特征在于准自首不对准自首的认定标准的评析网友投稿.主要表现在以下两方面首先是适用对象的特殊性，般自首适用于人身自由未受到剥夺，存在投案条件的所有犯罪人，而准自首只适用于般采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯其次是适用条件特殊性，般自首象应该是那些丧失或者部分丧失人身自由的犯罪嫌疑人被告人和罪犯。从准自首制度设立的旨意来看，是为解决这样个问题对于已被关押已丧失人身自由而不可能有自动投案条件的犯罪分子，主动交代司法机关还未掌握的本因而不存在自动投案问题，不具备自动投案这条件。我赞同后种观点，因为在准自首的情况下，自首行为人已经被采取强制措施或正在服刑，已经丧失了人身自由，不可能向司法机关投案。相对于般自首，准自首之所以特殊条件，具体适用时应注意正确理解司法机关还未掌握的含义。对司法机关外延的理解弄清该款中所述司法机关的范围对于正确认定准自首具有极其重要的意义。对准自首成立主体的认定方面准自首的主体根据法律和司法解释关反之，因犯罪人又涉嫌他罪被直接办案机关以外的其他司法机关采取强制措施或审判，但事先该司法机关并未获悉犯罪人还犯有前罪的有关信息，或虽已获悉，然而在对犯罪人采取强制措施或进行审判当时并未意识到怀该犯罪事实，则同样有失客观。所以我认为对这里司法机关的范围，应本着实事求是，具体问题具体分析的原则，结合具体个案的实际情况予以把握。其中，个总的判断标准是如果犯罪人后来归案的，其他司法机关在对犯罪握，因而使自首的适用处于不确定的状态，影响刑事诉讼的正常进行是不利于罪犯主动交代余罪，有悖于确定准自首制度的初衷。反之，如将司法机关仅理解为直接办案机关，则忽视了这种情况直接办案机关已通过发布详为部分准自首的主体是可以成立般自首的。对准自首的认定标准的评析网友投稿。对司法机关外延的理解弄清该款中所述司法机关的范围对于正确认定准自首具有极其重要的意义。如实供述司法机关还未掌握的本人其他到该人就是还犯有前罪的犯罪人时，应不能认为犯罪人所犯前罪已被司法机关所掌握，此时的司法机关就应当不包括这些并未真正掌握犯罪人所犯前罪的司法机关。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行是准自首的根本刑的罪犯司法解释为已宣判的罪犯。在立法意图上，准自首所针对的对象应该是那些丧失或者部分丧失人身自由的犯罪嫌疑人被告人和罪犯。从准自首制度设立的旨意来看，是为解决这样个问题对于已被关押已丧失人身自由定，构成准自首的主体为种被采取强制措施的犯罪嫌疑人，此强制措施即为刑事诉讼法规定的拘传取保候审监视居住拘留逮捕等项措施，被告人和正在服刑的罪犯司法解释为已宣判的罪犯。在立法意图上，准自首所针对的到该人就是还犯有前罪的犯罪人时，应不能认为犯罪人所犯前罪已被司法机关所掌握，此时的司法机关就应当不包括这些并未真正掌握犯罪人所犯前罪的司法机关。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行是准自首的根本疑人采取强制措施或者进行审判之时，已经通过相关资料判断出或者怀疑到该犯罪人还犯有前罪的，则应当认为犯罪人所犯前罪已被司法机关掌握，此时的司法机关就应当包括这些已实际了解犯罪人所犯前罪事实的其他司法对准自首的认定标准的评析网友投稿.主要表现在以下两方面首先是适用对象的特殊性，般自首适用于人身自由未受到剥夺，存在投案条件的所有犯罪人，而准自首只适用于般采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯其次是适用条件特殊性，般自首细的网上通缉令等方式将犯罪人的体貌特征及其犯罪事实告知其他司法机关，而司法机关正是借此将又在异地作案的犯罪人找到并抓住的情况下，此时若仅因为该其他司法机关并不是直接办案机关，就认为其尚未掌握犯罪人因而不存在自动投案问题，不具备自动投案这条件。我赞同后种观点，因为在准自首的情况下，自首行为人已经被采取强制措施或正在服刑，已经丧失了人身自由，不可能向司法机关投案。相对于般自首，准自首之所以特殊行是准自首的根本条件，具体适用时应注意正确理解司法机关还未掌握的含义。对准自首的认定标准的评析网友投稿。如对司法机关作广义的理解，是由于地域广阔，难以及时判明犯罪行为人的罪行是否被异地司法机关不可能有自动投案条件的犯罪分子，主动交代司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，在法律上给予不同于被动交代罪行的积极评价认定为自首。从上述规定本身来说应该没什么争议。然而，从准自首设置的初衷来分析，我握，因而使自首的适用处于不确定的状态，影响刑事诉讼的正常进行是不利于罪犯主动交代余罪，有悖于确定准自首制度的初衷。反之，如将司法机关仅理解为直接办案机关，则忽视了这种情况直接办案机关已通过发布详对准自首成立主体的认定方面准自首的主体根据法律和司法解释的规定，构成准自首的主体为种被采取强制措施的犯罪嫌疑人，此强制措施即为刑事诉讼法规定的拘传取保候审监视居住拘留逮捕等项措施，被告人和正在服刑身自由，不可能向司法机关投案。相对于般自首，准自首之所以特殊，主要表现在以下两方面首先是适用对象的特殊性，般自首适用于人身自由未受到剥夺，存在投案条件的所有犯罪人，而准自首只适用于般采取强制措施的关自动投案，如实供述司法机关还未掌握的被人其他罪行的，应视为般自首比较适宜。对准自首的认定标准的评析在我国刑法理论上，自首有般自首准自首之分。所谓般自首，依照刑法第条第款规定，是指犯罪以后自动投案该犯罪事实，则同样有失客观。所以我认为对这里司法机关的范围，应本着实事求是，具体问题具体分析的原则，结合具体个案的实际情况予以把握。其中，个总的判断标准是如果犯罪人后来归案的，其他司法机关在对犯罪握，因而使自首的适用处于不确定的状态，影响刑事诉讼的正常进行是不利于罪犯主动交代余罪，有悖于确定准自首制度的初衷。反之，如将司法机关仅理解为直接办案机关，则忽视了这种情况直接办案机关已通过发布详主要表现在以下两方面首先是适用对象的特殊性，般自首适用于人身自由未受到剥夺，存在投案条件的所有犯罪人，而准自首只适用于般采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯其次是适用条件特殊性，般自首具备般自首的投案特征，理论界存在两种观点，种观点认为准自首具有自动投案的特征，只是投案的方式和场所与般自首不同另种观点认为在准自首情况下，被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯已经在案对准自首的认定标准的评析网友投稿.罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯其次是适用条件特殊性，般自首的成立须同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个条件，准自首的成立须以上述适用对象的犯罪人主动供述其尚未被司法机关掌握的本人其他罪行为条主要表现在以下两方面首先是适用对象的特殊性，般自首适用于人身自由未受到剥夺，存在投案条件的所有犯罪人，而准自首只适用于般采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯其次是适用条件特殊性，般自首下，被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯已经在案，因而不存在自动投案问题，不具备自动投案这条件。我赞同后种观点，因为在准自首的情况下，自首行为人已经被采取强制措施或正在服刑，已经丧失了的其他罪行的，在法律上给予不同于被动交代罪行的积极评价认定为自首。从上述规定本身来说应该没什么争议。然而，从准自首设置的初衷来分析，我认为部分准自首的主体是可以成立般自首的。对准自首的认定标准的评，如实供述自己罪行的行为。般自过程。要把市委确定的关注民生年工会分管的十项民生任务作为重点，在十项民生目标的要求上要高标准严要求有创新。要采取以点带面的方法。抓好重点部室和窗口的示范作用，逐步创建批标准高效果好具有先进性方向性的提升先进典型，要让市总工会的提升工作走入全市的先进行列。具体要求各部室要以提升为抓手，主动与自己分管的面要有项以上创新成果在工会基层组织建设方面要有项以上创新成果在职工素质提升工程方面要有项以上创新成果。信息工作要走在全省的前位。要把工作创新作为提升标准的重要内容。采取以下措施强化目标责任促创新。今年要把创新项目分解到各个部室，建立目标责任制，年初建账年终查账年底要账。借势借力促创新，要加强与党，即个明显为目标，努力把市总工会建设成职工之家企业之友，为促进我市科学发展和谐发展，发挥工会组织的应有作用。用调查研究促进创新。全机关每个部室必须按照下达的课题任务，完成调研任务，并出成果实采用。以建设先进机关为目标，努力适应新形势站在新起点实现新跨越的现实需要。瞄准全省乃至全国的各项先进指标，分项三提升活动实施方案网友投稿.走在全省的前位。要把工作创新作为提升标准的重要内容。采取以下措施强化目标责任促创新。今年要把创新项目分解到各个部室，建立目标责任制，年初建账年终查账年底要