谎供经验审讯人员态度严厉生硬粗暴被追诉者抱有侥幸心理，想以假乱真蒙混过关等诸多因素中，审判人员搞刑讯逼供被认为是导致被追诉者不愿如实供述的最重要的因素。最后，其他许多相关制度的缺失也是导致刑讯逼供盛行的重要原因。如侦押分立制度人身检查制度讯问犯罪嫌疑人时律师在场制度等等。其它原因司法投入的普遍不足。目前，我国国民经济实力从总体上来看还比较落后，国家能够给予公安司组织管理来看，技术水平都非常低，此时侦查人员常常被迫采用刑讯逼供以突破疑难案件。刑讯逼供危害性调研报告网友投稿。刑讯逼供还会造们对现行司法制度的对抗心理。因为在刑讯之下，老实交待者肯定会被定罪处罚，而奸猾狡诈者，特别是累犯惯犯拒不交待却有可能被宣告无罪。刑讯逼供直接违反我国以事实为根据，以法律为准绳的司法原则。因为在刑讯下，最终决定个人是有罪还是无罪的不是事实和法律，而是被刑讯者筋骨的相制度。通过先进的电子设备来对讯问进行全程，在客观上有利于防止刑讯逼供的发生建立并落实侦押分立制度。刑讯逼供危害性调研报告刑讯逼供危害性调研报告在当前执法司法实践中，刑讯逼供行为屡禁不止，致人重伤死亡的案件时有发生。近来，随着新闻媒体对司法工作监督力度的加大，特别是随着近几年审判公开检务公开和警务公开制度的贯彻，系列司法机关刑讯逼供致人伤亡的事件被公开曝光。刑讯逼供如此难以禁绝的者威胁引诱欺骗等非法方法取得的证人证言被害人陈述被告人的供述，不能作为定案的根据。当前，我们方面要在将来进步修正刑事诉讼法典时确立非法言词证据排除规则，以提高非法证据排除规则的权威性。另方面，必须确立实施非法证据排除规则所必须的配套制度，如非法证据的认定标准取证制度异议制度认定程序，等等。只有这样，才能真正使非法证据排除规则在实施中落实，从而为遏制刑讯逼供增加道制度屏障。确立讯问犯罪嫌疑人的律供的危害刑讯逼供从理论上和实践上对国家的刑事诉讼制度对犯罪嫌疑人对社会公众都会造成各种各样的危害，具体表现为因刑讯逼供有很多人被屈打成招，从而形成冤案，放纵了真正的犯罪人刑讯逼供伤害了犯罪嫌疑人的人格尊严，使本来有可能如实供述的犯罪嫌疑人不愿供述或虚假供述。最后，其他许多相关制度的缺失也是导致刑讯逼供盛行的重要原因。如侦押分立制度人身检查制度讯问犯罪嫌疑人时律师在场制度等等。其它原因司法投充足的办案经费，快捷的交通工具和通讯工具，中等偏高的生活条件。提高公安司法工作的技术含量。科学技术的应用将大幅度提高公安司法工作人员的取证能力，从而在定程度上改变过分依赖中供的情况。缺少应有的职业道德。有极少数司法人员的职业道德水平低下，他们在办案过程中，为了私利如个人报复取得非法经济利益等往往需要制造假案冤案，刑讯逼供则是其中重要的手段。刑事审判公开程度不够。这突出反映在案件的第审是以不开庭刑讯逼供危害性调研报告网友投稿.法机关支配的资源相对有限。逼取犯罪嫌疑人被告人口供与勘验搜查扣押侦查实验等措施相比，成本和耗费相对较小，在国家司法投入普遍不足的情况下，侦查机关千方百计地逼取犯罪嫌疑人口供也就不足为奇了。侦查技术水平的相对低下。随着犯罪组织性技术性及隐秘性的提高，刑事侦查的难度也越来越大，然而我国的刑事侦查无论是从人员素质技术装备还是组织管理来看，技术水平都非常低，此时侦查人员常常被迫采用刑讯逼供以突破疑难案供的危害刑讯逼供从理论上和实践上对国家的刑事诉讼制度对犯罪嫌疑人对社会公众都会造成各种各样的危害，具体表现为因刑讯逼供有很多人被屈打成招，从而形成冤案，放纵了真正的犯罪人刑讯逼供伤害了犯罪嫌疑人的人格尊严，使本来有可能如实供述的犯罪嫌疑人不愿供述或虚假供述。最后，其他许多相关制度的缺失也是导致刑讯逼供盛行的重要原因。如侦押分立制度人身检查制度讯问犯罪嫌疑人时律师在场制度等等。其它原因司法投缺勿滥的原则。要消除司法实践中对刑讯逼供作用的错误认识。要使司法人员认识到，从查清案件实体真实来看，刑讯逼供并不是促使犯罪分子如实交待罪行的最佳方法。刑讯逼供在绝大多数情况下，只会引起被追诉者的对抗心理，从而拒绝如实交待。调查结果表明，在造成被追诉者未能如实陈述的诸多因素中，如审讯人员搞刑讯逼供审讯人员提问方法不妥用词不当，有损被追诉者人格和自尊心被追诉者信奉坦白从宽，牢底坐穿抗拒从严，控，在客观上有利于防止刑讯逼供的发生建立并落实侦押分立制度。刑讯逼供危害性调研报告网友投稿。侦押分立也是许多国家通行的项制度，英国和日本均有类似规定由独立于侦查机关的不同部门专门负责犯罪嫌疑人被告人的关押，以监督侦查机关的取证行为，保护和落实犯罪嫌疑人被告人的合法权利。在我国的第审是以不开庭方式审结，这在相当大的程度上，使被告人的辩护权不能得到充分的行使，庭审在定程度上处于暗箱操作，削弱了第审审判活动的法律监督。对刑讯逼供处罚的不力。虽然我国刑法已将刑讯逼供作为种犯罪加人的供述，不能作为定案的根据。当前，我们方面要在将来进步修正刑事诉讼法典时确立非法言词证据排除规则，以提高非法证据排除规则的权威性。另方面，必须确立实施非法证据排除规则所必须的配套制度，如非法证据的认定标准取证制度异议制度认定程序，等等。只有这样，才能真正使非法证据排除规则在实施中落实，从而为遏制刑讯逼供增加道制度屏障。确立讯问犯罪嫌疑人的律师在场制度。讯问犯罪嫌疑人时律师有权在场是世界各国的偿的时候，就会认为犯罪嫌疑人被告人不老实，并容易不由自主地进行程度不同的刑讯逼供。再次是由于司法实践中的种种错误认识。这又表现为个方面。是刑讯逼供必要论，认为真正的犯罪分子旦交待实际情况就会受到刑罚的处罚，因而没有定的强制力量就无法迫使其交待罪行是刑讯逼供利益论，认为刑讯逼供虽会造成定消极后果，如侵犯犯罪嫌疑人被告人合法权利可能造成冤假错案等，但却有助于迫使犯罪分子交待罪行，有利于侦破丛案串根源何在刑讯逼供到底有哪些严重危害为了禁止刑讯逼供，我们又该在立法和实践中采取哪些措施本文将试图对此进行探讨。刑讯逼供久禁不绝的原因思想原因任何种社会现象的存在都是有特定的思想和理念作为基础的。刑讯逼供之所以在实践中久禁不止，就是因为作为其基础的思想和理念还未能得以清除。导致实践中刑讯逼供长盛不衰的思想原因，主要表现在以下几个方面首先是有罪推定的思想影响。封建社会实行纠问式诉讼，犯罪嫌疑刑讯逼供危害性调研报告网友投稿.供的危害刑讯逼供从理论上和实践上对国家的刑事诉讼制度对犯罪嫌疑人对社会公众都会造成各种各样的危害，具体表现为因刑讯逼供有很多人被屈打成招，从而形成冤案，放纵了真正的犯罪人刑讯逼供伤害了犯罪嫌疑人的人格尊严，使本来有可能如实供述的犯罪嫌疑人不愿供述或虚假供述。最后，其他许多相关制度的缺失也是导致刑讯逼供盛行的重要原因。如侦押分立制度人身检查制度讯问犯罪嫌疑人时律师在场制度等等。其它原因司法投师在场制度。讯问犯罪嫌疑人时律师有权在场是世界各国的通行规则，美国的米兰达规则英国的法官规则都体现了相关要求。建议我国在未来修改刑事诉讼法时也确立这制度。讯问犯罪嫌疑人时律师在场可以起到如下作用监督并及时制止侦查人员的非法取证，特别是刑讯逼供行为有利于对侦查人员侵犯犯罪嫌疑人人格尊严和人身侮辱的行为，包括对刑讯逼供进行申诉控告作为证人向法庭证明口供是否系采用非法手段获得，等等。实行讯问全程式审结，这在相当大的程度上，使被告人的辩护权不能得到充分的行使，庭审在定程度上处于暗箱操作，削弱了第审审判活动的法律监督。对刑讯逼供处罚的不力。虽然我国刑法已将刑讯逼供作为种犯罪加以规定，但在司法实践中，对刑讯逼供行为却很少查处，即使不得不进行查处，也往往是大事化小，小事化了。原因很简单主管领导往往认为刑讯逼供是因为工作上的需要，而不是为了谋取私利，对刑讯逼供处罚太严会挫伤干警的积极性。刑讯逼，快捷的交通工具和通讯工具，中等偏高的生活条件。提高公安司法工作的技术含量。科学技术的应用将大幅度提高公安司法工作人员的取证能力，从而在定程度上改变过分依赖中供的情况。刑讯逼供危害性调研报告网友投稿。非法言词证据排除规则的确立将使实施刑讯逼供者最终无法从刑讯逼供中获利，从而使其不得不放弃刑讯的意图。最高人民法院和最高人民检察院关于实施刑事诉讼法的司法解释都规定，凡经查证属实属于采用刑讯逼供逼供伤害了犯罪嫌疑人的人格尊严，使本来有可能如实供述的犯罪嫌疑人不愿供述或虚假供述。侦押分立也是许多国家通行的项制度，英国和日本均有类似规定由独立于侦查机关的不同部门专门负责犯罪嫌疑人被告人的关押，以监督侦查机关的取证行为，保护和落实犯罪嫌疑人被告人的合法权利。在我国，侦查和关押犯罪嫌疑人被告人实际上是由同主体负责的，这机制无法起到保护犯罪嫌疑人被告人合法权益的作用的。借鉴国外的经验，可考虑由者威胁引诱欺骗等非法方法取得的证人证言被害人陈述被告人的供述，不能作为定案的根据。当前，我们方面要在将来进步修正刑事诉讼法典时确立非法言词证据排除规则，以提高非法证据排除规则的权威性。另方面，必须确立实施非法证据排除规则所必须的配套制度，如非法证据的认定标准取证制度异议制度认定程序，等等。只有这样，才能真正使非法证据排除规则在实施中落实，从而为遏制刑讯逼供增加道制度屏障。确立讯问犯罪嫌疑人的律缺少应有的职业道德。有极少数司法人员的职业道德水平低下，他们在办案过程中，为了私利如个人报复取得非法经济利益等往往需要制造假案冤案，刑讯逼供则是其中重要的手段。刑事审判公开程度不够。这突出反映在案件的第审是以不开庭方式审结，己的实际行动实践个党员就是面旗帜的诺言，树立起新时期共产党员的威信和为人师表的良好形象。领导带头，每学期为教职工上党课讲业务处室主任谈工作是规定栏目专任教互帮互学主题实践活动，深受其他学校好评。是加