1、则将宽容视为民主社会的核心特征。因此,宽容常常是在民主理论特别是自人群间的差异。世纪年代中期,有学者开始关注年代到年代美国民众宽容水平的变化。詹姆斯戴维斯运用全国民意调查中心年代初收集的数据,试图检验斯托弗有关随着教育水平的提高和人口平均年龄的下降,社会的宽容水平将提高的预测。戴维斯的研究发现,年到年代初,社会宽容水平提高了。其中,的提高源于更高的教育水平,的提高是产生于群组替换,的提高则是由于所有群组和教育群体的宽容水平的提升。因此,这变化反映了宽容的政治原则得以加强的总趋势。宽容是民主社会的重要心理基础和关键美德,更被政治理论家视为民主社会的核心特征,因而相关主题常常是在民主理论的背景中加以理解的。政治心理学领域的宽容研究使宽容相关研究由规范研究进入了实。
2、使精英与大众的差异超越了个体层面的特征。多元社会也不可避免地是开放社会。对他人的权利越宽容,所有人的权利就越安全。宽容不仅是重要的社会价值和民主美德,还已成为开放社会的必要心理基础。在日益多元化的社会,社会宽容也获得了越来越明显的政治意义。不同于关注诸如保障所有社会群体的权利与自由等民纪的美国,仍有的民众反对无神论者举行公开集会的权利。有关波兰的研究也发现了类似的结果。宽容是民主社会的重要心理基础和关键美德,更被政治理论家视为民主社会的核心特征,因而相关主题常常是在民主理论的背景中加以理解的。政治心理学领域的宽容研究使宽容相关研究由规范研究进入了实证研究范畴,并成为民意研究的重要组成部分。有关宽容的实证研究虽然对宽容与民主间关系的假设提出了质疑,但相关研究很。
3、色列精英政治宽容的研究发现,在高度威胁的环境中,政治精英的态度宽容水平与普通公众并无区别。对于政治精英而言,由于政治派别计算进入到决策过程,因而极易产生不宽容的动力。其中,精英群体之间不仅不会相互制约,还会相互合作以限制其他群体。精英与公众的区别在于,尽管公众中存在广泛的不宽容,而真正可以对其他政治群体采取限制行动的却只能是精英。有关加拿大普通公民与决策者的项研究发现,在公共秩序问题以及为保护道德价值观而禁止些类型的出版物方面,大众与精英并无差别甚至比精英更为宽容,在有关以安全为目的的窃听问题上则比政治精英更为宽容。精英们的世故和知识虽然使他们支持个人权利与自由,但同时也使他们比普通公众更可能倾向于支持情报部门的窃听。实际上,精英民典型社区进行了地方性样本调。
4、的不宽容是否具有不同的影响。这两个问题常常是联系在起的。民主理论框架与多元社会背景。政治宽容是构成自由民主政体诸多特征的最重要的价值之,也被认为是民主社会的重要心理基础和种关键美德,政治理论家则将宽容视为民主社会的核心特征。因此,宽容常常是在民主理论特别是自由民主理论背景中加以理解的。民主是由多数人统治的程序性制度,自由民主理论则要求在多数人统治的框架中能够汇聚公民偏好的机制,包括对少数人权利的制度化尊重的机制。也就是说,少数人必须被赋予使他人相信其立场正确的现实问题。伴随多元主义时代的来临,个体与群体层面在文化价值观宗教信仰以及其他更多维度上的多样性也在不断增加,从而使宽容与政治宽容的问题日益引发人们的关注。民主理论背景中的宽容传统上,宽容可以理解为面对有。
5、宽容可能意味着对观点的保护,而实践中人们即使对那些并不具有危害性的观念也难以容忍。在进入世纪的美国,仍有的民众反对无神论者举行公开集会的权利。有关波兰的研究也发现了类似的结果。大量实证研究表明,精英比公众更为宽容似乎已成为个规律。但是,仍有很多研究得出了复杂的和混合的结论。项有关世纪年代以色列精英政治宽容的研究发现,在高度威胁的环境中,政治精英的态度宽容水平与普通公众并无区别。对于政治精英而言,由于政治派别计算进入到决策过程,因而极易产生不宽容的动力。其中,精英群体之间不仅不会相互制约,还会相互合作以限制其他群体。精英与公众的区别在于,尽管公众中存在广泛的不宽容,而真正可以对其他政治群体采取限制行动的却只能是精英。有关加拿大普通公民与忍自己不赞同或存有偏见的。
6、时间以来仍是在民主理论包括精英民主理论所设定的分析框架中展开的。伴随各国社会的日益多元化以及不同社会观念的流行,源于民主理论研究的宽容主题也日益被移臵于多元社会的背景中,而相关研究对政治心理学和民主理论都将产生重要影响。现代社会往往也是多元社会,人们常常会面对不同于己的政治信念和观点并对这些观点作出反应。如何回应不同于己的观点以及如何对待持有不同观点的人或人群,就成为重要民主间关系的假设,还在定程度上对宽容与民主间关系假设提出了质疑,而其后有关不宽容的影响主要是政策影响的研究在很大程度上仍未能脱离古典民主理论与精英民主理论所设定的思考框架。关于政治不宽容的影响,实际上至少涉及两个方面的问题其,不宽容会产生怎样的政治影响或政策影响其,精英的政治不宽容与普通民众。
7、研究范畴,并成为民意研究的重要民主理论框架与多元社会背景主原则的政治宽容,社会宽容主要关注在个体环境中的活动,特别是对不同生活方式的容忍。随着人口在国内及跨国流动的增加价值观的迅速变化以及随之而来的不同维度多样性的增加,日益突显的社会不宽容现象既是更为宽泛的不宽容问题的重要表现,也使多元社会成为不宽容问题研究的重要背景。事实上,社会不宽容不仅可产生政治影响,在很大程度上社会不宽容与政治不宽容有着日益增多的共同表现。项基于世界上不同国家价值观调查数据的研究表明,在数据所涉及的个国家中,社会不宽容的人更有可能通过非暴力抗议活动积极表达自己的态度。其中,如果个体是生活在个社会不宽容盛行的国家,社会不宽容与抗议之间的正向联系还会进步增强。因为在致性的文化中,社会不宽。
8、容的个人更可能会积极参与非暴力抗议活动,而在宽容的环境中,社会意义上不宽容的个人则不太可能参与非暴力抗议活式得到发展的。它意味着人们有意愿允许自己所反对的观点或利益的表达个人无须喜欢或支持其对手及其观点,但至少应该容忍其对手及其观点。就不宽容态度的目标群体而言,调查还发现,美国民众对社会主义者无神论者的态度与对共产主义者的态度相比虽然有所缓和,但大多数受访者仍表现出明显的不宽容。当然,这结果需要在美国麦卡锡时代的社会背景中加以理解。斯托弗认为,人们所感受到的来自左翼群体的威胁是其对这些群体的不容忍态度的重要原因,这些威胁以及由此带来的恐惧和焦虑影响了大多数公民的态度与信仰。尽管这调查所得出的实证研究结果令人沮丧,斯托弗仍乐观地认为美国社会对这些群体的不容忍会。
9、区别。对于政治精英而言,由于政治派别计算进入到决策过程,因而极易产生不宽容的动力。其中,精英群体之间不仅不会相互制约,还会相互合作以限制其他群体。精英与公众的区别在于,尽管公众中存在广泛的不宽容,而真正可以对其他政治群体采取限制行动的却只能是精英。有关加拿大普通公民与决策者的项研究发现,在公共秩序问题以及为保护道德价值观而禁止些类型的出版物方面,大众与精英并无差别甚至比精英更为宽容,在有关以安全为目的的窃听问题上则比政治精英更为宽容。精英们的世故和知识虽然使他们支持个人权利与自由,但同时也使他们比普通公众更可能倾向于支持情报部门的窃听。实际上,精英民可能进行。简单地说,宽容意味着容忍不受欢迎的观点。有关宽容的界定,在理论和实践层面则存在很大差异。在理论层面,。
10、事物等。宽容概念的产生源于缓和宗教冲突的有害的且常常是暴力的影响的努力。在宗教教派分裂的历史背景下,源于拉丁语和法语的宽容词出现于世纪,并在其后逐渐发展为个法律概念。数百年来,宽容早已超越了宗教范畴,更被赋予极其重要的社会与政治价值。在现实政治生活中,人们在面对不同于己的政治信念和观点时,或许会思考这些观点并决定是否接受这些观点,或许会拒绝考虑这些不同于己的想法。政治宽容的概念就是作为种与意识形态或政治上不同于己的观点相处的方式得到发展的。它意味着人们有意愿允许自己所反对的观点或利益的表达个人无须喜欢或支持其对手及其观点,但至少应该容忍其对手及其观点。政治宽容是构成自由民主政体诸多特征的最重要的价值之,也被认为是民主社会的重要心理基础和种关键美德,政治理论家。
11、异议的群体或行为时的克制,宽容的概念则可以通过不同方式加以界定,如对差异的珍视和赞美,没有偏见,容忍自己不赞同或存有偏见的事物等。宽容概念的产生源于缓和宗教冲突的有害的且常常是暴力的影响的努力。在宗教教派分裂的历史背景下,源于拉丁语和法语的宽容词出现于世纪,并在其后逐渐发展为个法律概念。数百年来,宽容早已超越了宗教范畴,更被赋予极其重要的社会与政治价值。在现实政治生活中,人们在面对不同于己的政治信念和观点时,或许会思考这些观点并决定是否接受这些观点,或许会拒绝考虑这些不同于己的想法。政治宽容的概念就是作为种与意识形态或政治上不同于己的观点相处的方大量实证研究表明,精英比公众更为宽容似乎已成为个规律。但是,仍有很多研究得出了复杂的和混合的结论。项有关世纪年代以。
12、随着时间的推移而减弱,特别是强大的社会经济和技术力量将以缓慢和不被察觉的方式促进宽容,而不断提升的教育水平以及权威主义的育儿方式的逐渐式微,也将促进人们的独立思考和对不同于己的他人观点的尊重。同时国议会中议员的态度宽容比普通公众更为普遍,而这些政治精英在维护民主原则并使民主原则持久存在方面发挥了最为重要的作用。有关其他国家的研究也得出了类似的结论。在尼加拉瓜,相关研究发现,总体上,精英比普通公众对公民自由更为支持。还有研究专门分析了政治精英比公众更为宽容的原因。譬如,关于英国以色列新西兰和美国等国的议员为什么比普通公众宽容,选择性录入和政治社会化过程被认为是重要原因。其中,选择性录入遴选出了在人口统计特征方面以及个性特征方面具有宽容倾向的个体,而政治社会化则。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
民主理论框架与多元社会背景