,无法追究行为人相应的法律责任。如,年月日,中央电视台新闻直播间报道了山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗庄社区居委会换届中涉嫌贿选问题,在采访中被采访对象大都缄其口,不愿多言。中央电视台报道后,临沂市和罗庄区对罗庄社区贿选问题高度重视,连夜组成工作组开展调查,并声称将根据调查结果,自己在选民心目的形象,增大其当选的机率。第,恶意诽谤诋毁对手。竞选过程中,在选民见面会竞选大会等正式场合,般要求候选人只能介绍自己,不能评价对手,即便有些社区选举引入了选举辩论,也很少出现竞争者直接恶语相向的场面。但在私下里和些非正式场合,恶意诽谤和诋毁对手的行为还是比较常见的。有的竞选人自己或利用其亲信通过种种途径传播对其竞争对手不利的信息,有的甚至通过捏造事实造谣诽谤等方式,对自己的竞争对手进行极其负面的评价和贬低,以此降低竞争对手在选民心中的形象,增加自己获胜的可步阐释竞选失范问题的内在根源,并在此基础上探讨解决竞选失范问题的可行之策。社区居委会竞选失范的法政治学分析政治学论文。竞选失范的概念及其现实表现随着直选范围的扩大,城市社区居委会直选中暴露出来的问题也日渐增多,现实中存在的竞选失范是个不可忽视的问题,它已逐渐成为制约城市社区基层民主健康发展的瓶颈。所谓城市社区居委会直选中的竞选失范,主要是指候选人及其支持者所实施的不符合选举规范要求选举的民主精神和公平原则的违规或越轨行为。当前城市社区居委会直选中的竞选失范行为种类繁贿赂主要是指候选人及其亲信通过支付金钱发放财物请吃请喝等方式,诱使选民选举自己或自己支持的候选人。胁迫主要是指候选人及其亲信通过暴力威胁的方式,强迫选民改变原有的投票意愿,按照其要求投票。这种贿赂胁迫型失范行为不仅对社区直选的公平性民主性和结果的合法性带来了极大的冲击,而且还容易在社区形成诸如村霸之类的黑社会性质集团,对基层社会治理带来严重的影响。关键词社区居委会竞选失范法政治学从年开始,青岛上海南京广西等地逐步尝试社区居委会直选试点,随后直选的覆盖面步步扩大,越来社区居委会竞选失范的法政治学分析政治学论文,但未对其法律后果做出规定,这就容易被些候选人所利用,通过上门拉票,实施贿赂选民的失范行为。当前的社区直选实践中大都缺乏套完善的竞选监督机制来保证竞选过程的公正公平公开,仅仅让候选人凭借自己的道德觉悟和法律素养来坚守选举的民主和公正准则,无疑是比较困难的。有的虽然制定了竞选监督制度,但往往过于笼统和模糊,没有对监督主体监督方式监督结果等系列现实中非常重要的问题作出明确的规定,这就让监督者难以有效地行使其监督权,往往出现问题就相互推诿,难以对候选人构成有效监督。第,竞选失员应当坚持公平公正的行为准则。而有些竞选者就将目光瞄准了这些选举工作人员,想方设法地收买他们,让其在选举过程放弃中立的立场,偏向自己方,成立自己竞选的帮手。关键词社区居委会竞选失范法政治学从年开始,青岛上海南京广西等地逐步尝试社区居委会直选试点,随后直选的覆盖面步步扩大,越来越多的居民实现了亲自投票选举社区当家人的梦想。但在当前社区居委会直选过程中,尤其是在竞选环节,失范行为大量存在,直接影响到选举的民主性公正性与合法性。社区直选中存在竞选失范行为,就无法让选民对直序规范大多都只是些原则性的规定,相对比较抽象,缺乏细致具体又切实可行的操作规范,这就给那些竞选失范行为留下了较大的制度空间。如居委会选举的竞选大会,是组织者对候选人进行宣传和介绍的正式场合,对选民的投票有着至关重要的影响,但有的竞选大会比较随意,缺乏严密的会议程序和行为规范,这就很容易出现话语权不均等,甚至是组织者有倾向性地发言等失范行为。再比如候选人上门拉票问题,有的社区并没有制定候选人自行竞选规范,没有对于候选人能否上门主动拉票的问题作出禁止性规定,或作出了禁止性规解是确保选民的知情权和选举结果真实客观的前提和基础。在竞选过程中,需要开展系列宣传和推介活动,通过张贴候选人海报候选人发表演讲等方式,让选民充分了解候选人的基本情况工作能力和施政主张。而竞选宣传的基本要求是真实,但实际上,有些社区选举并不是这样,有的候选人在对外宣传和介绍自己时,往往对自己的能力和水平进行夸大,更恶劣的是通过伪造个人履历编造虚假业绩等方式来进行自我吹捧,从而提高自己在选民心目的形象,增大其当选的机率。第,恶意诽谤诋毁对手。竞选过程中,在选民见面会竞选大会有当场派发现金,而是许诺事成之后予以感谢。面对调查,就说只是朋友之间喝点小酒吃个饭,这是正常的人情往来,和选举没有关系,因而难以认定其行为是不是属于违规。是处理难。法律法规相对于实践,往往具有定的滞后性,导致有些失范行为即便认定了也难对行为人进行有效的处理。比如中华人民共和国刑法第条对破坏选举罪的规定是在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时,以暴力威胁欺骗贿赂伪造选举文件虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权,情节严重的,处年以下有等正式场合,般要求候选人只能介绍自己,不能评价对手,即便有些社区选举引入了选举辩论,也很少出现竞争者直接恶语相向的场面。但在私下里和些非正式场合,恶意诽谤和诋毁对手的行为还是比较常见的。有的竞选人自己或利用其亲信通过种种途径传播对其竞争对手不利的信息,有的甚至通过捏造事实造谣诽谤等方式,对自己的竞争对手进行极其负面的评价和贬低,以此降低竞争对手在选民心中的形象,增加自己获胜的可能性。第,收买选举工作人员。社区居委会直选需要由选举工作人员来组织开展。作为组织者,选举工作人如贿赂型失范行为的双方很容易达成攻守同盟,般不会轻易承认双方存在收受贿赂的事实。胁迫型竞选失范行为中的被胁迫者往往迫于胁迫者的暴力威胁,不敢公开指证失范行为人,这就让监管者难以对这些失范行为予以查实,无法追究行为人相应的法律责任。如,年月日,中央电视台新闻直播间报道了山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗庄社区居委会换届中涉嫌贿选问题,在采访中被采访对象大都缄其口,不愿多言。中央电视台报道后,临沂市和罗庄区对罗庄社区贿选问题高度重视,连夜组成工作组开展调查,并声称将根据调查结果,督制度,但往往过于笼统和模糊,没有对监督主体监督方式监督结果等系列现实中非常重要的问题作出明确的规定,这就让监督者难以有效地行使其监督权,往往出现问题就相互推诿,难以对候选人构成有效监督。第,竞选失范的责任追究机制缺失。个完整的法律规范必定包括假定处理和制裁个要素,假定是指法律规范的适用条件,处理是以权利和义务的形式规定人们应当做什么,不能做什么,制裁则是规定主体违反法律规定时应当承担何种法律责任。制裁类法律规范,方面是要让失范行为人受到相应法律制裁,另方面对其他人也是为。是发现难。竞选失范行为往往具有较强的隐匿性,很多竞选失范行为是在秘密状态下发生的,尤其是收买选举工作人员贿赂选民等失范行为,只要当事人不说,外人是难以知晓的。是查证难。有些竞选失范行为被人揭发或举报,只有监管人员查证属实后才能进行相应的处理,但在实践中查实取证却有很大的困难。社区居委会竞选失范的法政治学分析政治学论文。摘要当前社区居委会竞选过程中存在虚假宣传诋毁对手贿赂和胁迫选民等失范行为,这直接影响到选举的民主性公正性与合法性。从法政治学的角度来看,竞选失范行接选举给予充分的信任,在信任缺失的背景下,选民参与的热情就会大大降低,从而对社区民主的发展带来非常严重的负面影响。选举是种制度化的民主程序,是种法律行为。选举行为依法而定,依法而行。居委会直选中的竞选失范行为既是种政治行为,又是种法律行为,因而只有从法政治学的视角进行研究,才能进步阐释竞选失范问题的内在根源,并在此基础上探讨解决竞选失范问题的可行之策。但在当前的城市社区选举中有的候选人采取贿赂和胁迫等方式来控制选民的选择意愿,改变其投票的初衷,转而在正式选举时投自己的票等正式场合,般要求候选人只能介绍自己,不能评价对手,即便有些社区选举引入了选举辩论,也很少出现竞争者直接恶语相向的场面。但在私下里和些非正式场合,恶意诽谤和诋毁对手的行为还是比较常见的。有的竞选人自己或利用其亲信通过种种途径传播对其竞争对手不利的信息,有的甚至通过捏造事实造谣诽谤等方式,对自己的竞争对手进行极其负面的评价和贬低,以此降低竞争对手在选民心中的形象,增加自己获胜的可能性。第,收买选举工作人员。社区居委会直选需要由选举工作人员来组织开展。作为组织者,选举工作人,但未对其法律后果做出规定,这就容易被些候选人所利用,通过上门拉票,实施贿赂选民的失范行为。当前的社区直选实践中大都缺乏套完善的竞选监督机制来保证竞选过程的公正公平公开,仅仅让候选人凭借自己的道德觉悟和法律素养来坚守选举的民主和公正准则,无疑是比较困难的。有的虽然制定了竞选监督制度,但往往过于笼统和模糊,没有对监督主体监督方式监督结果等系列现实中非常重要的问题作出明确的规定,这就让监督者难以有效地行使其监督权,往往出现问题就相互推诿,难以对候选人构成有效监督。第,竞选失践,往往具有定的滞后性,导致有些失范行为即便认定了也难对行为人进行有效的处理。比如中华人民共和国刑法第条对破坏选举罪的规定是在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时,以暴力威胁欺骗贿赂伪造选举文件虚报选举票数等手段破坏选举或者妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权,情节严重的,处年以下有期徒刑拘役或者剥夺政治权利。客观来说,城市社区居委会直选还是个新鲜事物,对于如何组织居委会直选,尤其是竞争性较为明显的竞选,尚未出台相对成熟的程序性法律规范。当前社区直选中的竞选程社区居委会竞选失范的法政治学分析政治学论文种有效告诫。但在实践中,对于竞选失范行为的责任追究机制不够健全,存在