功，科学技术的创新和各种无形财富的创造发展在经济生活中日渐起到重要作用。我们必须顺应知识经济的大发展的趋势，加强对企业传统经营理念的改革，适应市场经济知识经济的内在规律，顺应知识产权保护的大趋势，只有对市场经济知识经济的特点进行深入研究，尤其是加强知识产权保护制度的研究，完善并保护知识产权，才能保证和促进国民经济的整体发展，才能使邮政企业在市场经济中站稳脚跟并取得发展。反之，将阻碍我国经济进步发展，且将降低国民经济整体质量，使我国经济缺乏相应的国际竞争能力，更谈不上邮政的发展了。社会的发展需要保护更多的知识产权随着社会的发展，知识产权这种无形无踪但蕴涵极大利润财富的权利在社会生活中的重要作用日渐突出，知识产权制度的内容也从传统的著作权商标权专利权三大主干法律制度保护发展到现代包括反不正当竞争法商业秘密原产地标志厂商名称法律保护制度等等。之所以知识产权制度日渐完善是因为社会经济生活中侵犯知识产权行为越来越有利可图，侵犯知识产权的内容和范围日益扩大。从个体看被侵权人的智力成果科技商誉商业秘密等被侵权人肆意地窃取牟利，导致了权利人知识创新积极性受到重挫。从整体上看表现为社会资源配置严重失衡，各种利益分配不公，影响了整个国民经济发展。知识产权范围的扩大是社会发展的需要，也体现了知识产权保护制度在社会生活中的重要性。保护知识产权是科技创新和企业发展的要求知识产权因其无形性和具有财富内容的特点导致现实生活中存在大量无孔不入的侵犯著作权商标权专利权商业秘密及不正当竞争行为。造假者假冒别人知识产权从事生产销售的成本非常低廉，且获利丰厚，其劳动成本之低相对其获利之多堪称不劳而获。如果对这种侵权行为不予以法律制裁，必然会导致整个社会科技开发智力创造技术创新品牌培养企业形象培育等知识产操心，无须变革，投递送信和科技进步有什么关系这是对知识产权这种无形权利缺乏足够了解，认识不到里面所蕴涵的巨大财富。许多地方邮政企业为追求有形的眼前的经济利益，往往忽视对邮政企业的形象建设品牌建设，沉醉于国家法律有关邮政企业处于垄断地位的规定，这种抱残守缺的思想状态既无知又可笑。虽然法律规定在专营业务上邮政企业无竞争对手，但这种垄断地位是非常脆弱的，因为这些垄断业务赢利空间非常小，或者说就是赔本买卖，还得靠邮政其他业务养人吃饭，而这些业务可不是邮政垄断的，道理非常简单，不能因为有专营业务信函专营而高枕无忧，因为公众对邮政企业服务缺乏足够了解时就会拒绝采用你的服务业务没有规定，所谓的按址投递已引起争议，特别是农村的投递和投递到委代办点引发争端。用户认为邮政企业只是按照投递惯例，没有履行合同应尽义务。旦有邮件毁损丢失延误造成的损失，除承担违约责任外，还要承担侵权责任。第三，不合理地分担合同风险，利用定式合同条款，将合同风险全部转嫁给合同相对人，比如邮政合同中，邮政法规定平常邮件的损失不负赔偿责任，将合同风险全部转嫁合同相对人，即用户，邮政企业免责。从总体上说，我国许多公用事业部门如邮政企业由于考虑到公共利益的要求，因而在制定免责条款基本上是合理的，由于邮费偏低，而让邮政企业承担过多的风险也不合理。但是由于邮政企业的过失对邮件产生毁损丢失引发的思考，也是值得人们深思的，因为邮件所载信息重要性，发生丢失迟延导致收件人精神损害时有发生。因此对免责条款有实行限制和规范的必要。三邮政合同中格式条款的法律适用目前，邮政合同应该适用合同法第三十九条四十条四十条的规定。另外合同法第百二十三条其他法律没有明文规定的，依照其规定。百二十四条规定本法则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。也就是说邮政合同适用邮政法。这就形成了个立法冲突，合同法中有关格式合同的规定与邮政法规定的免责条款发生冲突。旦邮件丢失毁损和延误，如用适用邮政法规定，赔偿范围仅限于邮件所有权受到的损失。如果适用合同法中有关格式合同的规定，邮政企业除承担直接损失外，还要承担邮件所有权以外的损失，依照侵权法承担责任，由此就造成了个不公平的局面。关于邮件的丢失延误毁损争议，到底适用邮政法还是民法通则，学者争议颇多。我国法律分本根本法基本法和单行法三类，宪法是根本法，效力最高，民法通则是基本法，效力其次，邮政法是民法的特别法。按照立法法的规定，应当优先适用作为特别法的邮政法。三关于邮政的知识产权