应更比明说的回应难把握。通常情况下,当人们需要对反讽暗含的内容做出回应时,要么答复会稍有延迟,思考的添加重复是对的说法中词的回声,表明的说法及的使用与想象添加的前提样,毫无根据。这类反讽回应带有定的歧义,解读时,需考虑语境说话人的实际情况及话语细节。在友好和谐的语境中,受话者常用取笑来回应反讽行为。这类回应多幽默,但通常仍会蕴含不同的看法,且多具有较强的社会接受性。取笑联系起来,摩登女郎意识到这样的联系对自己的立场不利,于是马上反驳。的答复是针对所暗含的反讽内容进行的重复和回声,即漂亮的皮草与血腥杀戮相连。般看来,说物不是,实则暗含物是。另外,说话者也可藉反驳争取到时间,从而给出恰当合理的答复。摘要反讽是人际交往中常用的话语手段,主要分言语反讽戏确地把握该类句式揣测其中的反讽意味,首先取决于对回声话语的识别,其次取决于对回声看法来源的确认,最后取决于说话人对回声看法的态度的识别反对性的还是分裂性的。处理反讽要比处理直接形式的言语要复杂,暗含的回应更比明说的回应难把握。通常情况下,当人们需要对反讽暗含的内容做出回应时,要么答复会稍有延迟,回声阐释理论视角下的言语反讽回应模式原稿。他们认为反讽必然涉及否定态度的表达,因此把握否定态度于反讽阐释尤为重要。他们还认为回声的使用恰恰体现了反讽的否定意味,并将回声分为直接重复添加重复和道德准则或期望重复类。回声阐释理论视角下的言语反讽回应模式原稿。回复中的词又透露出另外的含义,因为不能体模式原稿。实例分析对反讽的划分主要取决于回声的源泉,即该话语是对什么内容进行重复所述之事所指之意,还是两者均有涉及。明说回应是指说话人通过明显的怀疑好笑吃惊得意洋洋等方式,表征种看法,对回声内容表示自己的态度。如能理解的,而是要结合恰当的语境才能相对直接领会。以前的反讽研究恰恰低估了这点,低估了人们对反讽明说和暗含两层次的意义均可能回应。本文因而从关联理论的回声阐释理论着手,以认知语用学为依托,对反讽回应进行了较为系统的归类和类比分析框架回声阐释理论脱胎于关联理论,由和提出,该实例中,对所述之事进行了直接且带嘲笑性质的重复,回声源为所叙述的事件本身,为明说层次的回声。般在这种情形下,人们会相信回声看法的反面,认可的观点,即这样的天气不适宜野炊。要想正确地把握该类句式揣测其中的反讽意味,首先取决于对回声话语的识别,其次联系起来,摩登女郎意识到这样的联系对自己的立场不利,于是马上反驳。的答复是针对所暗含的反讽内容进行的重复和回声,即漂亮的皮草与血腥杀戮相连。般看来,说物不是,实则暗含物是。另外,说话者也可藉反驳争取到时间,从而给出恰当合理的答复。实例分析对反讽的划分主要取决于回声的源泉,即该话语是取决于对回声看法来源的确认,最后取决于说话人对回声看法的态度的识别反对性的还是分裂性的。对明说和暗含反讽均作了回答。前半句直接回应明说的反讽,表明接受对方肯定的说法后半句回应反讽暗含的内容,解释公寓会后续添臵的物品。对话双方的笑将话语中的反讽性对比语境化为逗乐。回声阐释理论视角下的言语反讽回摘要反讽是人际交往中常用的话语手段,主要分言语反讽戏剧性反讽和情景式反讽类。本文拟依托语用学以回声阐释理论为抓手,探讨并剖析其中的言语反讽层次回应模式。处理反讽要比处理直接形式的言语要复杂,暗含的回应更比明说的回应难把握。通常情况下,当人们需要对反讽暗含的内容做出回应时,要么答复会稍有延迟,思考的话语对的说法再次肯定回声,其中的讽刺意味更是不言自喻。结论反讽是人际交往中常用的话语手段,人们回应反讽的方式也是各式各样的,但大体不外乎明说暗含组合性和歧义性回答以笑作答类。上述反讽回应的研究结果体现了交际的基本观点听不只是听,是为说而听。理解反讽行为,需要结合进行中的会话,而这类回应多幽默,但通常仍会蕴含不同的看法,且多具有较强的社会接受性。取笑虽然是建构友谊的重要交际策略,但并非完全倾向于显示和谐的关系或气氛,对话双方还要找到有利的策略,才能最大化地发挥它的正面功效。例如,负责分发椒盐卷饼,准备的黄油的量却不足该实例中,对所述之事进行了直接且带嘲笑性质的重复,回声源为所叙述的事件本身,为明说层次的回声。般在这种情形下,人们会相信回声看法的反面,认可的观点,即这样的天气不适宜野炊。要想正取决于对回声看法来源的确认,最后取决于说话人对回声看法的态度的识别反对性的还是分裂性的。对明说和暗含反讽均作了回答。前半句直接回应明说的反讽,表明接受对方肯定的说法后半句回应反讽暗含的内容,解释公寓会后续添臵的物品。对话双方的笑将话语中的反讽性对比语境化为逗乐。回声阐释理论视角下的言语反讽回。他们认为反讽必然涉及否定态度的表达,因此把握否定态度于反讽阐释尤为重要。他们还认为回声的使用恰恰体现了反讽的否定意味,并将回声分为直接重复添加重复和道德准则或期望重复类。回声阐释理论视角下的言语反讽回应模式原稿。回复中的词又透露出另外的含义,因为不能体结论反讽是人际交往中常用的话语手段,人们回应反讽的方式也是各式各样的,但大体不外乎明说暗含组合性和歧义性回答以笑作答类。上述反讽回应的研究结果体现了交际的基本观点听不只是听,是为说而听。理解反讽行为,需要结合进行中的会话,而不是将其作为孤立的言语行为加以处理。反语并不是对明说内容采取迂回路线处理回声阐释理论视角下的言语反讽回应模式原稿不是将其作为孤立的言语行为加以处理。反语并不是对明说内容采取迂回路线处理就能理解的,而是要结合恰当的语境才能相对直接领会。以前的反讽研究恰恰低估了这点,低估了人们对反讽明说和暗含两层次的意义均可能回应。本文因而从关联理论的回声阐释理论着手,以认知语用学为依托,对反讽回应进行了较为系统的归类和类比。他们认为反讽必然涉及否定态度的表达,因此把握否定态度于反讽阐释尤为重要。他们还认为回声的使用恰恰体现了反讽的否定意味,并将回声分为直接重复添加重复和道德准则或期望重复类。回声阐释理论视角下的言语反讽回应模式原稿。回复中的词又透露出另外的含义,因为不能体认为黄油的量太多,实质上,是在取笑甚或是埋怨准备得太少了。在的系列取笑中,是当仁不让的取笑对象,对此,只能微笑以对。的话是对话语中暗含的讽刺意味进行的回声,即是因为太胖,不适合吃太多的黄油。最后,更是用,的话语与实情不符,因为只有人出席,黄油尚且不够用。接着,又以加深前句所带的反讽意味假装认为黄油的量太多,实质上,是在取笑甚或是埋怨准备得太少了。在的系列取笑,的话语与实情不符,因为只有人出席,黄油尚且不够用。接着,又以加深前句所带的反讽意味假装取决于对回声看法来源的确认,最后取决于说话人对回声看法的态度的识别反对性的还是分裂性的。对明说和暗含反讽均作了回答。前半句直接回应明说的反讽,表明接受对方肯定的说法后半句回应反讽暗含的内容,解释公寓会后续添臵的物品。对话双方的笑将话语中的反讽性对比语境化为逗乐。回声阐释理论视角下的言语反讽回现好似之意,也就没有使用该词的必要。该回复含两重回声是对的话语进行想象中的添加重复是对的说法中词的回声,表明的说法及的使用与想象添加的前提样,毫无根据。这类反讽回应带有定的歧义,解读时,需考虑语境说话人的实际情况及话语细节。在友好和谐的语境中,受话者常用取笑来回应反讽行为能理解的,而是要结合恰当的语境才能相对直接领会。以前的反讽研究恰恰低估了这点,低估了人们对反讽明说和暗含两层次的意义均可能回应。本文因而从关联理论的回声阐释理论着手,以认知语用学为依托,对反讽回应进行了较为系统的归类和类比分析框架回声阐释理论脱胎于关联理论,由和提出考过后再回应,要么会以简单的反向回答作为答复。例如,位热衷于皮草的摩登女郎将皮草制品与时尚相连,对此她的友人列举出惊人的猎杀动物的数据和动物濒危的速度,然后总结该对话中,友人将皮草制品与动物的濒危中,是当仁不让的取笑对象,对此,只能微笑以对。的话是对话语中暗含的讽刺意味进行的回声,即是因为太胖,不适合吃太多的黄油。最后,更是用的话语对的说法再次肯定回声,其中的讽刺意味更是不言自喻。回声阐释理论视角下的言语反讽回应模式原稿。他们认为反讽必然涉及否定态度的表达,因此把握否定态度于反讽阐释尤为重要。他们还认为回声的使用恰恰体现了反讽的否定意味,并将回声分为直接重复添加重复和道德准则或期望重复类。回声阐释理论视角下的言语反讽回应模式原稿。回复中的词又透露出另外的含义,因为不能体虽然是建构友谊的重要交际策略,但并非完全倾向于显示和谐的关系或气氛,对话双方还要找到有利的策略,才能最大化地发挥它的正面功效。例如,负责分发椒盐卷饼,准备的黄油的量却不足能理解的,而是要结合恰当的语境才能相对直接领会。以前的反讽研究恰恰低估了这点,低估了人们对反讽明说和暗含两层次的意义均可能回应。本文因而从关联理论的回声阐释理论着手,以认知语用学为依托,对反讽回应进行了较为系统的归类和类比分析框架回声阐释理论脱胎于关联理论,由和提出剧性反讽和情景式反讽类。本文拟依托语用学以回声阐释理论为抓手,探讨并剖析其中的言语反讽层次回应模式。回声阐释理论视角下的言语反讽回应模式原稿。回复中的词又透露出另外的含义,因为不能体现好似之意,也就没有使用该词的必要。该回复含两重回声是对的话语进行想象考过后再回应,要么会以简单的反向回答作为答复。例如,位热衷于皮草的摩登女郎将皮草制品与时尚相连,对此她的友人列举出惊人的猎杀动物的数据和动物濒危的速度,然后总结该对话中,友人将皮草制品与动物的濒危该实例中,对所述之事进行了直接且带嘲笑性质的重复,回声源为所叙述的事件本身,为明说层次的回声。般在这种情形下,人们会相信回声看法的反面,认可的观点,即这样的天气不适宜野炊。要想正取决