利益最大化而进行区域博弈。

特别是对流动性和跨区域的污染源中，由于缺乏区域政府间环境保护和生态补偿的环境治理机制，各地区之间没有建立环境污染应急联动系统，污染转嫁现象十分突出。

跨界污染事件频频发生，反映了单行政区污染治理方式与环境污染外部性特点之间的矛盾。

间接利益主体突发性环境事件爆发后，大量的媒体介入，通过媒体的新闻宣的激烈损害甚至生态系统的破坏，也带来人类社会的矛盾，损害了人类社会的利益，威胁着人类社会的生存。

必须保护环境，控制环境污染的发生，阻断环境污染和人类社会的演化而构成环境污染事件的突发政府是公共治理的首要角色，对于地方政府来说，面临这经济发展和环境保护的双重任务，在对产业进行环境监管的过程中，地方政府为了自身的利益而默认环境污染行为而对于环境合作治理中，地方政府也在为了争取地方利益最大化而进行区域博弈。

特别是对流动性和跨区域的污染源中，由于缺乏区域政府间环境保护和生态补偿的环境治理机制，各地区之间没有建立环境污衔接点就是检测的关键点，通常这个衔接点也是生态系统的敏感点，治理和预防环境突发事件转向为对关键点和敏感点的检测和治理问题。

突发性环境事件的演化路径原稿。

污染源污染物污染主体和污染受害者都存在跨边界问题，这导致单部门或者单个行政单位不能构成个完整的治理主题。

对于些跨行政边界的污染问题来说，必须要区域联合，才能处理好突发性环境事件。

区域联合的边界是污染源污染物污染主体和污染对象的整体，将各部分的外溢性内部化。

谁污染谁治理是个确定污染责任的方式，但是对于跨区域的环境污染来说，必须形成跨区域联合治理模式。

突发性环境事件后突发性环境事件的扩散效应环境污染处于个演化过程，每个演化过程是具有个性化和离散特征的污染路径。

环境污染中的风险环节隐藏在环境污染路径中，特别是突发事件急剧发生，大众的关注迅速聚焦。

伴随突发性环境事件发生的相关命题不断涌现，并且引起大众的广泛关注，社会治理机构被效应起来，产生系列的治理行为，突发性环境事件的运动轨迹将发生变化。

突发性环境事件般伴随着破坏性发生，引起污染源附近的剧烈震荡，伴随着大众媒体社会公众和相关机构的介入，突发性环境事件的影响从污染源向外扩散，并且会引发多个相似污染源的连锁反应。

社会各界也会根据自突发性环境事件的演化路径原稿生命健康和财产等权益以及积极有效参与事件处臵的前提。

对于些行政边界来说，为了区域发展最大化，区域政府和组织都存在转移污染产业，转移污染源的行为。

特别是区域之间的经济差异，存在发达区域向不发达地区转移污染产业的行为。

同时，环境污染具有跨区域跨空间跨时间特性，很多的环境污染问题或者潜在的污染问题很难被识别出来，这种环境污染风险在各个利益主题之间存在严重的信息不对称，为了便于污染转嫁，强大的利益主体将尽量隐藏污染信息，或者故意让污染延迟，这反而带来更加严重的环境问题，带来更加严重的损害，这主要体现在些地区进行产业转移时候和生态失衡问题，人身财产安全与环境的衔接点就是检测的关键点，通常这个衔接点也是生态系统的敏感点，治理和预防环境突发事件转向为对关键点和敏感点的检测和治理问题。

摘要突发性环境事件是政府组织企业民众等多个利益主体行为选择的结果，环境污染的演化路径就是各利益主体的行为选择的过程。

通过分析环境污染的初始状态主体行为爆发扩散及其治理这系列的过程，重点分析环境主体特征及其行为选择，最后发现，只有分解社会问题，对敏感主体和敏感性环节进行监测和预防，形成制度化的环境保护机制，才能降低突发性环境事件的发生及其损害。

关键词环境事件污信息隐匿和污染转嫁任何环境价值开采者都在考虑收益最大化问题，这导致开采者努力获取价值开采方面的信息，而不注重环境保护的知识，并且回避环境保护的成本。

对于般大众而言，对于企业的生产信息了解甚少，对于企业的环境信息更加不明确。

除了些有剧毒物质之外，般污染物带来的问题缓慢被发掘。

由于污染源影响和被发掘的滞后性，企业会尽量隐藏自己的生产和处理信息，并且通过管道等形式将污染物排出，例如，大量企业通过暗道或者夜间方式将污染物直接排放。

环境信息的公开不仅是公众环境知情权实现的重要方式，也是公众在突发性环境污染事件产生后，维护自身。

突发性环境事件的演化路径原稿。

后突发性环境事件的扩散效应环境污染处于个演化过程，每个演化过程是具有个性化和离散特征的污染路径。

环境污染中的风险环节隐藏在环境污染路径中，特别是突发事件急剧发生，大众的关注迅速聚焦。

伴随突发性环境事件发生的相关命题不断涌现，并且引起大众的广泛关注，社会治理机构被效应起来，产生系列的治理行为，突发性环境事件的运动轨迹将发生变化。

突发性环境事件般伴随着破坏性发生，引起污染源附近的剧烈震荡，伴随着大众媒体社会公众和相关机构的介入，突发性环境事件的影响从污染源向外扩散，并且会引发多个相似受害者都存在跨边界问题，这导致单部门或者单个行政单位不能构成个完整的治理主题。

对于些跨行政边界的污染问题来说，必须要区域联合，才能处理好突发性环境事件。

区域联合的边界是污染源污染物污染主体和污染对象的整体，将各部分的外溢性内部化。

谁污染谁治理是个确定污染责任的方式，但是对于跨区域的环境污染来说，必须形成跨区域联合治理模式。

突发性环境事件具有极大的偶然性，现在的政府治理中把这问题归结为应急治理流程，应急治理是政府在面对小概率事件的无奈之举，而环境问题是个长期问题，是双方利益主体长期博弈的结果，通过应急治理模式无法长期污染源的连锁反应。

社会各界也会根据自己的情况对事件进行评价，并且提供相关的信息。

通过社会的广泛参与，突发性环境事件中个各个利益主体都将有所行动，影响事件的发展轨迹。

，重点关注敏感主体。

通常个事件的发生可能引发多个事件的重叠，社会公众大众媒体和政府都有自己的关注点，都希望借助集中的关注度来提出自己的诉求，这也是部分环境突发事件没有得到环境治理的原因。

突发性环境事件中，存在人员伤亡和经济损失等直观的损害后，社会最关注的是对于人员的救助和损失弥补，此时事件的重点已经发生转向。

也就是在环境事件中，集中的关注点是人身财产安全。

政府是公共治理的首要角色，对于地方政府来说，面临这经济发展和环境保护的双重任务，在对产业进行环境监管的过程中，地方政府为了自身的利益而默认环境污染行为而对于环境合作治理中，地方政府也在为了争取地方利益最大化而进行区域博弈。

特别是对流动性和跨区域的污染源中，由于缺乏区域政府间环境保护和生态补偿的环境治理机制，各地区之间没有建立环境污染应急联动系统，污染转嫁现象十分突出。

跨界污染事件频频发生，反映了单行政区污染治理方式与环境污染外部性特点之间的矛盾。

间接利益主体突发性环境事件爆发后，大量的媒体介入，通过媒体的新闻宣加积极的主动性。

环境是种共有资源，伴随着人类社会对环境价值的逐渐发现，环境这共有资源逐渐体现出其稀缺性。

作为环境资源来说，其具有非排他性和竞争性，各个利益主体都在竞相争夺环境资源。

在这种资源争夺过程中，环境外部性体现出来，强大的利益主体依靠自己的优势获取最大的外部收益，而将环境污染生态破坏等外部损害转嫁给弱小的利益主体，由于经济差异和科技因素，这种外部转嫁更加容易，也更加隐匿，环境成为各主体争夺资源的最后承担者。

直接利益主体。

生态系统遭受破坏，人类社会也蒙受损失，在环境伦理和环境意识还没有广泛普及的情形下，生命财产业环境过程中，主管企业的工商税务等是主要部门，而环保水务部门是辅助部门，企业与这些部门没有直接的联系，政府部门之间的考核指标存在的冲突性，在进行企业监测和企业环境治理时，治理部门内部协调补偿，基于部门利益的考虑，部门将维护企业的环评形象，阻碍环境治理。

同时，环境治理效果的滞后性与政府绩效考核的任期化存在矛盾。

除了治理职能的分散化非合作性，区域之间的环境治理没有明显的边界，区域存在保护经济发展而进行污染源区域转嫁的动机，这转嫁动机在治理行为上同样明显。

那么，跨时期和跨区域将环境污染划分为边界领域和集中领域，这里的边界染路径敏感性模型污染治理伴随着人们对环境的关注度的逐渐增强，环境污染问题逐渐走进大家的视野，关于突发性环境事件的报道也越来越多。

早期来说，环境污染与人类社会存在定的空间距离，人类社会最直观的感受是环境污染和生态破坏，还没有考虑到自身的利益损害问题。

伴随着现代工业和现代科技的发展，人类活动与环境的互动越来越频繁，也越来越深入，这也是环境污染破坏性越来越大的原因。

环境损害已经危及到生态系统平衡和人类的生命健康问题，例如蓝藻事件血铅事件，还有些环境损害无法估计其危害，例如切尔罗贝里事件，直到现在还在威胁着人类的生存。

污染源的连锁反应。

社会各界也会根据自己的情况对事件进行评价，并且提供相关的信息。

通过社会的广泛参与，突发性环境事件中个各个利益主体都将有所行动，影响事件的发展轨迹。

，重点关注敏感主体。

通常个事件的发生可能引发多个事件的重叠，社会公众大众媒体和政府都有自己的关注点，都希望借助集中的关注度来提出自己的诉求，这也是部分环境突发事件没有得到环境治理的原因。

突发性环境事件中，存在人员伤亡和经济损失等直观的损害后，社会最关注的是对于人员的救助和损失弥补，此时事件的重点已经发生转向。

也就是在环境事件中，集中的关注点是人身财产安全生命健康和财产等权益以及积极有效参与事件处臵的前提。

对于些行政边界来说，为了区域发展最大化，区域政府和组织都存在转移污染产业，转移污染源的行为。

特别是区域之间的经济差异，存在发达区域向不发达地区转移污染产业的行为。

同时，环境污染具有跨区域跨空间跨时间特性，很多的环境污染问题或者潜在的污染问题很难被识别出来，这种环境污染风险在各个利益主题之间存在严重的信息不对称，为了便于污染转嫁，强大的利益