并被相关政府部门或立法机构认真采行的话,那么,此次危机前的严重经济泡沫和两极分化现象,也许能够部分地得到遏制,危机或可减轻推迟以至完全避免。然而,不幸的是,事实恰恰相反。你说要重视贫富差距调整分配不公吗有的经济学家说,贫富差距还不够大,杀富济贫的平均主义思想有可能使中国社会全面倒退。你说要纠正经济过热消除经济泡沫吗有的经济学家则矢口否认泡沫的存在。更又甚者,有的还提出泡沫有益论泡沫正常论,说什么喝啤酒还有泡沫呢,长江峡还有泡沫呢。今天,人们有理由质问这些经济学家们回顾社会不公两极分化现实的歪理邪说,是否该为,有社会道德,更有经济道德。经济学必然离不开伦理学特别是经济伦理学,所以,经济学和经济学家务须讲公正讲道德讲伦理价值。奥地利学派经济学家米塞斯将经济学定义为人的行为的科学,认为经济学不单是关于财富的研究,更是有关人类行为的研究。人的行为岂有不讲道德不讲公正之理因此,近代以来,凡有出息的经济学家,不但理论上大讲道德和公正,而且在实践中努力身体力行,努力做个有道德有正义感的经济学家。可以毫不夸张地说,讲公正,是经济学家的重要职责。市场经济的鼻祖亚当斯密身兼伦理学家和经济学家之任,他本人之重视其所著道德情操论犹甚于其名著国富论,盖缘于此也。社会公正应对金融危机的根本之道原稿。麦道夫获刑年的启示可以设想,上述关于重视贫富差距调整分配不公的经济主张,关于阻止资本市场的圈钱游戏责任的平等,废除任何人的任何特权。每个人都要认真地行使权利履行义务。总之,公正是平等基本权利的平等和发展机会的均等,公正也是不平等按贡献成就或通过市场机制等分配所得之结果的不平等。可见,不平等的所得必须以平等地分配获得它们的社会条件为前提。在当今世界,为了保障公民的权利平等,民主政治和宪政法治则别无他途。换言之,民主法治已经成为当代公平正义的内在要求,也是实现公平正义的必要手段。这是民主法治自由平等公平正义理念的哲学根据。当代中国的公正原则进而言之,在当代中国,什么是社会公正原则呢对此,笔者在大约年前的论著中提出过两大特征和项基本要求之说。其两大特征是第,维护社会成员基于政治平等的权利与义务的统第,保障平等与效率的最佳结合。其项基本要求是第,充分发扬民主,切实维护法治第,坚持按劳分配为主,多种分配方的均等,公正也是不平等按贡献成就或通过市场机制等分配所得之结果的不平等。可见,不平等的所得必须以平等地分配获得它们的社会条件为前提。所幸的是,我国确有不少经济学家能够恪尽为社会公正而呐喊的天职,充当了改革开放的理论先锋。甚至在年底执政党正式放弃计划经济体制宣布确立社会主义市场经济体制之前,他们就明确提出了市场经济社会公正社会主义的公式,为实现经济分配的公正化而大声疾呼。效率优先,还是公正至上我国经济学界喧嚣多年的所谓效率优先,兼顾公平的口号,恰恰是在回避社会公正问题,贬低公正的首要价值地位。应该承认,在改革初期,这口号对于克服相沿成习的平均主义公正观确有积极作用。但是,其贬低公正价值的理论谬误,对于年来愈演愈烈的腐败和不公正现象,对于崇拜等片面发展观所造成的系列恶果,是难辞其咎的。那么,效率优先的社会公正应对金融危机的根本之道原稿极分化状况,凡有社会责任感的经济学家,不可能无动于衷。遗憾的是,有的著名经济学家竟然无视我国基尼系数早在年即已宣告跃居世界前茅的可怕事实,时至年以后还在振振有辞地驳斥关于重视贫富差距调整分配不公的经济主张,还在说什么现在要考虑的是如何把饼做大的问题而非如何切饼的问题。张小饼,不管怎么切也是很难让人满意的。与此形成对照的是,早在年同家人的谈话中就坦率地承认两极分化实际上已经出现,并且提出要运用各种手段各种方法各种方案加以解决。倘若政府不幸地将此类经济学家的不公正高见引为决策依据,那么,国家的金融或经济怎能不发生危机呢面对潜在危机的道德忧虑和公正呼唤事实上,面对此次金融危机爆发前已经十分明显的股市楼市政绩工程之类经济泡沫,我国不乏为潜在危机而忧心忡忡的学者。举个随手拈来的例子学者仲大军早在年就曾撰文指改革开放年的道德呼唤,是解决社会弱势群体之基本生存保障最大限度地缓解乃至消除社会不公的必由之路,也是解决政治公正司法公正经济公正企业公正教育公正乃至环境公正等等诸多社会公正问题实现社会和谐发展的基本前提。讲公正是经济学家的天职众所周知,公正首先是道德范畴,是伦理价值判断,因而首先是伦理学和伦理学家研究和关注的对象。既然如此,那么,是不是说经济学和经济学家就不必讲公正讲道德讲伦理价值了呢回答当然是否定的。恰恰相反,讲公正应该成为经济学家的天职。经济学家有义务为社会公正而呐喊经济里有道德,有社会道德,更有经济道德。经济学必然离不开伦理学特别是经济伦理学,所以,经济学和经济学家务须讲公正讲道德讲伦理价值。奥地利学派经济学家米塞斯将经济学定义为人的行为的科学,认为经济学不单是关于财众免受污染之苦,免受对财产健康和生命的其他威胁等等,均属于企业的对外公正问题。对内公正主要应用于企业的内部管理,它要求实施人性化管理,尊重所有员工的价值和权利,在制度上落实用人公正分配公正等管理原则。企业的分配公正涉及在企业所有者经营者员工和股东之间的利润分配,关系到企业总利润在切相关者中实施分配的份额和方法是否合乎道德或合法。企业公正是企业价值观的灵魂,是企业文化之凝聚功能的源泉,是切企业的效率和效益生存和发展的根本保障。重建以人为本,诚信公正的现代企业文化,以企业公正带动全社会的经济公正和政治公正,进而重塑公平正义的社会价值观,为全社会的民主法治建设夯实伦理基础,这或许是从根本上克服和防范金融危机的重大文化建设工程不讲公正是金融危机的道德根源鉴于上述经济学家的天职,面对朱门酒肉臭,路有冻死骨般的两诈和不诚信,由于侵犯了外界主体的要求得到诚信对待的权利,因而实质上也违背了对外公正。企业应如何保护公众免受污染之苦,免受对财产健康和生命的其他威胁等等,均属于企业的对外公正问题。对内公正主要应用于企业的内部管理,它要求实施人性化管理,尊重所有员工的价值和权利,在制度上落实用人公正分配公正等管理原则。企业的分配公正涉及在企业所有者经营者员工和股东之间的利润分配,关系到企业总利润在切相关者中实施分配的份额和方法是否合乎道德或合法。企业公正是企业价值观的灵魂,是企业文化之凝聚功能的源泉,是切企业的效率和效益生存和发展的根本保障。重建以人为本,诚信公正的现代企业文化,以企业公正带动全社会的经济公正和政治公正,进而重塑公平正义的社会价值观,为全社会的民主法治建设夯实伦理基础,这或许是从根本上克服和防范金融危机的重大注资救市之举也许是必要的治标手段放眼未来,推进社会的公平正义才是重要的治本之策。不断推进社会的公平正义在前面述及的年月日的记者招待会上,温家宝庄重承诺我们要实现两大任务,推进两大改革。两大任务就是是集中精力发展社会生产力是推进社会的公平与正义,特别是让正义成为社会主义制度的首要价值。两大改革就是是推进以市场化为目标的经济体制改革是以发展民主政治为目标的政治体制改革。两大任务两大改革的总体目标,就是要最终建成民主法治,公平正义的和谐社会,这就要求逐步实现包括政治公正经济公正企业公正司法公正教育公正生态公正环境公正人际公正等等在内的全方位的社会公平正义。显然,这是个相当长期的历史过程,需要几代十几代中国公民的长期奋斗。就本文论题而言,从本源意义上说,不断推进社会的公平正义,无疑是应对现实金融危机之挑战防文化建设工程在当今世界,为了保障公民的权利平等,民主政治和宪政法治则别无他途。换言之,民主法治已经成为当代公平正义的内在要求,也是实现公平正义的必要手段。这是民主法治自由平等公平正义理念的哲学根据。当代中国的公正原则进而言之,在当代中国,什么是社会公正原则呢对此,笔者在大约年前的论著中提出过两大特征和项基本要求之说。其两大特征是第,维护社会成员基于政治平等的权利与义务的统第,保障平等与效率的最佳结合。其项基本要求是第,充分发扬民主,切实维护法治第,坚持按劳分配为主,多种分配方式并存的经济分配原则第,完善社会调节系统,发展社会保障事业。今天看来,这些特征和要求同民主法治自由平等公平正义理念的精神实质是吻合的,同社会主义市场经济和政治文明的内在要求是致的。贯彻落实这样的社会公正原则,是广大民众贯穿麦道夫获刑年的启示可以设想,上述关于重视贫富差距调整分配不公的经济主张,关于阻止资本市场的圈钱游戏之类不轨行为迎接公平交易时代的道德呼唤,如此等等关注社会公正的经济思想,假如能够成为经济学界的共识,并被相关政府部门或立法机构认真采行的话,那么,此次危机前的严重经济泡沫和两极分化现象,也许能够部分地得到遏制,危机或可减轻推迟以至完全避免。然而,不幸的是,事实恰恰相反。你说要重视贫富差距调整分配不公吗有的经济学家说,贫富差距还不够大,杀富济贫的平均主义思想有可能使中国社会全面倒退。你说要纠正经济过热消除经济泡沫吗有的经济学家则矢口否认泡沫的存在。更又甚者,有的还提出泡沫有益论泡沫正常论,说什么喝啤酒还有泡沫呢,长江峡还有泡沫呢。今天,人们有理由质问这些经济学家们回顾社会不公两极分化现实的歪理邪说,是否该为依据,那么,国家的金融或经济怎能不发生危机呢面对潜在危机的道德忧虑和公正呼唤事实上,面对此次金融危机爆发前已经十分明显的股市楼市政绩工程之类经济泡沫,我国不乏为潜在危机而忧心忡忡的学者。举个随手拈来的例子学者仲大军早在年就曾撰文指出,股独大的股权结构设计和国有企业的市场垄断等等因素,使得猖狂恶劣的圈钱游戏成了些上市公司心安理得的企业行为缺乏公平交易的商业道德理念,使得上市公司和资本市场成了吞噬资金的巨大黑洞。他惊呼,在投资市场不