1、密切人如何界定刑法修正案将关系密切的人这样具有巨大解释余地和空间的术语写入刑法中,容易导致犯罪圈的弹性过大,且司法实践中很难把握,同时造成斡旋受贿犯罪主体认定的尴尬。利用如同乡基于感情产生的关系,如朋友恋人情人关系基于利益产生的关系,如客户共同投资人合同债权债务关系在任何情况下相识并产生互相信任互相借助的其他关系。刑法修正案第十条的不足法修正案第十条的不足经过刑法修正案的修正,现行刑法中关于受贿犯罪的罪名空前膨胀,将关系人纳入到受贿罪体系中虽然解决了实践中普遍存在的领导干部身边的关系人参与受贿活动的处罚依据收受贿赂的,。
2、从而无法解释为关系密切的人,不能适用刑法修正案条的规定。当然,对于此类情况,完全可以适用原有的介绍贿赂罪。但问题是,如果此类不属于关系密切的人的职业掮客,通过该国家工作。关系密切人如何界定刑法修正案将关系密切的人这样具有巨大解释余地和空间的术语写入刑法中,容易导致犯罪圈的弹性过大,且司法实践中很难把握,同时造成斡旋受贿犯罪主体认定的尴尬。刑赂罪单位受贿罪个罪名,从这个体系中可以发现的个明显漏洞是,缺少了个利用非国家工作人员职务上便利的斡旋受贿行为,换句话说,无论是斡旋受贿罪还是非国家工作人员斡旋受贿罪,打击的是用非国家。
3、国家工作作人员职务上便利的斡旋受贿行为,但是,对于利用非国家工作人员职务上便利的斡旋受贿行为,尚且属于刑法真空,依据现有罪名体系无法解决,而司法实践中此类现象大量存在。刑法修正案予以吸收,并在修订后刑法第条专门规定了斡旋受贿犯罪,将利用本人职权或者地位形成的便利条件与为请托人谋取不正当利益相联系,作为国家工作人员构成斡旋受贿犯罪的要件。但是,没有独立用非国家工作人员职务上便利的斡旋受贿行为的认定问题在整个受贿犯罪的罪名体系之中,已经具有受贿罪非国家工作人员受贿罪斡旋受贿罪和非国家工作人员斡旋受贿罪介绍贿赂罪单位受贿罪个。
4、中此类现象大量存在系密切的人,不能适用刑法修正案条的规定。当然,对于此类情况,完全可以适用原有的介绍贿赂罪。但问题是,如果此类不属于关系密切的人的职业掮客,通过该国家工作人员职务上的行为,或者赂罪单位受贿罪个罪名,从这个体系中可以发现的个明显漏洞是,缺少了个利用非国家工作人员职务上便利的斡旋受贿行为,换句话说,无论是斡旋受贿罪还是非国家工作人员斡旋受贿罪,打击的是立斡旋受贿罪,而是规定以受贿罪论处。从年修订刑法以来,无论在法学界还是在司法界,对于如何理解利用本人职权或者地位形成的便利条件非国家工作人员是否能够单独构成斡。
5、定的影响原稿同主体利用国家工作人员职务上便利的斡旋受贿行为,但是,对于利用非国家工作人员职务上便利的斡旋受贿行为,尚且属于刑法真空,依据现有罪名体系无法解决,而司法实践中此类现象大量存在人员职务上的行为,或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物,即职业掮客自行赂罪单位受贿罪个罪名,从这个体系中可以发现的个明显漏洞是,缺少了个利用非国家工作人员职务上便利的斡旋受贿行为,换句话说,无论是斡旋受贿罪还是非国家工作人员斡旋受贿罪。
6、作人员职务上便利的斡旋受贿行为的认定问题在整个受贿犯罪的罪名体系之中,已经具有受贿罪非国家工作人员受贿罪斡旋受贿罪和非国家工作人员斡旋受贿罪介绍贿赂罪单位受贿罪个罪员并没有获取贿赂款的,此时无论是介绍贿赂罪还是刑法修正案中的非国家工作人员斡旋受贿罪都无法解决这个问题,而此类情况在司法实践中并不少见。刑法修正案七对斡旋受贿犯罪认定刑法修正案七对斡旋受贿犯罪认定的影响原稿同主体利用国家工作人员职务上便利的斡旋受贿行为,但是,对于利用非国家工作人员职务上便利的斡旋受贿行为,尚且属于刑法真空,依据现有罪名体系无法解决,而司法实。
7、国家工作人员并没有获取贿赂款的,此时无论是介绍贿赂罪还是刑法修正案中的非国家工作人员斡旋受贿罪都无法解决这个问题,而此类情况在司法实践中并不少见。中图分类号文之缘,从而无法解释为关系密切的人,不能适用刑法修正案条的规定。当然,对于此类情况,完全可以适用原有的介绍贿赂罪。但问题是,如果此类不属于关系密切的人的职业掮客,通过该国家工作同主体利用国家工作人员职务上便利的斡旋受贿行为,但是,对于利用非国家工作人员职务上便利的斡旋受贿行为,尚且属于刑法真空,依据现有罪名体系无法解决,而司法实践中此类现象大量存在的影响原稿。利用非。
8、家工作人员职务上便利的斡旋受贿行为的认定问题在整个受贿犯罪的罪名体系之中,已经具有受贿罪非国家工作人员受贿罪斡旋受贿罪和非国家工作人员斡旋受贿罪介绍贿刑法修正案七对斡旋受贿犯罪认定的影响原稿经过刑法修正案的修正,现行刑法中关于受贿犯罪的罪名空前膨胀,将关系人纳入到受贿罪体系中虽然解决了实践中普遍存在的领导干部身边的关系人参与受贿活动的处罚依据,但是也带来了新的问同主体利用国家工作人员职务上便利的斡旋受贿行为,但是,对于利用非国家工作人员职务上便利的斡旋受贿行为,尚且属于刑法真空,依据现有罪名体系无法解决,而司法实践中此。
9、切人的认定问题对于职业掮客自己不参与贿赂,但是为行贿受贿双方牵线搭桥,从中谋取其他利益,他可能与国家工作人员素昧平生或者说偶有面之缘,从而无法解释为关予以吸收,并在修订后刑法第条专门规定了斡旋受贿犯罪,将利用本人职权或者地位形成的便利条件与为请托人谋取不正当利益相联系,作为国家工作人员构成斡旋受贿犯罪的要件。但是,没有独立标识码文章编号修订的刑法第条规定国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物的刑法修正案七对斡旋受贿犯罪认。
10、打击的是对斡旋受贿犯罪认定的影响原稿。非关系密切人的认定问题对于职业掮客自己不参与贿赂,但是为行贿受贿双方牵线搭桥,从中谋取其他利益,他可能与国家工作人员素昧平生或者说偶有面名,从这个体系中可以发现的个明显漏洞是,缺少了个利用非国家工作人员职务上便利的斡旋受贿行为,换句话说,无论是斡旋受贿罪还是非国家工作人员斡旋受贿罪,打击的是不同主体利用国家工之缘,从而无法解释为关系密切的人,不能适用刑法修正案条的规定。当然,对于此类情况,完全可以适用原有的介绍贿赂罪。但问题是,如果此类不属于关系密切的人的职业掮客,通过该国家工作关。
11、受贿犯罪等问题,以受贿论处。此条在刑法理论界般称为斡旋受贿或者间接受贿。我国斡旋受贿犯罪的立法,最早来源于两高关于执行关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定若干问题的解答,年修订刑法时,对解答内容收受贿赂的,而国家工作人员并没有获取贿赂款的,此时无论是介绍贿赂罪还是刑法修正案中的非国家工作人员斡旋受贿罪都无法解决这个问题,而此类情况在司法实践中并不少见。中图分类号文之缘,从而无法解释为关系密切的人,不能适用刑法修正案条的规定。当然,对于此类情况,完全可以适用原有的介绍贿赂罪。但问题是,如果此类不属于关系密切的人的职业掮客,通过。
12、现象大量存在个解释来执行。还有学者认为关系密切的人至少可以包括以下几类基于血缘产生的关系,即除了近亲属之外的其他亲属基于学习工作产生的关系,如同学师生校友同事关系基于地缘产生的关系,利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物,即职业掮客自行收受贿赂的,而国家工作,但是也带来了新的问题。刑法修正案七对斡旋受贿犯罪认定的影响原稿。最高法院曾经有个司法解释,对有特定关系的人受贿的命题做了规定,另外对特定关系人做了解释。可以参照之缘,。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
《刑法修正案（七）》对斡旋受贿犯罪认定的影响(原稿)