论WTO争端解决的完善-法学学士论文（最终版） ㊣ 精品文档 值得下载

中的发展中国家北京商务出版社，贺小勇国际贸易争端解决与我国对策研究以为视角北京法律出版社，吴立志论我国应对争端解决机制的对策湖南湘潭大学丁国军论争端解决机制中的报复机制甘肃兰州大学仇婷婷论争端解决机制的执行制度及我国的应对策略甘肃兰州大学丁勇争端解决机制实证分析四川四川大学陈亚平与农产品贸易法律制度广东华南理工大学用。

应该让非政府组织参与的争端解决，这样专家小组可以得到来自非政府组织的更为充分的，高质量的信息，并且能够改变其性，增强透明度。

二日本建立集体报复机制单个成员方，特别是贫穷落后的发展中国家，在面对强大的经济对手时由于顾虑太多或能力有限，难以实施有力的报复，那么只能是通过寻求外部力量来加强其实施报复的能力。

而日本虽然作为发达国家，却进行了大量在发展中国家的海外投资，为了保护本国企业在海外的合法权益，日本各学者都对如何保护海外投资进行了大量的研究，集体报复的想法也就应运而生，就是由多个成员方对违法成员方进行制裁。

集体报复能在定程度上解决发展中国家无力报复的问题，因而增强了报复的有效性，使报复成为种发展中国家也可以用来维护自身权益的切实有效的方法。

集体报复这种方式使得自力救济转化为集体救济，为实施报复而付出的成本由集体分担了，与此同时报复的威慑力增强了。

从这个意义上讲，对各成员方来说，集体报复不仅仅着眼于对自身利益的维护，也意味着对整个多边贸易体制的维护。

就绝大多数成员方来说，采取集体报复，既可以推动国际贸易的自由化，从而使自己在贸易自由化的进程中受益，这符合自身的长远利益，同时又可以对其国内产业进行保护。

也就是说，无论从有利于国际经贸环境这个宏观角度来讲，还是从保护本国企业这个微观角度而言，集体报复制度都有其可行性。

所以，绝大多数成员方会支持建立集体报复制度。

同时，也应注意到建立集体报复制度，还有些具体问题需要考虑。

例如由谁决定参与集体报复的国家参与集体报复国家的报复程度应当如何确定按照何种程序进行集体报复在集体报复时是否允许交叉报复等等。

三德国完善补偿制度德国学者彼德斯曼对如何完善补偿制度做出了如下构想。

首先，对于补偿措施，应象已经确立的其他对抗性措施那样，赋予其以定的强制性，并可在不征得争端当事方同意的情况下，由自动批准补偿请求。

同时争端双方应就补偿的数额进行协商，达不成执行协议的，可以通过争端解决机制中的仲裁程序加以解决。

其次，在确定补偿数额时，亦应对受损害方在争端解决机构的裁决做出之前所遭受的损失予以充分考虑，体现补偿措施所具有的追溯性救济的效力。

再次，对于补偿的方式，赋予胜诉方以种手段迫使败诉方偿付与损害程度相当的款项的权利。

这样方面可以使救济措施更加透明化，以利于监督，另方面也更容易为实力较弱的成员所接受。

姜作利我国与争端解决机制案例分析与对策研究山东山东人民出版社，仇婷婷论争端解决机制的执行制度及我国的应对策略甘肃兰州大学论争端解决机制的完善四对完善争端解决机制的建议对磋商程序增加细节性规定在磋商程序中应明确规定请求成立专家组时涉及的任何措施和法律主张都应当是己经磋商的，即应确立磋商程序的前置性地位，至于是否达到这要求应以投诉方的书面磋商请求为证据。

而且，鉴于磋商程序中些条款规定得过于概括，还建议增加细节性规定。

如应对第三国是否具有实质贸易利益的标准做出澄清，并规定对加入磋商的请求做出肯定或否定答复的期限。

或者直接规定任何有兴趣的成员在通知各磋商成员和后均可成为磋商程序的第三方，以免造成对其他成员的歧视。

另外，可在中明确要求项友好解决办法的通知应提供关于投诉所涉措施将作任何修改及其时间的完整信息，通知应在友好解决争端后两个月内做出。

二设立常设专家组要想解决上述问题，应设立个常设专家小组机构。

这个常设专家组机构，可以仿效常设上诉机构，在各成员方中选拔些专长于法律国际贸易和有关协议事项的德才兼备的公认的权威人士和专家，常设专家组成员的来源应具有广泛的地域性，并应力求其成员能够保持中立的立场，应避免从各成员方驻总部的代表团的成员中选择，他们应该不依附于任何政府，能广泛的代表的所有成员方。

作为常设专家组的组成人员应专职于此，并应尽量长驻。

则在确定具体争端专家小组人员时，该机构应在定轮换规则的基础上自行确立论争端解决机制的完善针对合理期限总是被许多败诉方恶意利用的情况，些学者提出取消合理期限，并直接给败诉方规定具体时限，令其迅速执行。

年多哈部长级会议上，作为唯的项揽子承诺以外的谈判议题，要求成员对的改进和澄清进行谈判，并在年月之前达成协议，但由于成员在关键的问题上谈判进展缓慢，这期限后来又被延长至年月。

这个建议虽然旨在让败诉方严格按照规定履行义务，以避免其利用合理期限故意拖延执行。

但是，笔者认为，取消合理期限的做法并不妥当。

由于各成员国国内经济政治条件各不相同，在执行时所面临的困难也有所不同，文本中合理期限的设立，正是根据具体情况具体分析的表现，给了败诉方个执行的弹性期限，应予以保留，可以在不改变这个根本的情况下进步细化合理期限条款来尽可能的缩短整个执行的时间。

第条第款项中规定执行的合理期限该合理期限的指导标准为个月，在个月的指导标准下可视具体情况缩短或延长，但是文本中并没有说明具体情况。

结合实践中仲裁员所考虑的影响合理期限的因素，笔者认为以下因素可以视为具体情况，在修改的时候将之补充进文本的规定，使其具有普遍适用性。

经济因素即指争议措施对败诉方经济的影响。

比如，在智利联合定价系统和保障措施案中，仲裁员认为联合定价系统这争议措施是智利农业政策的基础不可分割的部分，其复杂程度在智利经济中有着举足轻重的作用，因此在确立执行的合理期限时应该考虑进去。

法律因素，败诉方在履行执行义务时表现为撤销或修改与不致的措施，但无论是撤销还是修改的行为都有可能会触及到国内法的相关程序问题，这有可能需要更长的时间来启动国内法的调整程序，所以这也应是确立合理期限所要考虑到的。

有关败诉方特殊的身份如果涉及到发展中国家是败诉方，应根据其相对虚弱的经济状况，相对其他发达国家而言，考虑予以延长定合理期限。

因为发展中国家由于经济不发达往往在执行时所面临的困难比发达国家更大，给予更长的执行期限不易导致发展中国家的经济崩溃，这也更能体现公平。

完善合理期限内的监督程序方面，应在文本中添加是否能够进入合理期限的考评机制。

在建议和裁决做出后，败诉方应通知其执行意向，如其认为不能立即执行，则必须说明理由并经原专家组或上诉机构审核才能通过另方面，在文本中还应该规定对恶意利用合理期限的败诉方的惩罚机制。

当发现在合理期限截止日前，败诉方己明显表现出不可能完全执行建议和裁决时，胜诉方可以向申请授权其提前进入补偿或报复美康斯坦丁米查洛普罗斯著，黄震华译中的发展我国家北京商务出版社，贺小勇国际贸易争端解决与我国对策研究以为视角北京法律出版社，论争端解决机制的完善程序以示惩罚，从而威慑败诉方小心利用合理期限，也可以在定程度上减少胜诉方因为等待合理期限结束而遭受的损失。

经过本文对争端解决机制现存的缺陷与问题的全面阐释，并分析其为什么是缺陷或问题，不难看出，世贸组织争端解决机制无论在实体规定上，还是在程序设计上都存在着诸多不尽人意之处。

但并非否定世贸组织争端解决机制的积极意义，而是在肯定其价值的同时，通过对世贸组织争端解决机制在制度和程序两方面所存在的缺陷与问题进行全面地分析阐释，以期实现对世贸组织争端解决机制的现状有个更为全面和客观的认识。

参考文献朱榄叶，贺小勇争端解决机制研究，上海上海世纪出版集团，姜作利我国与争端解决机制案例分析与对策研究山东山东人民出版社，赵维田的司法机制上海上海人民出版社杨国华我国与争端解决机制专题研究北京商务出版社，纪文华，姜丽勇争端解决规其中三人为专家小组成员，以此来解决原来确定专家小组人员费时费力的弊端，提高专家小组的工作效率。

对于第条第款规定当申诉方提出设立专家组的请求，则最迟应在此请求列入的正式议程的会议之后的下次会议上成立专家组，除非在那次会议上以协商致方式同意不成立专家组。

我国加拿大日本以及欧共体均认为，以上条款应该修改为如申诉方提出请求，专家组则应在此项请求作为项议题列入议程的会议上设立，除非在此次会议上经协商致决定不设立专家组。

此外，我国的提议指出，该条款应该新加个脚注，内容是如果是针对发展中国家成员方的请求，那么在发展中国家成员方请求下，专家组的设立应该推迟为在此项请求首次作为项议题列入议程的会议之后的会议上设立。

该项建议得到了日本和欧共体的定程度上的支持。

但是日本和欧共体只是指出，对于针对发展中国家成员方的组建专家组的请求，如果发展中国家成员方根据特殊情况提出延迟建立专家组的请赵维田的司法机制上海上海人民出版社吴立志论我国应对争端解决机制的对策湖南湘潭大学贺小勇国际贸易争端解决与我国对策研究以为视角北京法律出版社，论争端解决机制的完善求，则申诉方应该给予该请求以同情的考虑。

在专家组程序中出现了许多关于保密性的规定，包括争端当事方及第三方提供的书面诉状答辩及辅助证据专家组与争端当事方和第三方会晤时提出的书面理由此会晤的各种记录和对在此次会晤中所提出问题的书面答复专家组或秘书处与争端当事方或第三方之间有关该专家组处理争端的通信提交给专家组的其它证明文件等。

此外，专家组的听证和审议也是秘密的。

专家组程序的这种保密性很大程度上反映了外交模式对争端解决机制的影响，虽然在东京回合之后这种影响有所缓解，的通过也增强了争端解决的司法化，但是这种影响还是直存在着的。

实际