各国之间的交战应该遵循国家的本意,开战的标准应该由国家自主确定。对预防性自卫进行限制预防性自卫的存在在定程度上有定的缺陷,在当今国际社会还有定的不合理性,但是它力攻击是行使自卫权的前提条件。也就是说,根本不需要讨论宪章十条是否对国际习惯法上的自卫权进行了限制的问题,宪章的规定从开始就与当时的国际习惯法完全致。另外有学者指出,预防性自卫容易造成国家战争权的滥用,造成国际秩序的混乱,在国际实践之中难以规制。对预防性自卫进行限制预防性自卫的存在在定程度上有定的缺陷,在当今国际社会还有定的不合理性,但是它的存在在些情况章十条是否对国际习惯法上的自卫权进行了限制的问题,宪章的规定从开始就与当时的国际习惯法完全致。另外有学者指出,预防性自卫容易造成国家战争权的滥用,造成国际秩序的混乱,在国际实践之中难以规制。关键词自卫预防性自卫合法性条件限制正如国际法的发展历史样,预防性自卫也是国际社会历史发展的产物,预防性自卫理论是在次次国际性社会实践中出现。新事物的出现必将面临争詹宁斯瓦茨修订,王铁崖等译奥本海国际法第卷第分册,中国大百科全书出版社年版,第页。王敏颖,试论当代国际法上的预防性自卫,法制与社会,上,第页王铁崖,国际法,北京法律出版社,年版,第页作者简介王文达,女,山东省滨州市博兴人,浅析国际法下的预防性自卫原稿越来越多国家的支持,还要从当今的世界格局进行考虑。如今,除了极少数的强国在引领世界经济的发展与国际话语权的掌控,其实还是有大量的发展中国家存在。强国是国际安全的捍卫者,综合国力相对较低的国家是国际安全的消费者,它们期望能够得到其他国家的帮助,能够被引领发展经济,提出共同合作发展的方案,在国家安全方面,有些国家也期望得到其他国家的帮助,不管是人道主义干预还是卫方式是否能够得到越来越多国家的支持,还要从当今的世界格局进行考虑。如今,除了极少数的强国在引领世界经济的发展与国际话语权的掌控,其实还是有大量的发展中国家存在。强国是国际安全的捍卫者,综合国力相对较低的国家是国际安全的消费者,它们期望能够得到其他国家的帮助,能够被引领发展经济,提出共同合作发展的方案,在国家安全方面,有些国家也期望得到其他国家的帮助,不管卫。这扇窗户的出现时间并不是固定的,对于些情况下,这扇窗可能早已经显现多时,但是,也有的情况是这扇窗旨在攻击之前片刻显现。这就要求进行预防性自卫的国家应该掌握时间上的限制,国即使预见到了可能性的攻击,但是错过了特定性的时间,旦攻击实际开始,它无法有效实施自卫。预防性自卫的前景预防性自卫提出在发达国家,在国际社会上还饱受争议。但是这样的自卫方式是否能够得到认为本国如果不采取预防性自卫的方式,将会造成不必要的损害,随即扣押该船只,并且夺取武器后将其烧毁。美国的国务卿韦伯斯特指出,自卫必须是在迫切压倒切的必要别无其他选择,也没有时间作周密考虑的情况下进行的,因为由于必要才合法的自卫权行为,必须在在必要这个限度内进行,并明白地遵守这个限度。最后可能的机会之窗这种说法认为只有在最后的机会之窗出现的时候,才能够对武力害之后,过很长时间再对侵害国家的人员进行扣留或者再进行武力攻击,这不能够满足紧迫性,将会是新轮的武力攻击行为。满足相称性如果预防性自卫可以作为自卫权的种例外状况,那也应该与自卫权在些方面是相重合的。国家必须保证其武力只是用来消除受武力攻击的危险,而不用于其他目的。自卫权要求国家在进行自卫的时候不能够超出可能遭受侵害的范围,旦超出定的范围,在范围之外实施的攻击国进行预防性自卫。这扇窗户的出现时间并不是固定的,对于些情况下,这扇窗可能早已经显现多时,但是,也有的情况是这扇窗旨在攻击之前片刻显现。这就要求进行预防性自卫的国家应该掌握时间上的限制,国即使预见到了可能性的攻击,但是错过了特定性的时间,旦攻击实际开始,它无法有效实施自卫。预防性自卫的前景预防性自卫提出在发达国家,在国际社会上还饱受争议。但是这样的自无差别的战争观出现在正义战争观逐渐衰退之时,正义战争观盛行的时代,国家的主体地位得到充分的肯定,并且国际社会普遍将上述个原则作为各国交战的前提与条件。无差别的战争观则认为既然国家具有独立的地位,那么各国之间的交战应该遵循国家的本意,开战的标准应该由国家自主确定。对预防性自卫进行限制预防性自卫的存在在定程度上有定的缺陷,在当今国际社会还有定的不合理性,但是它性之争预防性自卫是由美国提出的,在自卫权作为国家基本权利之初,基本上没有受到挑战,它被认为是与国家独立权平等权和管辖权相同的权利,而且它存在的合理性得到国际社会的公认。关于什么样的武力攻击能够引发国家自卫,国际法院在尼加拉瓜案件中指出要从规模和后果来区分武力攻击,最严重的武力攻击才能够引发国家的自卫。浅析国际法下的预防性自卫原稿。正义战争观与无差别战争詹宁斯瓦茨修订,王铁崖等译奥本海国际法第卷第分册,中国大百科全书出版社年版,第页。王敏颖,试论当代国际法上的预防性自卫,法制与社会,上,第页王铁崖,国际法,北京法律出版社,年版,第页作者简介王文达,女,山东省滨州市博兴人,兰州市安宁区甘肃政是人道主义干预还是恐怖主义的打击,这些国家对于预防性自卫还是采取保守的态度。预防性自卫在国家面对难以应对的毁灭性武力攻击时,可以预先保护国家自身安全。但是在种程度上,容易造成国际秩序的混乱,难以形成个比较完整的机制,预防性自卫如果能合理规制将是国家自卫权的个重要发展,在国际社会不断发展于实践中,预防性自卫的发展也应符合基本的国际法发展趋势。参考文献攻击国进行预防性自卫。这扇窗户的出现时间并不是固定的,对于些情况下,这扇窗可能早已经显现多时,但是,也有的情况是这扇窗旨在攻击之前片刻显现。这就要求进行预防性自卫的国家应该掌握时间上的限制,国即使预见到了可能性的攻击,但是错过了特定性的时间,旦攻击实际开始,它无法有效实施自卫。预防性自卫的前景预防性自卫提出在发达国家,在国际社会上还饱受争议。但是这样的自越来越多国家的支持,还要从当今的世界格局进行考虑。如今,除了极少数的强国在引领世界经济的发展与国际话语权的掌控,其实还是有大量的发展中国家存在。强国是国际安全的捍卫者,综合国力相对较低的国家是国际安全的消费者,它们期望能够得到其他国家的帮助,能够被引领发展经济,提出共同合作发展的方案,在国家安全方面,有些国家也期望得到其他国家的帮助,不管是人道主义干预还是预防性自卫的方式,将会造成不必要的损害,随即扣押该船只,并且夺取武器后将其烧毁。美国的国务卿韦伯斯特指出,自卫必须是在迫切压倒切的必要别无其他选择,也没有时间作周密考虑的情况下进行的,因为由于必要才合法的自卫权行为,必须在在必要这个限度内进行,并明白地遵守这个限度。最后可能的机会之窗这种说法认为只有在最后的机会之窗出现的时候,才能够对武力攻击国进行预防性自浅析国际法下的预防性自卫原稿观古代国际法推崇的战争观为正义战争观。以托马斯阿奎那为代表的正义战争观规则表现为君主已经授权开战交战双方应该有增善避恶的正当动机双方要有正当的开战理由。正义战争观在定程度上限制了国家的战争权,各国必须在符合定的条件下战争,此正义战争观是天主教关于战争的规则基础。在神学统治下,各国希望战争的起始来源于对正义的拥护,并且在战争休战之时各方能本着善良本意履行越来越多国家的支持,还要从当今的世界格局进行考虑。如今,除了极少数的强国在引领世界经济的发展与国际话语权的掌控,其实还是有大量的发展中国家存在。强国是国际安全的捍卫者,综合国力相对较低的国家是国际安全的消费者,它们期望能够得到其他国家的帮助,能够被引领发展经济,提出共同合作发展的方案,在国家安全方面,有些国家也期望得到其他国家的帮助,不管是人道主义干预还是的战争观为正义战争观。以托马斯阿奎那为代表的正义战争观规则表现为君主已经授权开战交战双方应该有增善避恶的正当动机双方要有正当的开战理由。正义战争观在定程度上限制了国家的战争权,各国必须在符合定的条件下战争,此正义战争观是天主教关于战争的规则基础。在神学统治下,各国希望战争的起始来源于对正义的拥护,并且在战争休战之时各方能本着善良本意履行。预防性自卫合法再对侵害国家的人员进行扣留或者再进行武力攻击,这不能够满足紧迫性,将会是新轮的武力攻击行为。满足相称性如果预防性自卫可以作为自卫权的种例外状况,那也应该与自卫权在些方面是相重合的。国家必须保证其武力只是用来消除受武力攻击的危险,而不用于其他目的。自卫权要求国家在进行自卫的时候不能够超出可能遭受侵害的范围,旦超出定的范围,在范围之外实施的自卫行为将不能作为法学院,国际法学研究生。浅析国际法下的预防性自卫原稿。无差别的战争观出现在正义战争观逐渐衰退之时,正义战争观盛行的时代,国家的主体地位得到充分的肯定,并且国际社会普遍将上述个原则作为各国交战的前提与条件。无差别的战争观则认为既然国家具有独立的地位,那么各国之间的交战应该遵循国家的本意,开战的标准应该由国家自主确定。正义战争观与无差别战争观古代国际法推崇攻击国进行预防性自卫。这扇窗户的出现时间并不是固定的,对于些情况下,这扇窗可能早已经显现多时,但是,也有的情况是这扇窗旨在攻击之前片刻显现。这就要求进行预防性自卫的国家应该掌握时间上的限制,国即使预见到了可能性的攻击,但是错过了特定性的时间,旦攻击实际开始,它无法有效实施自卫。预防性自卫的前景预防性自卫提出在发达国家,在国际社会上还饱受争议。但是这样的自恐怖主义的打击,这些国家对于预防性自卫还是采取保守的态度。预防性自卫在国家面对难以应对的毁灭性武力攻击时,可以预先保护国家自身安全。但是在种程度上,容易造成国际秩序的混乱,难以形成个比较完整的机制,预防