质性精神障碍，在发病时会失去控制随意打家人。

为了控制其发病时的行为，家人不得已将其固定在床上。

经多年治疗家里花光了所有积蓄但没有好转，被告人廖婷婷为帮助母亲照顾妹妹的生活被行刑社会化的典型，缓刑是指为了帮助犯罪的人改过自新，重新回到社会，附条件地不执行原判刑罚，在外进行执行并接受监督，以便更好的使犯罪人复归社会。

李斯特曾今说过好的社会政策就是最好的刑事政策。

而刑事政策是门预防犯罪和反对犯罪的艺术，刑事政策具有单向矫正功能。

缓刑作为种刑罚也是种很好的刑事政策，它具有以下几点重要价值。

消除短期自由刑的不良后果人的习性不是天两天所能养成的在构成要件上没有差异，但是两者对社会造成的影响有很大的差异。

如廖婷婷此类的案件，加害人经过了无数次的精神斗争，自己心灵上也蒙上了层挥之不去的自责，和对亲人的愧疚。

此种案件对社会造成的影响般不是很恶劣，社会大众般都会产生怜悯之心，倾向于加害人。

这也是此案的判决能够被大多百姓接受的理由。

法律是最低的社会道德，决不能以道德之名侵蚀法律的威严。

但是完全可以作为量刑情节予以考虑后再次犯罪的可能性很大。

很容易形成法院只管判，无人监管的局面，对于被判处短期自由刑的罪犯般情节都不严重，内心般并无反社会反现行统治的想法，然而，短期自由刑会使他们萌生抵触的心理，于是酝酿如何报复社会来获得心理上的平复。

恰好给了他们获得更多犯罪技术的机会。

缓刑较短期自由刑期间长，而且避免了内的交叉感染。

缓刑将犯罪人至于众人的监管之下，并且在周围人的影响下，更有利以廖婷婷杀死精神病患妹妹案为例论法理与情理原稿告人廖婷婷为帮助母亲照顾妹妹的生活被迫休了学，为此其曾今服药自杀过。

由于经济压力，年月，被害人廖娟娟被送至收费比较低廉的川省彭州市精神病医院治疗。

住院期间，被害人廖娟娟生活不能自理。

同年月日晚，经医院通知，被告人廖婷婷及其父母前往医院进行了探望，处理陪护事宜。

原审被告人廖婷婷提出留在医院陪护并得到父母的同意。

随后，原审被告人廖婷婷为被害人廖娟娟擦洗了身体。

次日凌晨时许极大的争议，尤其是在其情节的评价标准上。

随着人道主义和人民民主的发展，越来越多的学者反对监禁刑的适用，提倡自由刑的适用。

提出了行刑社会化，行刑社会化就是最大限度地避免监禁刑的弊端，实现罪犯在社会化目标所形成的行刑理念和行刑模式。

刑事政策与刑法卢建平缓刑政策是行刑社会化的典型，缓刑是指为了帮助犯罪的人改过自新，重新回到社会，附条件地不执行原判刑罚，在外进行执行并接受体把握就要依据犯罪人的综合情况而定。

尤其是关于缓刑运用到涉及到严重罪名的犯罪家庭犯罪的情理及事由以及法与情如何兼顾刑事政策的考量。

关键词家庭犯罪缓刑的适用刑事政策法与情案情描述被告人廖婷婷是被害人廖娟娟是的孪生姐姐。

被害人廖娟娟年患器质性精神障碍，在发病时会失去控制随意打家人。

为了控制其发病时的行为，家人不得已将其固定在床上。

经多年治疗家里花光了所有积蓄但没有好转，被员大多人都不想提及，也不想见。

对被监禁过的人人们心里会有种抵触，总认为此人群凶恶极，不愿与其接触，如此来将会给服刑人员心灵上造成极大的创伤，使其更加的仇视这现实的社会，反社会的想法以及冲动将会时刻伴随着他们，旦有人被触及便会爆发。

缓刑在涉及严重罪名时的适用问题缓刑使用的条件，依据中华人民共和国刑法第十条规定对于被判处拘役年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可苦，以及解除自己及家庭的困境，用枕头将被害人廖娟娟捂死在病床上。

凌晨时许，原声被告人廖婷婷打电话向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

案发后，华西医科大学医学技术鉴定中心经公安机关的委托，对原生被告进行了司法精神病学鉴定，确认其变现符合抑郁症的诊断，其违法行为与其疾病有定联系，虽对其认定为部分刑事责任能力人。

以廖婷婷杀死精神病患妹妹案为例论法理与情理原稿。

有宣告缓刑，对其中不满十周岁的人怀孕的妇女和已满十周岁的人，应当宣告缓刑第犯罪情节较轻第有悔罪表现第没有在犯罪的危险第宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。

但是我国刑法到目前为止并未对罪名做出限制。

只是种形式要件，对于如何具体把握就要依据犯罪人的综合情况而定。

缓刑制度的适用对于涉及普通罪名的时候适用缓刑并无太大的争议，然而对于涉及到人命关天的大案要案能否使用缓刑存在着尤其是关于缓刑运用到涉及到严重罪名的犯罪家庭犯罪的情理及事由以及法与情如何兼顾刑事政策的考量。

关键词家庭犯罪缓刑的适用刑事政策法与情案情描述被告人廖婷婷是被害人廖娟娟是的孪生姐姐。

被害人廖娟娟年患器质性精神障碍，在发病时会失去控制随意打家人。

为了控制其发病时的行为，家人不得已将其固定在床上。

经多年治疗家里花光了所有积蓄但没有好转，被告人廖婷婷为帮助母亲照顾妹妹的生活被智的，完全是种仇视的心理。

川大学法学院选案理由刑法是门反犯罪的艺术。

那么刑法学的研究离不开社会学的分析，即刑法社会学研究。

刑法社会学的研究并不是对刚性刑法的否定，切立法都与现实社会息息相关并不是凭空产生的，也不是蹴而就的，但法律是刚性的，并且法律永远不能超越现实，他也有他的滞后性。

法律的滞后性也决定了他无法包罗万象。

刑法是部与现实社会息息相关的具有国家强制力的社会规范妹妹案为例论法理与情理原稿。

川大学法学院选案理由刑法是门反犯罪的艺术。

那么刑法学的研究离不开社会学的分析，即刑法社会学研究。

刑法社会学的研究并不是对刚性刑法的否定，切立法都与现实社会息息相关并不是凭空产生的，也不是蹴而就的，但法律是刚性的，并且法律永远不能超越现实，他也有他的滞后性。

法律的滞后性也决定了他无法包罗万象。

刑法是部与现实社会息息相关的具有国家强制力的社监督，以便更好的使犯罪人复归社会。

李斯特曾今说过好的社会政策就是最好的刑事政策。

而刑事政策是门预防犯罪和反对犯罪的艺术，刑事政策具有单向矫正功能。

缓刑作为种刑罚也是种很好的刑事政策，它具有以下几点重要价值。

消除短期自由刑的不良后果人的习性不是天两天所能养成的，冰冻尺非日之寒，是日积月累逐渐形成的。

里面教流什么人都有，在那样的种环境里人很容易受到交叉感染，而且出狱之宣告缓刑，对其中不满十周岁的人怀孕的妇女和已满十周岁的人，应当宣告缓刑第犯罪情节较轻第有悔罪表现第没有在犯罪的危险第宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。

但是我国刑法到目前为止并未对罪名做出限制。

只是种形式要件，对于如何具体把握就要依据犯罪人的综合情况而定。

缓刑制度的适用对于涉及普通罪名的时候适用缓刑并无太大的争议，然而对于涉及到人命关天的大案要案能否使用缓刑存在着告人廖婷婷为帮助母亲照顾妹妹的生活被迫休了学，为此其曾今服药自杀过。

由于经济压力，年月，被害人廖娟娟被送至收费比较低廉的川省彭州市精神病医院治疗。

住院期间，被害人廖娟娟生活不能自理。

同年月日晚，经医院通知，被告人廖婷婷及其父母前往医院进行了探望，处理陪护事宜。

原审被告人廖婷婷提出留在医院陪护并得到父母的同意。

随后，原审被告人廖婷婷为被害人廖娟娟擦洗了身体。

次日凌晨时许爆发。

缓刑在涉及严重罪名时的适用问题缓刑使用的条件，依据中华人民共和国刑法第十条规定对于被判处拘役年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十周岁的人怀孕的妇女和已满十周岁的人，应当宣告缓刑第犯罪情节较轻第有悔罪表现第没有在犯罪的危险第宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。

但是我国刑法到目前为止并未对罪名做出限制。

只是种形式要件，对于如何以廖婷婷杀死精神病患妹妹案为例论法理与情理原稿。

研究刑法与社会的关系，了解人民真实的感情及反应。

探讨我国真实的案例，为刑法学的研究寻求更多的种研究办法，并为刑法学的科学化提供些建议。

促进依法治国实现社会主义法治的现代化。

廖婷婷杀死精神病患妹妹案引起了社会各界的广泛关注，此案为我国刑法学的研究提供了个很好的切入点，本案业已成为了我国法治建设的标志性事件。

但是关于此案的诉争焦点及情理冲突较多，成为了学者专家们讨论的热告人廖婷婷为帮助母亲照顾妹妹的生活被迫休了学，为此其曾今服药自杀过。

由于经济压力，年月，被害人廖娟娟被送至收费比较低廉的川省彭州市精神病医院治疗。

住院期间，被害人廖娟娟生活不能自理。

同年月日晚，经医院通知，被告人廖婷婷及其父母前往医院进行了探望，处理陪护事宜。

原审被告人廖婷婷提出留在医院陪护并得到父母的同意。

随后，原审被告人廖婷婷为被害人廖娟娟擦洗了身体。

次日凌晨时许的热点。

家庭犯罪的诱因与般犯罪的起因以及危害性家庭犯罪是指家庭成员之间的犯罪。

家庭犯罪与般犯罪在犯罪的构成方面并无不同，只是家庭犯罪与般犯罪在诱因方面般存在着较大的区别。

家庭犯罪的诱因般比较复杂而且酝酿周期比较长，犯罪人经过了长期的心理博弈。

然而般犯罪的诱因相对简单，大致概括起来无非就是以下两种情况种是谋财害命另外种是打击报复。

般犯罪大多是激情犯，犯罪人当时是失去理刑较短期自由刑期间长，而且避免了内的交叉感染。

缓刑将犯罪人至于众人的监管之下，并且在周围人的影响下，更有利于他们内心的洗礼，摈弃犯罪的杂念。

有利于犯罪人员的再社会化缓刑作为非监禁刑，符合宽严相济的刑事政策，缓刑作为外执行，既不会导致服刑人员与社会的脱节，也不会导致服刑人员刑满释放之后与社会的脱节。

我国为了服刑人员能够融入社会建立了很多帮扶活动，如周末探监中规范。

研究刑法与社会的关系，了解人民真实的感情及反应。

探讨我国真实的案例，为刑法学的研究寻求更多的种研究办法，并为刑法学的科学化提供些建议。

促进依法治国实现社会主义法治的现代化。

廖婷婷杀死精神病患妹妹案引起了社会各界的广泛关注，此案为我国刑法学的研究提供了个很好的切入点，本案业已成为了我国法治建设的标志性事件。

但是关于此案的诉争焦点及情理冲突较多，成为了学者专家们讨论宣告缓刑，对其中不满十