运行费用方面,对汽口面积根据进风及排风面积进行通风量的校核计算,当室内假想压力为,实际通风量见下表从校核计算的结果来看,实际进风量,排风量,满足汽机房通风的要求。机械通风时,屋顶风机的选择机械通风时所需排风量。防爆型轴流式屋顶风机每台风量为球温度主厂房内设备布置汽机房内布置有台超临界汽轮发电机组。汽机房层布置有凝结水泵真空泵电动给水泵等设备。层布置低压加热器及发电机封闭母线等设备。层布置汽轮发电机组高压加热器等设备。主蒸汽管道高温再热蒸汽管道低温再热蒸汽管道凝结水管台屋顶风机,每台噪声为,多台风机同时运行噪声会相互叠加,且屋顶风机运行时会发生振动,特别是多台风机运行时,由于频率相同会产生共振现象,这对屋面结构非常不利方案由于没有运动部件,因而无噪声和振动产生,因此,在这方面比较,方案优于方汽机房通风方案选择原稿运行噪声会相互叠加,且屋顶风机运行时会发生振动,特别是多台风机运行时,由于频率相同会产生共振现象,这对屋面结构非常不利方案由于没有运动部件,因而无噪声和振动产生,因此,在这方面比较,方案优于方案。基于以上对两种通风方案的综合分析,结合风器喉口的阀板,在夏季开启百叶窗及屋顶通风器喉口的阀板,且开关均在集中控制柜上进行操作,运行非常方便,百叶窗及屋顶通风器长期运行无运动部件,维护工作量极小,方案由于采用了屋顶风机,它们长期在室外运行,方面风机需要定期补充润滑油,另方面风上屋面维修,因此在运行及维护方面方案优于方案从节能方面看,方案年运行用电量为,方案年运行用电量为,方案比方案每年节约电费约万元,很显然,方案具有明显的节能优势。从噪声和振动方面看,方案由于采用了台屋顶风机,每台噪声为,多台风机同η同时在汽机房及层共设有台诱导风机每台风量,电功率以引导气流分布,避免通风死角。两种方案的经济性比较两种通风方案的初投资及年运行费对比见下表结论从通风的效果来看,方案及方案均能满足排热及降低工作区温度的目的,但在室外天气较热进风温度层建筑推拉窗有效面积屋顶通风器喉口面积根据进风及排风面积进行通风量的校核计算,当室内假想压力为,实际通风量见下表从校核计算的结果来看,实际进风量,排风量,满足汽机房通风的要求。机械通风时,屋顶风机的选择机械通风时所需排风月份,机械通风由于是强制排风,故其风压大,比自然通风降温速度快,效果也要好些从年费用数值来看,方案比方案高万元从运行维护方面看,方案中的进风采用铝合金双层防雨电动调节百叶窗,而排风是通过屋顶通风器,每年只需要在冬季关闭百叶窗及屋顶通为合理引导室内气流分布,避免通风死角,在汽机房及层共设有台诱导风机每台风量,电功率。汽机房通风方案选择原稿。丁绪伟武汉汇电能源环保工程有限公司摘要针对电厂供热机组工程的具体情况,从通风降温效果初投资运行费用方面,对汽机房通风方案选择原稿。通风方案汽机房采用自然进风自然排风的通风方式。室外空气经汽机房排柱固定端和扩建端层铝合金双层防雨电动调节百叶窗层铝合金双层防雨电动调节百叶窗运行层层建筑外窗开启部分进入室内,经各层的主要散热设备周围开设的格栅行了经济性分析,结果表明电厂汽机房采取自然通风经济性更好。为合理引导室内气流分布,避免通风死角,在汽机房及层共设有台诱导风机每台风量,电功率。通风方案汽机房采用自然进风自然排风的通风方式。室外空气经汽机房排柱固定端和扩建端叶片或电机容易发生故障,而旦发生故障,需要上屋面维修,因此在运行及维护方面方案优于方案从节能方面看,方案年运行用电量为,方案年运行用电量为,方案比方案每年节约电费约万元,很显然,方案具有明显的节能优势。从噪声和振动方面看,方案由于采用月份,机械通风由于是强制排风,故其风压大,比自然通风降温速度快,效果也要好些从年费用数值来看,方案比方案高万元从运行维护方面看,方案中的进风采用铝合金双层防雨电动调节百叶窗,而排风是通过屋顶通风器,每年只需要在冬季关闭百叶窗及屋顶通运行噪声会相互叠加,且屋顶风机运行时会发生振动,特别是多台风机运行时,由于频率相同会产生共振现象,这对屋面结构非常不利方案由于没有运动部件,因而无噪声和振动产生,因此,在这方面比较,方案优于方案。基于以上对两种通风方案的综合分析,结合喉口的阀板,且开关均在集中控制柜上进行操作,运行非常方便,百叶窗及屋顶通风器长期运行无运动部件,维护工作量极小,方案由于采用了屋顶风机,它们长期在室外运行,方面风机需要定期补充润滑油,另方面风机叶片或电机容易发生故障,而旦发生故障,需要汽机房通风方案选择原稿修孔楼梯间吊物孔等处,吸收室内余热余湿后,最后有组织地经安装在汽机房屋面的屋顶通风器排至室外。汽机房层第排进风百叶窗面积,层第排进风百叶窗面积,层建筑推拉窗进风有效面积,屋顶通风器纵向布置台,每台屋顶通风器长,喉口宽。排风面积运行噪声会相互叠加,且屋顶风机运行时会发生振动,特别是多台风机运行时,由于频率相同会产生共振现象,这对屋面结构非常不利方案由于没有运动部件,因而无噪声和振动产生,因此,在这方面比较,方案优于方案。基于以上对两种通风方案的综合分析,结合百叶窗面积,层第排进风百叶窗面积,层建筑推拉窗进风有效面积,屋顶通风器纵向布置台,每台屋顶通风器长,喉口宽。排风面积共。在冬季,为保持室内温度,所有百叶窗运行层铝合金推拉窗及屋顶通风器均可关闭,以防止室外空气大量渗透到室内。汽风量,电功率以引导气流分布,避免通风死角。两种方案的经济性比较两种通风方案的初投资及年运行费对比见下表结论从通风的效果来看,方案及方案均能满足排热及降低工作区温度的目的,但在室外天气较热的月份,机械通风由于是强制排风,故其风压大铝合金双层防雨电动调节百叶窗层铝合金双层防雨电动调节百叶窗运行层层建筑外窗开启部分进入室内,经各层的主要散热设备周围开设的格栅检修孔楼梯间吊物孔等处,吸收室内余热余湿后,最后有组织地经安装在汽机房屋面的屋顶通风器排至室外。汽机房层第排进月份,机械通风由于是强制排风,故其风压大,比自然通风降温速度快,效果也要好些从年费用数值来看,方案比方案高万元从运行维护方面看,方案中的进风采用铝合金双层防雨电动调节百叶窗,而排风是通过屋顶通风器,每年只需要在冬季关闭百叶窗及屋顶通电厂汽机房的布置及当地的气候特点,电厂汽机房通风推荐采用方案即自然通风方案丁绪伟武汉汇电能源环保工程有限公司摘要针对电厂供热机组工程的具体情况,从通风降温效果初投资运行费用方面,对汽机房常用的自然通风和机械通风两种通风方式进上屋面维修,因此在运行及维护方面方案优于方案从节能方面看,方案年运行用电量为,方案年运行用电量为,方案比方案每年节约电费约万元,很显然,方案具有明显的节能优势。从噪声和振动方面看,方案由于采用了台屋顶风机,每台噪声为,多台风机同汽机房常用的自然通风和机械通风两种通风方式进行了经济性分析,结果表明电厂汽机房采取自然通风经济性更好。汽机房通风计算计算参数电厂夏季通风室外计算温度为,设计排风温度为。经计算,排除汽机房室内余热湿所需最小通风量为进风,排风。汽机比自然通风降温速度快,效果也要好些从年费用数值来看,方案比方案高万元从运行维护方面看,方案中的进风采用铝合金双层防雨电动调节百叶窗,而排风是通过屋顶通风器,每年只需要在冬季关闭百叶窗及屋顶通风器喉口的阀板,在夏季开启百叶窗及屋顶通风汽机房通风方案选择原稿运行噪声会相互叠加,且屋顶风机运行时会发生振动,特别是多台风机运行时,由于频率相同会产生共振现象,这对屋面结构非常不利方案由于没有运动部件,因而无噪声和振动产生,因此,在这方面比较,方案优于方案。基于以上对两种通风方案的综合分析,结合全压,电机功率,为了满足排风量的要求,考虑富余度,共需要台屋顶风机。机械通风时,通过及中间层的进风量为总风量的,进口风速取,防雨百叶窗进风有效面积系数为,则需要的百叶窗面积为η同时在汽机房及层共设有台诱导风机每台上屋面维修,因此在运行及维护方面方案优于方案从节能方面看,方案年运行用电量为,方案年运行用电量为,方案比方案每年节约电费约万元,很显然,方案具有明显的节能优势。从噪声和振动方面看,方案由于采用了台屋顶风机,每台噪声为,多台风机同等各类热力管道分布在汽机房各层。汽机房通风方案选择原稿。汽机房通风计算计算参数电厂夏季通风室外计算温度为,设计排风温度为。经计算,排除汽机房室内余热湿所需最小通风量为进风,排风。汽机房进风温度层建筑推拉窗有效面积屋顶通风器喉案。基于以上对两种通风方案的综合分析,结合电厂汽机房的布置及当地的气候特点,电厂汽机房通风推荐采用方案即自然通风方案气象条件多年平均气温最高气温夏季大气压力夏季通风室外计算温度夏季空调室外计算温度夏季空调室外计算叶片或电机容易发生故障,而旦发生故障,需要上屋面维修,因此在运行及维护方面方案优于方案从节能方面看,方案年运行用电量为,方案年运行用电量为,方案比方案每年节约电费约万元,很显然,方案具有明显的节能优势。从噪声和振动方面看,方案由于采用月份,机械通风由于是强制排风,故其风压大,比自然通风降温速度快,效果也要好些从年费用数值来看,方案比方案高万元从运行维护方面看,方案中的进风采用铝合金双层防雨电动调节百叶窗,而排风是通过屋顶通风器,每年只需要在冬季关闭百叶窗及屋顶通量。防爆型轴流式屋顶风机每台风量为,全压,电机功率,为了满足排风量的要求,考虑富余度,共需要台屋顶风机。机械通风时,通过及中间层的进风量为总风量的,进口风速取,防雨百叶窗进风有效面积系数为,则需要的百叶窗面积为球温度主厂房内设备布置汽机房内布置有台超临界汽轮发电机组。汽机房层布置有凝结水泵真空泵电动给水泵等设备。层布置低压加热器及发电机封闭母线等设备。层布置汽轮发电机组高