解决的强制性程序。其次,在争端当事国选择的争端解块方式的适用在规定的时间内没有达决是无效的。主体适格根据公约第条规定,在发生有关公约的解释或适用的争端时,缔约国可以选择国际海洋法法庭国际法院依据附件组成的仲裁法庭或依据附件组成的特别仲裁庭中的个或个以上的方法。当争端各方未接受统程序以解决争端时,除有协议外,争端仅可由附件所规定的仲裁法庭仲裁在争端双方无法就的参考。关键词联合国海洋法公约强制仲裁管辖权前臵条件联合国海洋法公约以下简称公约所规定的海洋争端解决机制的个重要特征在于这机制裁判程序对海洋争端管辖的强制性,其强制性是绝对的,在公约生效的范围内,对缔约国产生拘束力。公约的缔约国对强制管辖程序的积极的选择权则主要体现为在特有些则对争端是否涉及公约的解释和适用问题上出现分歧。摘要进入世纪以来,由于陆地资源日渐枯竭,海洋资源成为各国必争之地,使蓝色圈地运动愈加激烈。中国的海岸线较长,岛屿众多,其海上邻国的经济发展严重依赖于海洋资源。中国与菲律宾越南日本韩国等国都存在不同程度的岛屿岛礁主权争端。即便中联合国海洋法公约强制仲裁的法律应对原稿况下,并且争端当事方选择的协议并未排除任何其他程序适用,才适用公约规定的争端解决的强制性程序。其次,在争端当事国选择的争端解块方式的适用在规定的时间内没有达成解决争端的效果。公约第百十条第款明确规定,争端各方如已就时限也达成协议,则只有在该时限届满时,才能够适用争端解决的强制程解释或适用的争端时,缔约国可以选择国际海洋法法庭国际法院依据附件组成的仲裁法庭或依据附件组成的特别仲裁庭中的个或个以上的方法。当争端各方未接受统程序以解决争端时,除有协议外,争端仅可由附件所规定的仲裁法庭仲裁在争端双方无法就争端解决机制达成合意时,依据附件组成的仲裁庭是唯解决争说明中明确援引了公约条款,并指出争端有关这些条款的解释或适用,除非明显不合逻辑或荒谬,申请方的说法至少可以初步接受或者说这是争端涉及公约解释或适用的表面证据。在争端当事方关于争端解决的协议或安排中规定了特定的争端解决方式,而当事方适用这种争端解决方式没有能够达成解决争端的效果的所指争端,或者至少涉及公约解释或适用的那部分属于公约项下所指争端。至于该争端是否涉及非公约的解释或适用,不影响公约项下仲裁庭的管辖权。第,海洋法法庭基本认为通过阅读申请方提请仲裁通知书所附的关于其权利主张及该权利主张所依据理由的说明以下简称权利主张说明就可以认定案件是否涉及公约解决方式的期限,那么这种选择方面意味着争端解决当事方的选择并未排除其争端解决方式,为方面也意味着当事方自行选择的争端解决方式是否达成解决争端的结果,应当以规定的争端解决时间作为判断标准。在南方蓝鳍金枪鱼案中,日本认为该争端属于科学争端而不是法律争端,且该争端属于年公约的解释和使条款的解释或适用。只要权利主张说明中明确援引了公约条款,并指出争端有关这些条款的解释或适用,除非明显不合逻辑或荒谬,申请方的说法至少可以初步接受或者说这是争端涉及公约解释或适用的表面证据。联合国海洋法公约强制仲裁的法律应对原稿。主体适格根据公约第条规定,在发生有关公约的在争端当事方关于争端解决的协议或安排中规定了特定的争端解决方式,而当事方适用这种争端解决方式没有能够达成解决争端的效果的情况下,并且争端当事方选择的协议并未排除任何其他程序适用,才适用公约规定的争端解决的强制性程序。其次,在争端当事国选择的争端解块方式的适用在规定的时间内没有达于公约适用和解释的争端,另方面也涉及公约的适用或解释,从公约解释或适用争端的角度来看,作为争端当事方爱尔兰和英国在争端发生时,已经通过外交途径就争端解决交换了意见,这种意见交换,并未达成致的结果。因此,爱尔兰方有权根据公约争端解决机制的规定,将争端提交附件仲裁程序。上是否达成解决争端的结果,应当以规定的争端解决时间作为判断标准。上述协商选择的争端解决程序既包括争端的当事方就特定争端解决达成的协议或做出的安排,也包括争端各方缔结的般性国际协定,区域性国际协定,部门性的多边或双边海洋协定所做出争端解决协议或安排。缔约国选择的争端解决方式适用的效端的办法。争端范围根据公约第条的规定,当事方之间的争端应与公约的解释或适用,或与公约目的有关的国际协定的解释或适用有关。不是当事方之间的所有争端都属于附件仲裁的属事管辖范围,附件仲裁可受理的争端范围,以公约第条的明确规定为限有些案件中,当事双方明确表示对公约的解释和适用出现争端条款的解释或适用。只要权利主张说明中明确援引了公约条款,并指出争端有关这些条款的解释或适用,除非明显不合逻辑或荒谬,申请方的说法至少可以初步接受或者说这是争端涉及公约解释或适用的表面证据。联合国海洋法公约强制仲裁的法律应对原稿。主体适格根据公约第条规定,在发生有关公约的况下,并且争端当事方选择的协议并未排除任何其他程序适用,才适用公约规定的争端解决的强制性程序。其次,在争端当事国选择的争端解块方式的适用在规定的时间内没有达成解决争端的效果。公约第百十条第款明确规定,争端各方如已就时限也达成协议,则只有在该时限届满时,才能够适用争端解决的强制程或适用的那部分属于公约项下所指争端。至于该争端是否涉及非公约的解释或适用,不影响公约项下仲裁庭的管辖权。第,海洋法法庭基本认为通过阅读申请方提请仲裁通知书所附的关于其权利主张及该权利主张所依据理由的说明以下简称权利主张说明就可以认定案件是否涉及公约条款的解释或适用。只要权利主张联合国海洋法公约强制仲裁的法律应对原稿述协商选择的争端解决程序既包括争端的当事方就特定争端解决达成的协议或做出的安排,也包括争端各方缔结的般性国际协定,区域性国际协定,部门性的多边或双边海洋协定所做出争端解决协议或安排。缔约国选择的争端解决方式适用的效力首先,在争端当事国选择的争端解决方式的适用并未达成解决争端的效况下,并且争端当事方选择的协议并未排除任何其他程序适用,才适用公约规定的争端解决的强制性程序。其次,在争端当事国选择的争端解块方式的适用在规定的时间内没有达成解决争端的效果。公约第百十条第款明确规定,争端各方如已就时限也达成协议,则只有在该时限届满时,才能够适用争端解决的强制程意味着公约争端解决强制程序启动的条件是否满足。在爱尔兰诉英国的核工厂污染案附件仲裁案中,适用的东北大西洋海洋环境保护公约并未规定任何关于该公约适用或解释争端解块的条款,作为被诉方的英国认为这意味着英爱双方应当首先就争端解决方式达成协议,但法庭否定了英国的意见,认定这争端方面是关有些案件中,当事双方明确表示对公约的解释和适用出现争端,有些则对争端是否涉及公约的解释和适用问题上出现分歧。联合国海洋法公约强制仲裁的法律应对原稿。在南方蓝鳍金枪鱼案中,日本认为该争端属于科学争端而不是法律争端,且该争端属于年公约的解释和使用范围。海洋法法庭认为,年公约力首先,在争端当事国选择的争端解决方式的适用并未达成解决争端的效果。联合国海洋法公约强制仲裁的法律应对原稿。交换意见的义务按照公约第百十条的规定,缔约国在就公约的解释或适用发生争端时,争端各方应迅速就以谈判或其他和平方法解决争端事交换意见。这种交换意见在海洋争端解决实践条款的解释或适用。只要权利主张说明中明确援引了公约条款,并指出争端有关这些条款的解释或适用,除非明显不合逻辑或荒谬,申请方的说法至少可以初步接受或者说这是争端涉及公约解释或适用的表面证据。联合国海洋法公约强制仲裁的法律应对原稿。主体适格根据公约第条规定,在发生有关公约的序。实际上,这条规定的意义在于确定适用争端当事方自行选择的争端解决方式是否达成解决争端的结果。换言之,如果争端当事方选择了争端解决方式的同时规定了这种争端解决方式的期限,那么这种选择方面意味着争端解决当事方的选择并未排除其争端解决方式,为方面也意味着当事方自行选择的争端解决方式说明中明确援引了公约条款,并指出争端有关这些条款的解释或适用,除非明显不合逻辑或荒谬,申请方的说法至少可以初步接受或者说这是争端涉及公约解释或适用的表面证据。在争端当事方关于争端解决的协议或安排中规定了特定的争端解决方式,而当事方适用这种争端解决方式没有能够达成解决争端的效果的达成解决争端的效果。公约第百十条第款明确规定,争端各方如已就时限也达成协议,则只有在该时限届满时,才能够适用争端解决的强制程序。实际上,这条规定的意义在于确定适用争端当事方自行选择的争端解决方式是否达成解决争端的结果。换言之,如果争端当事方选择了争端解决方式的同时规定了这种争端当事方之间的适用不能排除任何方援引公约有关金枪鱼方面规定的权利,从而驳回日本的上述异议。仲裁庭还认为该案争端不仅涉及年公约,也涉及公约的解释或适用。从实践可以看出,第,在海洋法法庭看来,任何项争端,只要它部分涉及公约条款的解释或适用,就属于公约项下所指争端,或者至少涉及公约解释联合国海洋法公约强制仲裁的法律应对原稿况下,并且争端当事方选择的协议并未排除任何其他程序适用,才适用公约规定的争端解决的强制性程序。其次,在争端当事国选择的争端解块方式的适用在规定的时间内没有达成解决争端的效果。公约第百十条第款明确规定,争端各方如已就时限也达成协议,则只有在该时限届满时,才能够适用争端解决的强制程争端解决机制达成合意时,依据附件组成的仲裁庭是唯解决争端的办法。争端范围根据公约第条的规定,当事方之间的争端应与公约的解释或适用,或与公约目的有关的国际协定的解释或适用有关。不是当事方之间的所有争端都属于附件仲裁的属事管辖范围,附件仲裁可受理的争端范围,以公约第条的明确规定为限说明中明确援引了公约条款,并指出争端有关这些条款的解释或适用,除非明显不合逻辑