浅谈基层法院执行工作的困境与出路（整理版）㊣精品文档值得下载

需给予救助，发扬司法为民精神。

实践中，执行救助资金的落实，单纯依赖财政拨付，就些地方的情况而言，难以足额且常路交通事故损害赔偿的受害人。

此类案件中，被执行人大都下落不明或者无财产可供执行，而申请人往往经济贫困且因伤势过重仍在接受治疗，急需给予救助，发扬司法为民精神。

实践中，执行救助资金的落实，单纯依赖财政拨付，就些地方的情况而言，难以足额且常态化部分法院执行救助机制尚未建立或不能运转。

以笔者所在辖区为例，执行面着手第，尽快出台强制执行法有法可依是依法治国的基本前提。

治理执行乱，解决执行难，必须制定独立的强制执行法，使法院执行工作有法可依，有章可循。

目前，民事执行的依据主要是诉讼法中关于执行的规定，以及最高人民法院相应的司法解释。

由于程序法中关于执行的法律在很多细节里缺少明确化条文化的规范，导致执行中缺乏相应的身存在的原因。

法院执行队伍素质与担负繁重的执行任务很不相称。

浅谈基层法院执行工作的困境与出路整理版。

多年来，各级法院重审判轻执行现象比较明显，执行队伍长期存在进口不严出口不畅的问题。

些没有审判资格的人员，包括司机法警等被安排到了执行岗位，导致执行队伍构成复杂年龄老化，整体素质偏低。

有的执行人员特权思想浅谈基层法院执行工作的困境与出路整理版院执行百般阻挠，委托执行的效果普遍不好。

除此之外，笔者认为还有以下原因第，法律层面的原因。

立法上的不完善是导致执行难的个重要原因。

当前法院的执行工作主要依据民事诉讼法和最高法院关于执行工作的若干规定等司法解释来开展，而民诉法中关于执行的条文仅有十多条，其内容概括原则抽象及可操作性差，远远不能满足执行实践的法律体系和法治建设不断完善，各种问题和困难也不断涌现。

法院执行难是个由来已久但又难以根本解决的顽疾，已经引起社会的关注。

这问题的存在严重损害了债权人的合法利益，损害了国家司法的权威和公信力，影响了构建社会主义和谐社会的大局。

有鉴于此，本文试以基层法院为研究对象，剖析执行工作面临的困境和执行难的原因，希望能性和主动性，影响了执行工作的良性运转和发展，亟需完善和落实相关制度的规定。

浅谈基层法院执行工作的困境与出路整理版。

执行难的原因从社会层面来看，影响执行工作的因素很多，是社会诚信体系并未建立健全，对些市场主体缺乏有效监管，逃避规避执行的现象时有发生是地方保护主义仍对执行工作产生严重干扰，个别地方对外地主要是诉讼法中关于执行的规定，以及最高人民法院相应的司法解释。

由于程序法中关于执行的法律在很多细节里缺少明确化条文化的规范，导致执行中缺乏相应的法律依据，而最高人民法院关于执行的许多规定，不属于真正意义上的法律。

因此，尽快出台强制执行法，对执行主体和程序以及被执行人拒不履行法定义务的责任与惩戒办法等问题制进口不严出口不畅的问题。

些没有审判资格的人员，包括司机法警等被安排到了执行岗位，导致执行队伍构成复杂年龄老化，整体素质偏低。

有的执行人员特权思想严重，对人民群众缺乏深厚感情，态度蛮横方法简单粗暴有的责任心不强，对执行工作能推就推，能拖就拖，不作为或消极作为，错过了执行的最佳时机有的据以执行的法院裁判不系统的法律规范，使执行各个环节都有法可依，让逃避执行的行为人受到应有的制裁。

浅谈基层法院执行工作的困境与出路整理版。

这样的制裁力度，远不能形成对被执行人的法律震慑和有效惩罚。

第，法院自身存在的原因。

法院执行队伍素质与担负繁重的执行任务很不相称。

浅谈基层法院执行工作的困境与出路摘要改革开放十多年来，我国经费比较紧缺，执行救助困难在基层法院，需要给予司法救助的当事人主要是道路交通事故损害赔偿的受害人。

此类案件中，被执行人大都下落不明或者无财产可供执行，而申请人往往经济贫困且因伤势过重仍在接受治疗，急需给予救助，发扬司法为民精神。

实践中，执行救助资金的落实，单纯依赖财政拨付，就些地方的情况而言，难以足额且常执行条件等，给法院的执行工作带来很大难度。

执行力量不足，物质装备较差基层法院执行干警的数量达不到中发号文件提出的占本院编制人数的要求，案多人少的矛盾依然突出，主办法官既当审判员又做书记员，定程度上制约了执行工作效率的提升不少基层法院存在物质装备落后，办案经费有限的缺点，适应不了执行工作的需要。

从笔者掌握的执行体制也是造成执行难的个重要原因。

些法院的领导面对执行难问题，强调客观因素多，从自身找原因少，不能积极主动地穷尽法律赋予的强制措施。

法院内部协调配合机制不完善不健全，立案审判环节与执行工作相脱离，导致部分执行案件先天不足少数案件裁判不公，导致当事人申诉不息信访不止，抵制甚至对抗执行有的案件该采取财到条有效走出困境的方法。

关键词执行难困境原因对策民事执行工作是人民法院运用国家强制力，实现生效法律文书确定的内容，维护司法权威和当事人合法权益的项重要活动。

在我国，超过的审案件由基层法院承担，执行难问题历来是困扰法院工作的的热点和难点问题。

这样的制裁力度，远不能形成对被执行人的法律震慑和有效惩罚。

第，法院系统的法律规范，使执行各个环节都有法可依，让逃避执行的行为人受到应有的制裁。

浅谈基层法院执行工作的困境与出路整理版。

这样的制裁力度，远不能形成对被执行人的法律震慑和有效惩罚。

第，法院自身存在的原因。

法院执行队伍素质与担负繁重的执行任务很不相称。

浅谈基层法院执行工作的困境与出路摘要改革开放十多年来，我国院执行百般阻挠，委托执行的效果普遍不好。

除此之外，笔者认为还有以下原因第，法律层面的原因。

立法上的不完善是导致执行难的个重要原因。

当前法院的执行工作主要依据民事诉讼法和最高法院关于执行工作的若干规定等司法解释来开展，而民诉法中关于执行的条文仅有十多条，其内容概括原则抽象及可操作性差，远远不能满足执行实践的在物质装备落后，办案经费有限的缺点，适应不了执行工作的需要。

从笔者掌握的调研情况来看，执行干警人数普遍不足，相当部分县法院用于执行的车辆都是面包车，使用年代久远，已接近强制报废程度，时常发生故障送厂维修就是几天时间有的地方财政困难，交通燃油费每月实行限额配给制。

这些物质条件的匮乏客观上挫伤了干警做事的积浅谈基层法院执行工作的困境与出路整理版调研情况来看，执行干警人数普遍不足，相当部分县法院用于执行的车辆都是面包车，使用年代久远，已接近强制报废程度，时常发生故障送厂维修就是几天时间有的地方财政困难，交通燃油费每月实行限额配给制。

这些物质条件的匮乏客观上挫伤了干警做事的积极性和主动性，影响了执行工作的良性运转和发展，亟需完善和落实相关制度的规院执行百般阻挠，委托执行的效果普遍不好。

除此之外，笔者认为还有以下原因第，法律层面的原因。

立法上的不完善是导致执行难的个重要原因。

当前法院的执行工作主要依据民事诉讼法和最高法院关于执行工作的若干规定等司法解释来开展，而民诉法中关于执行的条文仅有十多条，其内容概括原则抽象及可操作性差，远远不能满足执行实践的扣押等司法强制措施有的消极对抗，如拖赖躲逃或事先隐匿变卖财产抽逃资金等有的被执行人多头开户，或与他人恶意串通，通过化名存款挂名臵产恶意放弃债权甚至搞假破产假离婚等手段来规避执行，逃避应尽的义务，制造表面上无财产可供执行的假象。

有的在案件审理过程中，趁机转移未进行财产保全的执行财产，使案件进入执行阶段失视，就是赖着拒不履行。

有的暴力抗执，如恐吓攻击执行人员，拒绝法院采取查封扣押等司法强制措施有的消极对抗，如拖赖躲逃或事先隐匿变卖财产抽逃资金等有的被执行人多头开户，或与他人恶意串通，通过化名存款挂名臵产恶意放弃债权甚至搞假破产假离婚等手段来规避执行，逃避应尽的义务，制造表面上无财产可供执行的假象。

有的保全的没有采取保全措施等。

到了执行环节，时过境迁，已无财产可供执行，造成案结事不了，生效判决成了纸空文。

被执行人对抗执行规避执行行为严重在执行程序中，被执行人以各种理由和方式与法院对抗，视法律文书为无物，视执行活动为儿戏，没有引起足够重视，就是赖着拒不履行。

有的暴力抗执，如恐吓攻击执行人员，拒绝法院采取查系统的法律规范，使执行各个环节都有法可依，让逃避执行的行为人受到应有的制裁。

浅谈基层法院执行工作的困境与出路整理版。

这样的制裁力度，远不能形成对被执行人的法律震慑和有效惩罚。

第，法院自身存在的原因。

法院执行队伍素质与担负繁重的执行任务很不相称。

浅谈基层法院执行工作的困境与出路摘要改革开放十多年来，我国要。

由于缺乏相关配套法律的规范，负有协助执行义务的部门经常出现不积极配合现象，有的甚至弄虚作假，欺骗法院。