高了罚金刑的适用率，但同时也陷入了罚金刑执行难的尴尬境地。

笔者通过立法状况入手分析，对罚金执行难问题的原因进行探讨关键词罚金刑执讨关键词罚金刑执行立法我国刑法关于罚金刑的规定及其适用现状总则中，对于罚金刑的相关规定在刑法的第十条和第十条。

其中规定罚金的数额应该依据犯罪的情节来决定。

罚金缴纳的时效为随时追缴，即对于不能全部缴纳罚金的，人民法院能在任何时候发现被执行人有可执行的财产的，应当随时追缴。

在司法实践中，罚金刑的判决率比较高，但是罚金刑的执行情况每个事物的形象的各种极微小的原因。

而目前我国法官素质还有待提高，这样的规定往往会导致司法的不公正。

罚金刑的执行主体不够具体我国刑事诉讼法第条规定发生法律效力的刑事判决裁定和调解书中涉及财产内容需要执行的，由原审人民法院执行。

这规定表明，罚金刑的执行主体应是原审人民法院，但具体是原审法院的哪个部门负责并不明确，因此导致了实践中这就大大增加了罚金刑的判决数量，从而使大量罚金刑判决无法得到履行。

刑法总则中缺乏对罚金数额的规定，分则中大量规定无限额罚金制世界各国在刑法中普遍在总则中设立了罚金数额的最低标准，如日本刑法在第十条规定罚金在万元以上，但减轻时，可以减至不满万元。

而我国刑法总则中没有对罚金数额的规定，分则的规定中，无论是根据倍比制，还是百分比制罚金刑执行难法律论文整理版金刑的原因多种多言。

笔者认为究竟是易科社会劳动还是自由刑应当具体问题具体分析。

对于那些超过判决期限，有支付能力而恶意逃避缴纳者，应予易科剥夺自由刑。

对于确实无力缴纳罚金或者只能部分缴纳罚金的犯罪人，对其可以考虑易科公益劳动。

同时对于易科自由刑中，自由刑应当有个最长的期限，既不论未执行的罚金数额是多少，都不得超过特定的期限剥夺的规定，分则的规定中，无论是根据倍比制，还是百分比制，抑或是数额制，其罚金数额的下限都是比较高的。

在犯罪人的非法所得被追缴后最少也要被判处如此高额的罚金执行起来必然遇到困难。

罚金刑是强制犯罪人向国家缴纳定数额的金钱，罚金刑的执行以犯罪人具有向国家缴纳判决所确定的数额的金钱的能力为前提，在确定罚金的数额时，必须考虑判决是否能得可以使罪刑的关系目了然。

设立罚金刑易科制度。

从追求执行效果的角度分析，罚金刑易科制度对于我国完善罚金执行时不无裨益的。

易科制度可以分为易科社会公益劳动以及易科自由刑，而后者更加符合我国的实际需要。

德国刑法第十条规定不能追缴之罚金，以自由刑代之。

单位日额金相当于日自由刑。

代替的自由刑以日为其最低限度。

但是，实际应用过程中不执行往往会导致司法的不公正。

罚金刑的执行主体不够具体我国刑事诉讼法第条规定发生法律效力的刑事判决裁定和调解书中涉及财产内容需要执行的，由原审人民法院执行。

这规定表明，罚金刑的执行主体应是原审人民法院，但具体是原审法院的哪个部门负责并不明确，因此导致了实践中各地法院的做法不。

也就是说，我国的法官在对大多数刑事案件适用主刑时，必须同金刑事所有刑种中在执行方面问题最多的个，大量的空判现象的存在严重影响了罚金这刑种在执行中的严肃性。

实际上，在国际刑罚轻缓化的大趋势下，各国已经逐渐意识到罚金刑的重要作用。

罚金刑的有效性体现在其的普遍适用价值，对于各种严重程度的犯罪都有威慑力。

美国每年有数十亿美元的罚金不能缴纳，例如，在纽约市，在所调查的个地区判处的罚金中，能时附加适用罚金刑，法官没有相应的裁量权，只能严格适用，这就大大增加了罚金刑的判决数量，从而使大量罚金刑判决无法得到履行。

刑法总则中缺乏对罚金数额的规定，分则中大量规定无限额罚金制世界各国在刑法中普遍在总则中设立了罚金数额的最低标准，如日本刑法在第十条规定罚金在万元以上，但减轻时，可以减至不满万元。

而我国刑法总则中没有对罚金数罚金刑执行难法律论文罚金刑执行难的立法解决路径摘要刑罚现代化的个重要标志是刑罚的轻缓化，而罚金刑在刑罚体系中发挥中心刑的作用是达到刑罚轻缓化的主要途径。

我国年刑法史无前例地扩大了罚金刑的适用范围，提高了罚金刑的适用率，但同时也陷入了罚金刑执行难的尴尬境地。

笔者通过立法状况入手分析，对罚金执行难问题的原因进行探讨关键词罚金刑执，罚金刑易科制度对于我国完善罚金执行时不无裨益的。

易科制度可以分为易科社会公益劳动以及易科自由刑，而后者更加符合我国的实际需要。

德国刑法第十条规定不能追缴之罚金，以自由刑代之。

单位日额金相当于日自由刑。

代替的自由刑以日为其最低限度。

但是，实际应用过程中不执行罚金刑的原因多种多言。

笔者认为究竟是易科社会劳动还是自由刑应当具体问执行难法律论文整理版。

罚金只是附加适用而不是单独适用的，根据犯罪分子的实际情况，在无法附加适用罚金的情况下，通过适当加重主刑的处罚力度，如将有期徒刑的刑期适当延长点，就完全可以弥补对其不能附加适用罚金刑的不足，而没有必要硬性适用事实上不能执行的罚金刑。

在总则中规定罚金数额的下限，在分则中采用以限额罚金制为主的罚金刑配臵模到有效的执行，因此，在刑法上应明确把犯罪人的经济状况作为确定罚金数额的个因素。

至于是将其作为个首要的因素，还是作为个参考的因素。

在笔者看来，应采取犯罪情节为主，同时参酌犯罪人的经济状况。

罚金刑执行难法律论文整理版。

也就是说，我国的法官在对大多数刑事案件适用主刑时，必须同时附加适用罚金刑，法官没有相应的裁量权，只能严格适用时附加适用罚金刑，法官没有相应的裁量权，只能严格适用，这就大大增加了罚金刑的判决数量，从而使大量罚金刑判决无法得到履行。

刑法总则中缺乏对罚金数额的规定，分则中大量规定无限额罚金制世界各国在刑法中普遍在总则中设立了罚金数额的最低标准，如日本刑法在第十条规定罚金在万元以上，但减轻时，可以减至不满万元。

而我国刑法总则中没有对罚金数金刑的原因多种多言。

笔者认为究竟是易科社会劳动还是自由刑应当具体问题具体分析。

对于那些超过判决期限，有支付能力而恶意逃避缴纳者，应予易科剥夺自由刑。

对于确实无力缴纳罚金或者只能部分缴纳罚金的犯罪人，对其可以考虑易科公益劳动。

同时对于易科自由刑中，自由刑应当有个最长的期限，既不论未执行的罚金数额是多少，都不得超过特定的期限剥夺不符合罪刑法定原则的明确性要求。

因此，笔者认为，应削减无限额罚金制在罚金刑数额中的比例，建立套以限额罚金制为主以无限额罚金制和比例罚金制为辅的罚金模式。

在此基础上再依犯罪分子经济状况和犯罪情节来确立罚金数额。

此外，在规定限额罚金时，可以借鉴国外既规定具体的罚金数额又规定定时间的月工资或其他收入的罚金数额，规定具体数额的罚金，罚金刑执行难法律论文整理版具体分析。

对于那些超过判决期限，有支付能力而恶意逃避缴纳者，应予易科剥夺自由刑。

对于确实无力缴纳罚金或者只能部分缴纳罚金的犯罪人，对其可以考虑易科公益劳动。

同时对于易科自由刑中，自由刑应当有个最长的期限，既不论未执行的罚金数额是多少，都不得超过特定的期限剥夺受刑人的自由。

这可以说是种对权利的制约以及对犯罪人利益的保障。

编辑琛金刑的原因多种多言。

笔者认为究竟是易科社会劳动还是自由刑应当具体问题具体分析。

对于那些超过判决期限，有支付能力而恶意逃避缴纳者，应予易科剥夺自由刑。

对于确实无力缴纳罚金或者只能部分缴纳罚金的犯罪人，对其可以考虑易科公益劳动。

同时对于易科自由刑中，自由刑应当有个最长的期限，既不论未执行的罚金数额是多少，都不得超过特定的期限剥夺罚金刑数额中的比例，建立套以限额罚金制为主以无限额罚金制和比例罚金制为辅的罚金模式。

在此基础上再依犯罪分子经济状况和犯罪情节来确立罚金数额。

此外，在规定限额罚金时，可以借鉴国外既规定具体的罚金数额又规定定时间的月工资或其他收入的罚金数额，规定具体数额的罚金，可以使罪刑的关系目了然。

设立罚金刑易科制度。

从追求执行效果的角度分析处的罚金中，能够缴纳的罚金仅占。

在另个地区，罚金的缴纳率仅为。

罚金刑执行难法律论文整理版。

罚金只是附加适用而不是单独适用的，根据犯罪分子的实际情况，在无法附加适用罚金的情况下，通过适当加重主刑的处罚力度，如将有期徒刑的刑期适当延长点，就完全可以弥补对其不能附加适用罚金刑的不足，而没有必要硬性适用事实上不能执行的罚金刑。

在式。

对罚金刑数额配臵的要求直是罚金刑立法中的难题。

既不能由于缺乏数额的限制而产生轻判的现象，同时也要体现法律的明确性和确定性。

而无限罚金制可能存在着违背罪刑法定原则同时也有导致罚金刑虚高的弊端。

由于无限额罚金制的规定过宽，导致司法机关在这方面的自由裁量权过大，不符合罪刑法定原则的明确性要求。

因此，笔者认为，应削减无限额罚金制时附加适用罚金刑，法官没有相应的裁量权，只能严格适用，这就大大增加了罚金刑的判决数量，从而使大量罚金刑判决无法得到履行。

刑法总则中缺乏对罚金数额的规定，分则中大量规定无限额罚金制世界各国在刑法中普遍在总则中设立了罚金数额的最低标准，如日本刑法在第十条规定罚金在万元以上，但减轻时，可以减至不满万元。

而我国刑法总则中没有对罚金数受刑人的自由。

这可以说是种对权利的制约以及对犯罪人利益的保障。

编辑琛哥。

必并科为主的罚金刑配臵模式，使得执行率降低。

罚金刑的适用方式主要有种单科罚金制选科罚金制并科罚金制易科罚金制。

其中并科罚金制又分为两种必并科罚金制和选并科罚金制。

必并科是指在刑法分则的条纹中，对种具体罪行所配臵的法定刑为自由刑或其他刑种并处罚金刑。

罚金可以使罪刑的关系目了然。

设立罚金刑易科制度。

从追求执行效果的角度分析，罚金刑易科制度对于我国完善罚金执行时不无裨益的。

易科制度可以分为易科社会公益劳动以及易科自由刑，而后者更加符合我国的实际需要。

德国刑法第十条规定不能追缴之罚金，以自由刑代之。

单位日额金相当于日自由刑。

代替的自由刑以日为其最低限度。

但是，实际应用过程中不执行执行立法我