机关可以调取公民的所有个人信息。但若是非恐怖主义危害国家安全的犯罪,我国公权力机关仅仅可以调取部分公民信息,比如涉嫌洗钱罪的金融犯罪,我国公权力机关仅仅可以调取公民的金融通信记录。对于关于盗窃案的案件调查,公权力机关则可对公民开房记录与其他行踪的记录。故本文认为,究,载刑法论丛年月页。吴沈括,薛美琴侵犯公民个人信息罪的司法适用问题研究围绕两高个人信息刑事司法解释的展开,刑法论丛年第页。杨晓娇个人信息权的违约责任保护之探讨,载西北大学学报哲学社会科学版年月页。李延舜公共视频中的公民隐私权保护研究,载法律科学西北政法大学学报年第期第页。张璐个人网络活动踪迹信息保护研究兼评中国隐私权纠纷第案,载河北法学年月第页。刘志永论信用信息公开过程中公民隐私权的保护,载南海法学年月页。孙玉荣,郭彦旭大数据时代被遗忘权社会契约论的基本理论。其般适用的行政法作为规制依据,通过行政法对政府越权无权获取公民个人信息的行为,可以通过行政诉讼申诉以及其他方式进行维权。此种情况般不适用民法进行规制。第种情况为公民之间窃取个人信息的行为,此种行为多见于公民在商业行为时所涉及的窃取他人的信息行为。其中主要分为将公民的个人信息泄露给保险公司将公民的购物记录以及喜好同过大数据的方式,将其总结,发给相应的软件,软件根据公民喜好,强行发送广告等。另种为在酒店中安装摄像头,然后通过拍摄究围绕两高个人信息刑事司法解释的展开,刑法论丛年第页。杨晓娇个人信息权的违约责任保护之探讨,载西北大学学报哲学社会科学版年月页。李延舜公共视频中的公民隐私权保护研究,载法律科学西北政法大学学报年第期第页。张璐个人网络活动踪迹信息保护研究兼评中国隐私权纠纷第案,载河北法学年月第页。刘志永论信用信息公开过程中公民隐私权的保护,载南海法学年月页。孙玉荣,郭彦旭大数据时代被遗忘权的法律问题探究,载北京联合大学学报人文社会科学版年月页。刘士国,熊静文论我国个人信息的民法保护原稿行政行为,所涉及个人信息的调取的限度有所不同,比如对于恐怖主义犯罪危害国家安全等犯罪,我国公权力机关可以调取公民的所有个人信息。但若是非恐怖主义危害国家安全的犯罪,我国公权力机关仅仅可以调取部分公民信息,比如涉嫌洗钱罪的金融犯罪,我国公权力机关仅仅可以调取公民的金融通信记录。对于关于盗窃案的案件调查,公权力机关则可对公民开房记录与其他行踪的记录。故本文认为,在公权力机关调取公民个人信息时,需要对案件进行分类,通过犯罪所涉的法益,来确定需调取个人信息的种类。其义,第隐私的主体只能是自然人。隐私权的基础为公民个人的精神生活所产生的活动,根据隐私权的基本定义,法人没人精神活动,故法人无隐私可言,也没有相应的隐私权。第隐私权的内容包括私人生活安宁和私人生活信息。只要未经公开,自然人不愿公开,披露的信息都构成隐私的内容,因此隐私权包括公民的阴私,即涵盖了公民在进行两性关系时的活动的信息,即公民在进行两性活动时的开房记录等,也属于隐私权的种。第侵害隐私权的方式包括侵扰自然人的生活安宁,探听自然人的私生活秘密,或者在知悉他人知悉他人隐私之后,向他人披露公开或者未经许可进行使用。例如我国医疗机构的工作人员擅自公开患者患有淋病艾滋病等病情,致使患者名誉遭到损害的,应该认定为侵犯公民的名誉权与隐私权。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第条第款规定,违反社会公共利益社会公德侵害他人隐私,受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。明确公权力机关调取公民个人信息的限度公权力机关在调取公民个人信息时,需要得到相关法律的授权。但是不同的判例进行分析。以此提出我国个人信息保护制度所存在的缺陷,从而为我国民法中的个人信息保护制度提出建议。本文共分为个部分,第部分为我国法律中的个人信息保护中的定义,民法行政法以及宪法中侵犯公民个人信息的法律责任,对比民法行政法中关于侵犯个人信息不同法律责任。第部分为我国民法中个人信息保护的制度缺陷以及法律漏洞分析。第部分则为对我国民法中个人信息保护的制度的完善措施。关键词个人信息隐私权民事法律引言问题的缘起个人信息作为隐私权的种,是宪法所赋予公民保护自身权益,公权力机关可以调取公民的病例信息以及开房信息,对有感染严重传染病的人进行排查。第种为危害公民人身安全的犯罪,此种犯罪般涵盖了性侵抢劫等,公权力机关在调查此类案件时,可以调查犯罪嫌疑人的全部个人信息。最后种为对于普通的家事案件。例如家庭暴力离婚案件,此种案件般只能调查与当事人诉求相关的案件个人信息。根据法律位阶处理责任竞合问题前文所述,侵犯个人信息往往会触发多种法律责任的竞合。本文认为,当出现此种情况时,需要根据法律位阶来处理责任竞合问题。在处理此类案件时,的种基本权利。近年来,随着的普及,作为公民个人隐私的重要组成部分,经常被各类推销产品等公司所窃取,通过推发广告对公民的正常生活造成了极大的不便。故本文从个人信息的民法保护为视角,结合我国宪法与刑事法,对我国个人信息保护制度所存在的漏洞进行分析,从而提出完善我国个人信息保护的对策。个人信息与隐私权隐私权的内涵及其外延隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法收到保护,不受他人侵犯知悉使用。披露和公开的权利。我国民法学界认为,隐私权主要包含以下几种含明确公权力机关调取公民个人信息的限度公权力机关在调取公民个人信息时,需要得到相关法律的授权。但是不同的行政行为,所涉及个人信息的调取的限度有所不同,比如对于恐怖主义犯罪危害国家安全等犯罪,我国公权力机关可以调取公民的所有个人信息。但若是非恐怖主义危害国家安全的犯罪,我国公权力机关仅仅可以调取部分公民信息,比如涉嫌洗钱罪的金融犯罪,我国公权力机关仅仅可以调取公民的金融通信记录。对于关于盗窃案的案件调查,公权力机关则可对公民开房记录与其他行踪的记录。故本文认为,以福州等个城市为分析样本,载行政法学研究年月第页。蔡星月数据主体的弱同意及其规范结构,载比较法研究年月页。论我国个人信息的民法保护原稿。缺乏专门的救济措施侵犯个人信息所侵犯的法益较为特殊,其中多涉及到隐私权的保护问题。但我国民事法律并没有对侵犯个人信息的制定专门的救济措施。关于侵犯个人信息的救济措施,主要是比照着侵权责任法以及部分刑事法的规定要求侵权责任人向被侵权人支付相应的赔偿金以及公开道歉,消除影响。但此种救济措施并不能完全消除侵犯个人信息所造成的消犯罪,此种犯罪般涵盖了性侵抢劫等,公权力机关在调查此类案件时,可以调查犯罪嫌疑人的全部个人信息。最后种为对于普通的家事案件。例如家庭暴力离婚案件,此种案件般只能调查与当事人诉求相关的案件个人信息。根据法律位阶处理责任竞合问题前文所述,侵犯个人信息往往会触发多种法律责任的竞合。本文认为,当出现此种情况时,需要根据法律位阶来处理责任竞合问题。在处理此类案件时,不能仅仅规定刑事责任优先或者行政责任优先于民事责任,而是根据法律责任所规定的责任去认定案件的归责。具体为隐私之后,向他人披露公开或者未经许可进行使用。例如我国医疗机构的工作人员擅自公开患者患有淋病艾滋病等病情,致使患者名誉遭到损害的,应该认定为侵犯公民的名誉权与隐私权。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第条第款规定,违反社会公共利益社会公德侵害他人隐私,受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理。曾粤兴,高正旭侵犯公民个人信息罪之法益研究,载刑法论丛年月页。吴沈括,薛美琴侵犯公民个人信息罪的司法适用问题研的种基本权利。近年来,随着的普及,作为公民个人隐私的重要组成部分,经常被各类推销产品等公司所窃取,通过推发广告对公民的正常生活造成了极大的不便。故本文从个人信息的民法保护为视角,结合我国宪法与刑事法,对我国个人信息保护制度所存在的漏洞进行分析,从而提出完善我国个人信息保护的对策。个人信息与隐私权隐私权的内涵及其外延隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法收到保护,不受他人侵犯知悉使用。披露和公开的权利。我国民法学界认为,隐私权主要包含以下几种含行政行为,所涉及个人信息的调取的限度有所不同,比如对于恐怖主义犯罪危害国家安全等犯罪,我国公权力机关可以调取公民的所有个人信息。但若是非恐怖主义危害国家安全的犯罪,我国公权力机关仅仅可以调取部分公民信息,比如涉嫌洗钱罪的金融犯罪,我国公权力机关仅仅可以调取公民的金融通信记录。对于关于盗窃案的案件调查,公权力机关则可对公民开房记录与其他行踪的记录。故本文认为,在公权力机关调取公民个人信息时,需要对案件进行分类,通过犯罪所涉的法益,来确定需调取个人信息的种类。其以下几种含义,第隐私的主体只能是自然人。隐私权的基础为公民个人的精神生活所产生的活动,根据隐私权的基本定义,法人没人精神活动,故法人无隐私可言,也没有相应的隐私权。第隐私权的内容包括私人生活安宁和私人生活信息。只要未经公开,自然人不愿公开,披露的信息都构成隐私的内容,因此隐私权包括公民的阴私,即涵盖了公民在进行两性关系时的活动的信息,即公民在进行两性活动时的开房记录等,也属于隐私权的种。第侵害隐私权的方式包括侵扰自然人的生活安宁,探听自然人的私生活秘密,或者论我国个人信息的民法保护原稿极影响。完善我国个人信息保护制度的建议明确社交软件聊天记录的法律性质在民法典中明确规定社交软件的聊天记录等同与纸质信件与手机短信,秘密窃取社交软件的聊天记录,可以比照侵犯公民通信权去规制。社交软件的性质为传递信息的媒介,从本质上与纸质信件样,故在对于窃取社交软件聊天记录的行为。可以视为非法窃取邮件的罪名。其中若是涉及商业秘密的案件,则也可以比