盘所代替，盘更是早早的被淘汰掉了，所以通常人们只能在电脑中看到盘及以后的盘符。现在连盘的地位也岌岌可危了，因为云存储等新工具的出现。还有电子数码领域的家庭录像带的替代发展链条。很多的事实可以证明，创造新的应用，就可以为经济发展，社会的进步提供新的动力，从而推动经济社会发展。从理论和事实上看，创新都可以通过增加经济社会外部动力驱动发展，外部动力具有三个特点。是动力持续。般性持续性的创新导致了主导产业的更替传统产业的改造和新兴产业的涌现，而经济增长是产业结构升级的必然结果。二是创新与供给需求之间是相互促进相互拉动的关系。方面，市场需求是创新的动力源泉另方面，创新又因增加了新产品的供给而推动经济社会发展。创新同时又是提高企业核心竞争力的重要途径和提高出口竞争力扩大对外贸易的关键。三是创新的外部性体现为不断否定，优中选优。数码产品不会是存储的终点，智能手机也不会是通讯的终点，无论是产业进步技术进步还是应用进步，都不会是创新的终点，在外部性的范畴内，只有更新没有最新。不是经济学家，没有很深的研究，仅仅是就自己学习的范围内这么看。笔者主张，承认发展梯度的存在是前提，在这个前提下创新作为外部性力量不仅是有用的而且是必要的。因为，随着经济社会的发展，消费需求个性化迅速扩大，这为创新提供了很大的发展空间，创新可以发生在产品生产的不同方面，创新可以是品种，可以是品质，也可以是品牌，无论是哪个方面的创新和经济社会发展都有着密切的联系。至于欠发达国家和地区在创新方面是自主创新还是引进吸收，就没有定的模式也不应该有。从理论上看，创新可以通过增加经济社会外部动力驱动发展。二事实可以证明创新通过增加经济社会外部动力驱动发展外部驱动力主要包括创新形成新新需求，新需求产生新的拉动力，从而促进发展创新形成新供给，新供给产生新的推动力，从而促进发展。方面，创新可以形成新的需求，需求是拉动经济发展的主要力量。恩格斯曾经说过社会旦有技术上的需要，则这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。需求分析对经济发展对社会进步来说都是项重要的工作，也是最困难的工作。比如，我们市场监管要搞信息化建设，要建设个信息化系统，首先就要对要解决的问题进行详细的分析，弄清楚问题的要求，包括需要输入什么数据，要得到什么结果，最后应输出什么。可以说，在软件工程当中的需求分析就是确定要计算机做什么，要达到什么样的效果。可以说需求分析是做系统之前必做的。问题就来了，因为开发人员和用户双方都不能准确地提出系统要做什么因为软件开发人员不是市场监管领域的专家，不熟悉市场监管的业务活动和业务环境，又不可能在短期内搞清楚而市场监管部门和人员也不熟悉计算机应用的有关问题。由于双方互相不了解对方的工作，又缺乏共同语言，所以在交流时就存在着隔阂。谁能够消除这种是左右，发达国家经济低迷，我国出口自然受到影响。发达国家的不行了的同时，新兴经济体的需求上来了，现在我们不仅要跟美国英国做生意，还要跟印度巴西等新兴国家做生意。新兴市场跟发达国家的差别在于他们有潜在的购买力，但是基础设施不足，需要的产品运不进去。所以带路亚投行是创新，有利于形成我国经济社会发展的外在动力。另方面，创新可以形成新供给，新供给产生新的推动力。具体体现在三个方面。是创新可以形成产业进步的驱动力。比如说社会上有了移动通讯的需求，先是创新有了机，可以作为语音留言的功能，有了这个创新性的需求引导之后，大量的机生产企业产生，很快形成了个庞大的产业。后来出现了数字移动电话，这个创新性的产品在很短的时间内消灭取代终结了机，又迅速形成了大批的数字移动电话产业，现在这个产业还有，不过已经被后来创新出现的智能移动电话逼近了死胡同，在可以预见的将来也会退出历史舞台。现在在移动通讯领域是由于智能手机创新形成了强大的外在驱动力，促使经济社会向前进步和发展。哪怕你现在拥有再好再多再先进的机，也不会派的上用场，也要让位于智能手机。二是创新可以形成技术进步的驱动力。比如华为做的基站非常小，都可以用，就很有竞争力。很多竞争对手的基站是分开的，只能用的基站，只能用的基站。华为基站竞争力的背后是算法的改善和科研的投入。三是创新可以形成应用进步的驱动力。再看看现在的电脑，开机之后大家是找不到盘和盘的，直接就从盘开始，为什么这还得从早期的电脑说起，在计算机刚诞生的年代，那时候的电脑没有硬盘和光驱，人们把应用程序和文件都存放在软盘上，而启动电脑主要靠软驱。因此，台电脑常常会安装两个软驱，即英寸隔阂，明确定义用户的需求，甚至创造新的需求，谁就能够抢占先机，独占鳌头，引领潮流。而这个工作，有很多人主张要双方协商要起磨需求，没错，按部就班就是这么搞个系统也能混饭吃，但如果系统开发建设者能把需求搞好搞创新，他就能赚钱赚大钱。我们把眼光投向更加广阔的市场领域经济领域，看看通过创新培育新需求是不是能够促进经济发展。年前，随着美国最后家冲洗和晒印柯达胶卷的店家宣布停止收件，曾经世界最畅销的彩色胶卷即将走进人们的记忆中。从年推出起算，柯达克罗姆已经享有年的历史荣誉。作为柯达推出的首款彩色胶卷，柯达克罗姆不仅横扫全球市场，更是记录了个又个标志性的历史事件，无论是肯尼迪总统遇刺的画面，还是美国国家地理经典封面照阿富汗少女。但即便是这样具有划时代意义的胶卷，也难抵数码产品的蚕食而走向夕阳。早在年月，柯达公司就宣布停止生产柯达克罗姆胶片，其主要的原因便是市场需求量的下降及制造和冲洗这种胶片所需要的高成本，当时，柯达相关部门总裁赫利亚尔就表示，让柯达克罗姆彩色胶卷退出市场真的是个困难的决定。技术的创新从来就不因谁创造过历史就手软。数码产品因其便捷和低成本的优势日益挤占传统胶片市场，最终形成了如今人人拥有人人拍得起的局面，历史再次证明了谁创造了新的需求，谁就会拥有个崭新的明天。创新可以形成扩大外需的驱动力。过去我们搞三来补加工贸易是创新，对出口拉动经济起了很大的作用，现在我们搞带路搞亚投行就是更高层次的创新，因为这个创新将会并且是已经发挥了扩大外需的作用。大家知道以前我们的出口贸易主要是针对美欧发达国家，因为他们的需求大，年之前，西方最发达的国集团占全球总需求量的，后来慢慢下降，最重要的方面。这种强大的内在的创新从根本上提高了劳动生产率，降低了劳动和生产过程中的消耗，节约了成本，提高了产品的市场竞争力，促进经济社会的发展。创新还能提供新的产品和服务，开辟新的产品和消费市场，带动消费水平的提高，促进经济增长。二是遵循条基本主线。要清醒的看到，这种系统性革命性的变革无例外都是遵循条基本的主线，科学理论的创新是基础，第二步是应用技术的创新，然后是产业的创新，具体体现为革命性的新产品设备和装置的出现。并且，大部分的革命性创新都是全人类劳动智慧的结晶，不是小部分人小部分区域短时间就能取得突破的，这是内在动力最根本的特征。三是内部动力为人类社会普遍认可共同遵循。蒸汽机出来了没有哪个国家和地区不认可不使用，发电机出来了也是如此，计算机出来了也是如此。客观规律真理性的动力不得不遵循。第二，创新通过增加经济社会外部动力驱动发展经济发展是人类社会中很复杂的种过程，发展受到很多内部外部因素的制约，创新只是众多因素中的种，有了创新是不是就定能够促进经济社会发展有可能是，也有可能不是，这里面的过程太复杂了中间环节太多了，绝对不是这么简单的关系。当然也有这种简单的关系，那就是前文所论述的，当创新动力是革命性时，创新直接促进经济社会大发展，但是这种革命性的创新太少，人类历史上的工业革命迄今为止也就三次。那么，般性的创新能不能驱动发展怎么来驱动发展答案是肯定的，创新可以通过增加经济社会外部动力驱动发展。理论可以证明创新通过增加经济社会外部动力驱动发展历史唯物主义认为，人是依凭社会而存在的，所以对单个人来说，不可能固守着个内在世界而存在。同样，辩证法原理也指出，外因往往起着十分重要的作用。这个原理对个国家也是产业技术创新的发展，形成技术创新群体。技术创新带动经济的迅速发展，使生产超过需求，由于职工的收入水平没有相应地提高，产生了生产的相对过剩，消费需求下降，产品积压不能销售，影响了对产品的继续投资，经济逐步衰退，这轮的技术创新活动也告结束。在市场竞争的压力下，资本家将不断进行技术创新，熊彼特认为重大的技术创新能带动经济的持续增长，产生经济的长周期，小的技术创新在经济发展中作用有限，因此会出现中周期和短周期。还有的学者不仅承认上文关于外部性小作用的主张，在此基础上提出了这种创新的外部性作用不可或缺。比如格哈特门斯在分析了资本主义经济周期后提出，资本家的创新动机在不同的经济阶段是不同的，在经济复苏和高涨时期，他们主要的目标是扩大市场份额，只有在经济萧条时期，资本家才会考虑如何降低成本和开发新的产品市场，技术创新也随着发生。技术创新首先在部门发生后，就会带动关联产业的投资和创新，形成技术创新的产业群体，带动相关产业的经济增长。随着生产能力的扩大，消费需求的相对饱和，使原来的技术创新部门的产品出现了剩余，经济增长逐渐趋于衰退和停滞状态。如果缺少技术创新，消费需求将趋于相对饱和，没有新的技术突破，经济增长将处于相对静止的状态，这种现象门斯称为是技术僵局。从长期看只有技术创新才能打破这种状态，带动经济增长。笔者认为，很多经济学家考察创新时都把眼光放在经济发达国家，也看到了他们非常重视创新的作用，主流的观点认为创新是衡量国际竞争力的项重要指标，也是促进经济发展的原动力，与社会进步关系密切。但是他们在看待发展中国家的创新时，我总感觉他们带着有色眼镜，于是就有了创新外部性无用论的些论调，其实这些论调大部分好像都是在他们研究经济不发达时般阐述的，当然笔者适用的，