北政法大学学报，公不祥当代中国的自主型司法改革道路基于中国司法国情的初步分析法律科学西北政法大学学报，年温洁麟法国司法制度对我国司法制度的相关借鉴作用韶关学院学报社会科学，年月第卷的本土化的问题。这样的看法则被称之为依附性司法改革，但是却很容易造成个国家司法传统和司法现代的断裂。尽管我国的司法传统呈现出与司法现代化不同的价值倾向，但是如果贸然将司法传统这因素排除到司法制度改革考虑的范围之外，那么导致的将是司法制度改革的返工。因此我国在进行司法制度改革时应当加强自主性认识和坚持中国特色，反对过度依附国外所谓的成功经验。三对完善具有中国特色的司法制度的若干建议总而言之，我们在完善我国的司法制度时应当坚持中国特色。但是中国司法制度改革面临的诸多问题使得我国的司法制度的改革遭遇到了定的困难。如果能够采取种措施并且这些措施恰当得力的话，那么就能够克服这些困难进而推进我国司法制度的完善和建成法治国家。以下从四个方面来针对我国司法制度的完善提出自己的建议。加强对司法制度改革自主性的认识司法制度的改革必须加强自主性认识，即要坚持中国特色。有学者将坚持中国特色的司法制度的改革建议总结归纳为三点必须坚持中国特色社会主义司法制度的自我完善与发展必须坚持权威型政府主导司法改革进程以及必须坚持能动司法的基本要求。之所以坚持中国特色社会主义司法制度的自我完善与发展，是因为中国是个社会主义国家。同时也只有这样才能够保持国家的基的平衡发展。具体而言，应当着重加强民间司法制度农村司法制度以及辅助性司法制度的发展。维持社会公正是最基本的目标，这也是司法制度改革的最基本的前提。如果不能够抓住这点，那么所有的努力将会是徒劳无获付之东流。三借鉴国外先进的司法经验本论文的核心观点在于司法改革必须要坚持中国特色，这也是笔者力主论述的重要内容。但是如果将司法改革的目光和视野仅仅局限于国内，那么导致的结果将是闭门造车。例如法国司法制度中的司法官包括法官和检察官都有着严格的培训教育制度。公民如果想要担任司法官，首先必须取得硕士学位，其次也是最重要的点，经过统考试进入司法官学校，接受两年的司法官学校专门学习培训。显然这些经验应当被我们借鉴，因为加强对司法官的培训是不存在地域性的问题。如何既要保持中国司法制度不去中国化又要保持国外司法制度的本土化，需要的是我们科学的眼光来理性地甄别。参考文献夏锦文当代中国的司法改革成就问题与出路以人民法院为中心的分析中国法学，杨建军司法的中国特色法律科学西北政法大学学报，贾宇构建中国特色社会主义司法制度西北大学学报哲学社会科学版性质不变从而更好地维护广大人民群众的利益。之所以坚持权威型政府主导司法改革进程，是因为只有这样才能够保持司法制度的改革朝着正确的政治方向前进。但是笔者不建议坚持能动司法，这主要出于以下两个方面的考虑第，司法应当保持中立性和客观性。也正因为要保持中立性和客观性，所以司法在进行过程中应当保持被动性。如果司法过多地介入纠纷的解决，那么导致的结果将有违反司法设置的初衷。再者，在加强对司法制度改革自主性认识的过程中要充分发挥民众参与司法制度改革的积极性。在当前的中国，我们主要是通过自上而下的方式来对我国的各种社会制度进行改革。如果在司法制度改革能够充分发挥民众参与的积极性，那么司法制度的自主性改革的难度将大大减低。二保证司法权的独立行使以维持社会公正最基本的前提通过上文的阐释，如果要保证司法权的独立行使，那么就应当从以下两个方面入手第，确保司法权的独立行使不受行政机关的干涉。进而言之，人民法院的经费配置人事配置应当统管理权威执行。除此之外，应当加强我国司法人员的整体素质和司法水平。第二，保持我国司法制度改革的平衡发展。我国是个人口众多城乡二元化发展的国家，经济发展的不平衡导致国情的复杂。因此在司法制度改革时应当保持我国司法制度改象。与此同时，司法权威也是司法活动公正高效的基本保证。随着互联网在社会中的影响凸显，司法权威在司法制度运作的过程中也受到了诸多的质疑和挑战。从赵作海案到唐慧被劳教案再到念斌案，无没有说明司法权威正在日益下降。司法权威的降低根源于司法制度本身在设计上的缺陷，而司法制度设计上的缺陷足以说明司法制度的改革在个环节出现了问题。其中没有很好地坚持中国特色和结合中国国情就是重要的个环节。例如我们在引进国外个先进的司法制度时就应当将我国司法人员的整体素质考虑进去，也许可以避免悲剧案件的发生。因此，司法制度在改革过程中也要坚持中国特色从而能够有效地维护司法权威。三我国司法制度改革坚持中国特色所面临的问题司法制度的改革已经成为了个必然的趋势。如何使这个趋势朝着正确的方向前进是问题的关键所在。不可否认的是，我国在司法制度改革时坚持中国特色面临着诸多问题，能否克服这些问题进而将他们转换成发展的条件是保障司法改革朝着正确方向前进是这关键问题中的核心所在。以下就我国在司法制度改革时坚持中国特色所面临的问题作下必要的分析。我国正处在社会转型时期，各种社会矛盾凸显在法治社会逐渐推进的过程中，处于社会转型时期的中国存在着很多不利的因素。在这样说，司法权行使的独立性没有体现出来的原因主要有以下两点第，地方法院在行使司法权时受地方行政机关干涉过多。司法机关的经费人员配置甚至各种费用的支出都要受到行政机关的牵制。因此，不难想象，司法机关的各种审判活动判决结果等都有可能受到行政机关的影响。如此来，不但有损司法权威形象的树立，而且不利于我国司法制度的健康发展。第二，我国的司法制度整体上不够协调。根据不同的标准，我们可以将司法制度分为国家司法制度和民间司法制度城市司法制度和农村司法制度主体性司法制度和辅助性司法制度。相对而言，国家司法制度城市司法制度以及主体性司法制度的发展比较发达而民间司法制度农村司法制度辅助性司法制度在发展上比较欠缺。总体上而言，我国的司法制度整体上不够协调。发展上比较欠缺的司法制度的现状也直接影响着司法权的独立行使。三司法制度改革的自主性认识不足，依附性太强根据司法制度改革结合本国国情的程度，我们可以将司法制度改革分为自主性司法制度改革和依附性司法制度改革。正如亨廷顿所认为的那样，不同的文化之间并不可能完全融合而必然会呈现出多样性和自身的特色。在我国司法改革的进程中，很多学者只是味地介绍国外的项先进的司法制度而忽略了该项司法制度在我特殊的时期，我国的司法制度呈现出双重特征传统型和现代型。司法制度的现代化是我国司法制度改革的个重要目标，因此社会转型时期的存在对于司法制度的改革尤其坚持中国特色是个重要的挑战。我国的司法制度经过三十多年的发展并且取得了显著的成绩，在司法制度发展的过程中人们已经逐渐认识到司法对社会的各个方面所起到的作用。社会转型时期也是纠纷产生比较多的时期，人们在这样个时期纷纷将纠纷的解决寄希望于司法。然而我国司法制度在设计上的不足却很难做到司法过程的公正和司法活动的高效。也正是因为我国正处于社会转型时期，违法犯罪率高升群体性事件不断社会两极分化等社会矛盾越来越严重。年全国每万人中刑事发案率只有人，到了年则增长为人，后者是前者的倍。晋宁县富有村群体性事件，虽然已有名责任人员被问责，但是根据相关的统计，群体性事件的数量正在激增。这些现象的发生都足以说明我国的社会矛盾凸显继而给司法制度的改革带来了各种挑战。二司法权行使的现状令人堪忧司法权的行使必须由法院独立地行使，在我国宪法文本中也有所体现。但是我国现行的司法权行使的现状却令人堪忧，司法腐败现象严重司法内部职权不够优化等等。总体司法制度改革坚持中国特色的原因我国目前司法制度改革存在的问题以及完善具有中国特色司法制度的若干建议。二司法制度改革坚持中国特色的原因苏力在中国国情与有效的司法制度文中指出在我看来，中国的司法制度定是在回应中国问题，有效解决中国问题中最终形成和发展起来的。因此，中国司法制度的改革必须以中国问题的存在为核心。在我国司法规范逐步确立的阶段，大部分相关的司法制度都是从国外移植过来的。这些司法制度在适用虽然在我国司法体制的确立完善以及解决中国司法问题时起到了积极促进的作用，但是也有些司法制度的适用出现了水土不服的现象。究其原因，根本的问题不在于这些司法制度本身的优劣与否而在于没有以中国问题的存在为核心。关于司法制度改革坚持中国特色的原因主要从以下三个方面进行分析能够有效地回应中国问题司法制度改革坚持中国特色的最重要的原因在于能够积极有效地回应中国问题。制约和支撑司法制度发展的约束性条件在定时期内是长期存在的，并且具有稳定性。如果我们对这样些约束性条件置之不理，那么无论投入多大的精力抑或财政都可能是收效甚微。司法制度的改革亦是如此，也就是说中国司法制度的改革必须从中国司法制度所存在的问题为出发点。任何忽略中国司法度所存在的问题这特殊性的举措都将收效甚微甚至无济于事。但是如果司法制度的改革能够坚持中国特色从而与中国国情相结合，那么不但能够有效地回应中国问题而且能够保证解决问题的彻底性。民国政府期间在司法制度方面也进行了革新，例如倡导法律的职业化，然而正是这样项举措却不仅导致了法律人才的短缺而且导致了法院内的案件堆积如山。在这样种情势下，民国政府不得不允许县长兼理司法。总而言之，中国在进行司法改革的时候应当坚持中国特色从而能够有效地回应中国问题。二能够有效地借鉴国外经验对于在司法改革时如何坚持中国特色的说法也众说纷纭莫衷是。大而化之的回答般是在结合本国国情的同时借鉴国外的成功经验。然而如何结合本国国情怎样借鉴国外的成功经验以及如何处理在结合本国国情和借鉴国外成功经验之间的内在紧张关系，也是摆在我国司法制度改革面