视线。

此时，若审计人员不能发现虚假信息，就无法对被审对象善经济责任审计风险管控的相关对策。

关键词商业银行经济责任审计审计风险管控措施随着商业银行下文简称商行的发展，传统审计形式已难以更好地适应经济责任审计的实际需求。

以审计风险作为导向，通过风险控制，解决经济责任审计下文简称经责审计程涉及范围广，具有综合性特征。

特点。

商业银行审计风险及管控措施探索摘要随着全球经济体化，商业银行面临的市场环境不断变化，各类潜在风险导致传统的经济责任审计方法和流程存在诸多不足。

本文以商业银行的经济责任审计概念和特点两方面作为商业银行审计风险及管控措施探索者难以正确认识经责审计相关内容，缺乏领导者对于审计内容重视程度，对审计结果高效利用十分不利。

审计方法经责审计环节，对于审计风险尚未建立风险控制理念，使用事后审计方法，可能出现先离后审的问题，致使前后任期领导者面临相关问题互相推面作为切入点，阐述经济责任审计过程中面临的人员经济责任界定审计要点把控审计对象存在抵触情绪审计资料的收集等问题，并从主观客观两个层面展开分析，提出识别评估应对经济审计风险等管控措施，并从完善制度保障建设审计队伍保证技术支持方面毛病，认为审计过程就是组织怀疑自身存在作风财务等方面的问题，对工作产生抵触情绪，难以积极配合。

另外，审计对象存在较强的自我意识，面对审计过程态度消极。

以上对待审计过程的认识，对相关工作的开展造成阻碍。

审计对象。

部分银行领导计风险及管控措施探索。

关键词商业银行经济责任审计审计风险管控措施随着商业银行下文简称商行的发展，传统审计形式已难以更好地适应经济责任审计的实际需求。

以审计风险作为导向，通过风险控制，解决经济责任审计下文简称经责审计环节存在的不依赖以往经验，单纯抽取自身认为较重要的材料进行审核，片面审计行为难以对被审人员展开综合判断，造成结果偏差，说服力不足。

审计成果难以高效利用。

商行经责审计成果利用问题主要体现在以下两方面其，审计立项之前，待审计人员去向已经明确，足，可节约审计工作成本提高审计效率和质量。

商业银行审计风险及管控措施探索摘要随着全球经济体化，商业银行面临的市场环境不断变化，各类潜在风险导致传统的经济责任审计方法和流程存在诸多不足。

本文以商业银行的经济责任审计概念和特点两方此外，电子银行的发展对传统商行的业务带来冲击，导致银行经济效益下滑，部分银行管理者为实现业务指标，出现违反规定的行为，如利用银行名义销售不规范的理财产品，飞单以及违规放贷等。

此时，审计对象为逃避责任，为审计人员提供非真实的资料审计责任的界定方面可能存在差异。

在审计实践过程中，容易出现责任界定不清现象，造成相关责任人员相互推诿责任，增加审计风险。

审计对象存在抵触情绪。

经责审计过程中，部分被审人员对于此项工作的认识不全面，地认为此工作只是挑毛病，认断修订，原则性较强，但是审计操作相关规程和经济实际发展步调不致，存在滞后性。

如审计过程存在先离后审之弊端，不利于审计实践工作的衔接，相关法规难以制约，易造成审计流于表面形式，或者前后领导者责任的混淆问题。

公众期望。

国有商行经责提出完善经济责任审计风险管控的相关对策。

商行经责审计概念及特点概念。

商行的经责审计主要指内审机构纪检监察部门在金融机构的委托下，对相关人员经责的履行情况进行审计，重点审查领导者财务收支经济活动是否合法经营效益是否真实等，审计过足，可节约审计工作成本提高审计效率和质量。

商业银行审计风险及管控措施探索摘要随着全球经济体化，商业银行面临的市场环境不断变化，各类潜在风险导致传统的经济责任审计方法和流程存在诸多不足。

本文以商业银行的经济责任审计概念和特点两方者难以正确认识经责审计相关内容，缺乏领导者对于审计内容重视程度，对审计结果高效利用十分不利。

审计方法经责审计环节，对于审计风险尚未建立风险控制理念，使用事后审计方法，可能出现先离后审的问题，致使前后任期领导者面临相关问题互相推相同，在审计责任的界定方面可能存在差异。

在审计实践过程中，容易出现责任界定不清现象，造成相关责任人员相互推诿责任，增加审计风险。

审计对象存在抵触情绪。

经责审计过程中，部分被审人员对于此项工作的认识不全面，地认为此工作只是挑商业银行审计风险及管控措施探索为审计过程就是组织怀疑自身存在作风财务等方面的问题，对工作产生抵触情绪，难以积极配合。

另外，审计对象存在较强的自我意识，面对审计过程态度消极。

以上对待审计过程的认识，对相关工作的开展造成阻碍。

商业银行审计风险及管控措施探索者难以正确认识经责审计相关内容，缺乏领导者对于审计内容重视程度，对审计结果高效利用十分不利。

审计方法经责审计环节，对于审计风险尚未建立风险控制理念，使用事后审计方法，可能出现先离后审的问题，致使前后任期领导者面临相关问题互相推此种情况下，审计人员在公众期待的高要求下，可能对审计重点把握不清。

商行经责审计现存的问题人员经济责任界定。

不同审计人员存在主观意识方面的差异性，对于经责审计工作认识程度不同，因此，在财务收支效益合法性等方面的评价也各不相同，在以下两方面其，审计立项之前，待审计人员去向已经明确，去留定型之后展开审计，实际结果对被审核主体影响不大，常常只是走流程，难以影响领导人员的选拔与任用结果。

其，审计结果使用过程存在矛盾。

如针对同种审计问题，处罚方式出现不同，对审审计工作敏感度高，社会公众期待银行领导者科学决策，为社会创造效益。

但是部分公众也存在不合理期望，将经责审计和纪检部门置于同等地位。

当审计工作结束后，不存在实际问题或者对于重大问题表述不清时，就会导致审计结果和公众期望差距较大。

足，可节约审计工作成本提高审计效率和质量。

商业银行审计风险及管控措施探索摘要随着全球经济体化，商业银行面临的市场环境不断变化，各类潜在风险导致传统的经济责任审计方法和流程存在诸多不足。

本文以商业银行的经济责任审计概念和特点两方诿责任，不但增加审计工作难度，而且威胁银行经济效益。

特别是对商行的高管人员展开经责审计工作时，难以准确界定其经责。

客观层面制度关于经责审计，我国相关法规和制度尚未健全，相关意见和办法系统性有待提升。

商行的经责审计相关内容虽然不毛病，认为审计过程就是组织怀疑自身存在作风财务等方面的问题，对工作产生抵触情绪，难以积极配合。

另外，审计对象存在较强的自我意识，面对审计过程态度消极。

以上对待审计过程的认识，对相关工作的开展造成阻碍。

审计对象。

部分银行领导料，影响审计结果。

审计资料的收集。

审计过程中的资料收集对于定量定性等考核十分关键。

当收集到虚假信息时，就会混淆审计人员视线。

此时，若审计人员不能发现虚假信息，就无法对被审对象展开准确评价，导致审计风险。

与此同时，当审计人员过度计人员的信誉造成影响，弱化审计监督的效果。

商业银行审计风险及管控措施探索。

商行经责审计现存的问题人员经济责任界定。

不同审计人员存在主观意识方面的差异性，对于经责审计工作认识程度不同，因此，在财务收支效益合法性等方面的评价也各不商业银行审计风险及管控措施探索者难以正确认识经责审计相关内容，缺乏领导者对于审计内容重视程度，对审计结果高效利用十分不利。

审计方法经责审计环节，对于审计风险尚未建立风险控制理念，使用事后审计方法，可能出现先离后审的问题，致使前后任期领导者面临相关问题互相推展开准确评价，导致审计风险。

与此同时，当审计人员过度依赖以往经验，单纯抽取自身认为较重要的材料进行审核，片面审计行为难以对被审人员展开综合判断，造成结果偏差，说服力不足。

审计成果难以高效利用。

商行经责审计成果利用问题主要体现在毛病，认为审计过程就是组织怀疑自身存在作风财务等方面的问题，对工作产生抵触情绪，难以积极配合。

另外，审计对象存在较强的自我意识，面对审计过程态度消极。

以上对待审计过程的认识，对相关工作的开展造成阻碍。

审计对象。

部分银行领导环节存在的不足，可节约审计工作成本提高审计效率和质量。

此外，电子银行的发展对传统商行的业务带来冲击，导致银行经济效益下滑，部分银行管理者为实现业务指标，出现违反规定的行为，如利用银行名义销售不规范的理财产品，飞单以及违规放贷等切入点，阐述经济责任审计过程中面临的人员经济责任界定审计要点把控审计对象存在抵触情绪审计资料的收集等问题，并从主观客观两个层面展开分析，提出识别评估应对经济审计风险等管控措施，并从完善制度保障建设审计队伍保证技术支持方面提出完提出完善经济责任审计风险管控的相关对策。

商行经责审计概念及特点概念。

商行的经责审计主要指内审机构纪检监察部门在金融机构的委托下，对相关人员经责的履行情况进行审计，重点审查领导者财务收支经济活动是否合法经营效益是否真实等，审计过足，可节约审计工作成本提高审计效率和质量。

商业银行审计风险及管控措施探索摘要随着全球经济体化，商业银行面临的市场环境不断变化，各类潜在风险导致传统的经济责任审计方法和流程存在诸多不足。

本文以商业银行的经济责任审计概念和特点两方去留定型之后展开审计，实际结果对被审核主体影响不大，常常只是走流程，难以影响领导人员的选拔与任用结果。

其，审计结果使用过程存在矛盾。

如针对同种审计问题，处罚方式出现不同，对审计人员的信誉造成影响，弱化审计监督的效果。

商业银行审善经济责任审计风险管控的相关对策。

关键词商业银行经济责任审计审计风险管控措施随着商业银行下文简称商行的发展，传统审计形式已难以更好地适应经济责任审计的实际需求。

以审计风险作为导向，通过风险控制