感染力。实际中，乡村环境的使用及建设主体与乡村设计研究主体是分离的，环境设计若仅仅局为艺术门类下的设计学专业，具有填补各学科各专业之间存在着的缝隙的作用，对乡村物质空间情感体验和文化传承会起到观照和整合作用但也因其长期处于艺术门类，在环境设计科学方法环境设计工程方法和理性设计思维等方面存在缺失，进而阻碍了综合性极强的新环境设计的发展。实际上，当代乡村环境设计缺少的不是创意和灵感，而是对乡村的理性分析和综合判断，其实质是缺乏对乡土文化的深层理解和村民需求的深刻领悟。乡村环境设计作为现代乡村建设的探索者和践行者，离不开对当代乡村环境的整体理解和把握，使全面的环新的设计思维来回应乡土文化与习俗。比如傅英斌设计的安徽霍山县太阳乡财神庙就改变了原有空间形态，引入亭通透做法，创造出舒适通透的檐下空间，并利用混凝土浇筑整体框架，将当地篾匠手编竹席用作模板内衬，巧妙地在混凝土材料上留下了手艺的温度。墙体则采用红色空心砖直接砌筑，形成新的祈福设施。村民在红纸上写好祈福语后卷起来插到砖孔里，随着砖孔被红纸慢慢填满，彰显了乡村民俗的生动气息。通过设计引导村民的祈福行为和习惯，使空间本身与村民活动和信仰紧密结合在起，如图。虽然吸取传统文化的灵感和思路关系和生活，必然不能持续地具有生动的公共性和生命力。城乡文化和生活方式直在不断碰撞融合，当代乡村环境设计定是建立在变化之上的社会整体更新。但令人扼腕的是，伴随着城乡关系的剧烈重组的进程，传统乡村公共空间却日渐落寞或消弭同时出现的大量以城市设计视角的新建项目在乡村落地，导致无论是原有公共空间改造还是新建项目，都首先要求乡村在生产生活中仿照城市标准进行操作。这个按照统性原则模式化手段改造过程，不可避免地会消除乡村空间的独特性和乡土文化的多样性。可见，相较于城乡文化冲突带来的影响城乡公共空间环境设计思维转变空间设计论文表达，并致力于提炼和抽取具有独特创意的设计元素，加以重组和整合以提高空间的感染力。实际中，乡村环境的使用及建设主体与乡村设计研究主体是分离的，环境设计若仅仅局限于传统设计思维的框架下解读乡村空间，忽视与乡村不同使用主体和需求的多重关联及对接，则无法深入理解乡村发展和振兴。乡村公共空间是乡村活力的体现，也是乡村公共空间的核心，村民的主体参与在空间中的作用是任何其他要素无法取代的。村民活动虽然以个人的喜好和习惯为出发点，但是对乡村公共空间的影响却是以整体的形式出现。乡村环境设计应和多维度的乡村实验可以看出，我国的乡村社会具有极大的复杂性和混沌性，不同地域不同发展阶段不同经济条件的各地区乡村建设，所需要的设计介入手段也完全不同。为此，与城市设计范式进行理性分离，重新回归乡村个体的真实需求，对乡村环境设计来说是十分必要的。乡村环境设计不仅需要细致深入地理解乡村，也需要突破城市建设的范式来思考乡村空间问题的恰当方案，甚至更需要十分清晰地辨识城乡环境设计思维的差别，只有如此，才能更有效地服务于乡村。城乡公共空间环境设计思维转变空间设计论文。充分尊重乡土文村社会具有极大的复杂性和混沌性，不同地域不同发展阶段不同经济条件的各地区乡村建设，所需要的设计介入手段也完全不同。为此，与城市设计范式进行理性分离，重新回归乡村个体的真实需求，对乡村环境设计来说是十分必要的。乡村环境设计不仅需要细致深入地理解乡村，也需要突破城市建设的范式来思考乡村空间问题的恰当方案，甚至更需要十分清晰地辨识城乡环境设计思维的差别，只有如此，才能更有效地服务于乡村。引导村民主体参与的陪伴式设计。环境设计脱胎于现代设计的思维模式，总是习惯性地关注空间中材质和造型从而对生活其中的弱势群体重新赋权以新的角色。整个项目的核心并不是空间改造，而是关于社会资本在地下空间如何重建的思考和实践，如图，试图让每个利益相关者都能通过地下室获益，运用环境设计手段和改造行为来鼓励使用者自发地参与设计。看似是地下公共空间的环境改造，实则是通过突破思维范式和常规视角的设计来塑造新型的社会关系，并通过公共空间环境设计进步推动社会更新。在传统乡村聚落中，曾经承担核心功能具有重要社会内涵和文化价值的核心公共空间，由于其难以适应新时代乡村社会的新功能需求而逐渐落寞荒推动力。这样才能通过环境设计的方式，逐步与乡村公共空间的改变和发展形成良性的互动。当代乡村环境设计思维不能单纯地仅生成种空间设计方法，而应该建构整套对待复杂空间问题的解决方案。与其他设计学科相比，环境设计不仅仅以空间的美观实用作为目标，还要处理复杂多元化的空间关系，需要对乡村传统文化进行创新性传承，对乡村现代化发展进行全新解读。同济大学设计团队在山东淄博傅山村持续年的建筑实践，与村庄的持续互动中形成了以乡村为主体的陪伴式系统乡建的工作模式。设计理想与乡村营建进行有机结合并最大。当代村民的生活习惯需求以及公共空间的行为特点，在各个层面都与城市居民有明显不同。乡村新建公共空间虽然秉持着赋能乡村空间功能的使命，贴着满足当代村民生活需求的标签，但是大量设计项目和方案创意却是沿袭着城市建设的思维范式，继续落入城市公共空间的窠臼。完全照搬城市建设的思维范式，将固化的城市设计模式应用到乡村环境中，这就很难提升乡村公共空间的特色和品质，如图。还好，随着高层的战略性决策，乡村振兴已经在不断推进逐渐深入，乡村保护建设和发展的观念直在不断得以改进和优化。通过大量设计实反观乡村，虽然近些年通过城镇化工业化逐渐推动乡村建设取得了定成效，但过于注重经济效益和规模驱动，忽视乡村社会文化和环境发展，乡村普遍呈现出公共空间逐渐衰败的迹象，使乡村公共空间品质社区治理和村民交往模式产生了巨大的负面效应。引导村民主体参与的陪伴式设计。环境设计脱胎于现代设计的思维模式，总是习惯性地关注空间中材质和造型的表达，并致力于提炼和抽取具有独特创意的设计元素，加以重组和整合以提高空间的感染力。实际中，乡村环境的使用及建设主体与乡村设计研究主体是分离的，环境设计若仅仅局程中，乡村环境设计不是对文化要素的简单挖掘，而是要在生产力及生产关系变化城乡要素流动的背景下，对乡土文化进行保护性利用，提炼能够被村民接受和认可的空间形式，以适应当代村民的生活需求和乡村的整体发展。乡村环境设计视域的拓展，迫使环境设计思维要结合乡村社会环境的变化，对乡村多种元素间的相互关系和作用进行整体理解和有机创新。解决乡村具体问题的环境设计思维应该是横向的多视角的全局思考，是多元化的多维度的空间选择和判断。通过不同的空间设计方式去尝试多种解决方案去评估方案与乡村和村民的关解读。同济大学设计团队在山东淄博傅山村持续年的建筑实践，与村庄的持续互动中形成了以乡村为主体的陪伴式系统乡建的工作模式。设计理想与乡村营建进行有机结合并最大化地对村庄环境的塑造做出了专业性贡献，在获得建成作品品质的同时实现社会合理建构，如图。反观乡村，虽然近些年通过城镇化工业化逐渐推动乡村建设取得了定成效，但过于注重经济效益和规模驱动，忽视乡村社会文化和环境发展，乡村普遍呈现出公共空间逐渐衰败的迹象，使乡村公共空间品质社区治理和村民交往模式产生了巨大的负面效应。关键词城乡发展化与生活习俗。乡村蕴藏着大量的原汁原味的民俗文化，浸染在多种形式的手工制作生活仪式和吃食用具的使用中，乡土文脉与乡村生活密切地关联着。但是，谋求以产业方式来解决乡村社会问题的文旅项目的逐步展开，最终使大量乡土文化和非物质文化遗产沦落为飘浮的展演。甚至有很多非物质文化遗产开始走向市场化，被工业化进行简单的复制。以市场为导向的生产，更倾力去追求制作的精致，更不再有原创，严重脱离了乡土文化的生长逻辑，早已无法与乡村生活对接。生根于乡土的文化和生动的乡村生活习俗，无法继续触及乡村的社。当代村民的生活习惯需求以及公共空间的行为特点，在各个层面都与城市居民有明显不同。乡村新建公共空间虽然秉持着赋能乡村空间功能的使命，贴着满足当代村民生活需求的标签，但是大量设计项目和方案创意却是沿袭着城市建设的思维范式，继续落入城市公共空间的窠臼。完全照搬城市建设的思维范式，将固化的城市设计模式应用到乡村环境中，这就很难提升乡村公共空间的特色和品质，如图。还好，随着高层的战略性决策，乡村振兴已经在不断推进逐渐深入，乡村保护建设和发展的观念直在不断得以改进和优化。通过大量设计实表达，并致力于提炼和抽取具有独特创意的设计元素，加以重组和整合以提高空间的感染力。实际中，乡村环境的使用及建设主体与乡村设计研究主体是分离的，环境设计若仅仅局限于传统设计思维的框架下解读乡村空间，忽视与乡村不同使用主体和需求的多重关联及对接，则无法深入理解乡村发展和振兴。乡村公共空间是乡村活力的体现，也是乡村公共空间的核心，村民的主体参与在空间中的作用是任何其他要素无法取代的。村民活动虽然以个人的喜好和习惯为出发点，但是对乡村公共空间的影响却是以整体的形式出现。乡村环境设计应的行为特点，在各个层面都与城市居民有明显不同。乡村新建公共空间虽然秉持着赋能乡村空间功能的使命，贴着满足当代村民生活需求的标签，但是大量设计项目和方案创意却是沿袭着城市建设的思维范式，继续落入城市公共空间的窠臼。完全照搬城市建设的思维范式，将固化的城市设计模式应用到乡村环境中，这就很难提升乡村公共空间的特色和品质，如图。还好，随着高层的战略性决策，乡村振兴已经在不断推进逐渐深入，乡村保护建设和发展的观念直在不断得以改进和优化。通过大量设计实践和多维度的乡村实验可以看出，我国的城乡