发展就定很困难，就定面临体制机制的问题。

而是在表明能力问题的重要性。

如果个国家的企业没有能力，就会存在中等收入陷阱。

我列了两组国家，第组是日本韩国新加坡以色列，以及爱尔兰西班牙葡萄牙希腊。

这些国家都是发达国家，没有所谓的中等收入陷阱。

韩国为什么能发展得这么好很的，所以强调领先。

完整领先是密不可分的。

开放放在最后，其实是在提醒我们要认真思考对外经济开放战略。

除了需要建立以本土企业为主导的完整领先开放的创新体系产业体系和经济体系以外，新发展阶段还有些其他特点。

比如，全世界范围内这样的体系有几个我们的研究表明，只有两个。

个是以中国为主导的，个是以美国为主导的。

这两个体系各有所长各有所短，中国为主导的体系并不是绝对处于弱势。

尤其是从制造业的总量和先进程度来看，我们在很多领域里其实有很大优势。

另外，这两个体系肯定是脱钩的。

因为者最重要的特点不是合作而是竞争。

美国人的基本想法就是，过去我们加入他们的体系里以后，他们吃了亏，中国占了便宜，所以必须跟中国脱钩。

但也不是只有竞争，没有合作，肯定有交叉有合作有重叠。

个企业的负责人经过思考认为，现在正处于红海市场，盈利困难，所以银行才不放贷。

这是非常自然的事情。

与之相对，另个民营企业，生产种添加剂，应用于石油工业。

刚开始，资金来自身边人。

当产品被其他企业所接受后，银行便主动提供贷款。

这两个企业虽然都是小型企业，但是都具有较强代表性。

银行也是企业，也需要盈利，如果有机会为什么不给贷款我们需要认真考虑下，无论是国企还是民营企业，有多少企业盈利情况非常好，银行却不愿意给贷款真正经营好的企业效益好的企业，拿到贷款没有那么困难。

所以，企业能力是个很重要的问题。

那么，存不存在体制机制的问题当然也存在。

比如，有些企业特别是中小软件企业，自身规模本就不大，交付产品后，货款迟迟收不回来。

这对企业的压力非常大。

我认为，在这方面大不同，他们的特点是受过非常好的教育，对世界前沿科学技术有比较深的了解，也热衷于不断提高自己的水平，增强技术管理等方面的能力。

我对中国经济发展充满信心，其中最直接的信心来自这些创业者。

下面我举些例子。

有个年轻人从清华大学毕业后就创办了自己的企业。

微软前任想将其收购。

但这个年轻人不愿意，想自己将企业建成世界流企业。

虽然中间经历系列困难，并从美国退市回到国内，但这家企业确实取得了很好的成绩。

清华大学数名博士创业研发人工真皮。

其产品可谓物美价廉。

这也是中国高技术企业在全世界高歌猛进有较强竞争优势的秘诀。

其次，还有另个需要引起我们高度重视的问题。

新中国成立以来，我们最擅长的是生产制造，我们可以制造出低成本且高质量的产品。

这些产品不单在国内受欢迎，在国际中国新发展阶段的技术创新战略党课宣讲稿都需要中国本土企业进步深耕。

这又涉及另个问题，基础研究和工程研究。

现在很多人提出要大力加强基础研究，这毫无疑问是正确的，但是也不要走偏了。

大家想想，我们现在面临的很多技术问题中有哪些是真正的科学问题其实大多数都是工程问题技术问题。

而我们研究的重点应放在如何将现有的科学知识加以利用，使其转化为技术或产品。

企业战略第，提高企业的核心竞争力，形成竞争优势。

位研究中国工程机械企业的学者发现了个有意思的现象。

外国企业在产业中占据了高端市场，中国本土企业占据了低端市场。

对抗领域就在中间区域。

跨国企业想要从高端下移，本土企业想要向中高端发展。

具体到工程机械领域里，本土企业已经从中低端走向了高端，而国外企业的竞争优势正在逐渐减弱。

需要我们认真研究的是如何让更多的产在这方面是存在体制机制问题的。

同时，这个问题也涉及经营理念的层面。

收到产品，确认无误后，缘何不能及时交付货款，值得我们认真思考。

国际形势国际形势对我国的发展影响巨大。

两年前，可能很多人还对中美关系心存幻想。

中国新发展阶段的技术创新战略党课宣讲稿。

电信设备，从第代移动通讯开始，到现在，我们也处于世界领先的位臵。

大家可能会说，既然已经领先世界，为什么华为还被制裁如果单纯看电信设备电信技术，我们是领先全球的，而且拥有较明显的优势。

但是芯片制造领域，我们确实存在短板。

但这不是电信产业的问题，而是芯片加工产业的问题。

我们之前更多强调的是经济的对外开放，强调的是加入美国为主导的经济体系里面去，而没有在意或者没有真正下功夫打造中国自己的产业链和经济体系业良性循环和健康发展。

无论是传统农业还是现代农业都有很大发展空间。

比如，油莎豆产业。

油莎豆的产量非常高，般可亩产鲜豆公斤，且含油量非常高，含量可达以上，是榨取高端食用植物油的重要原料。

虽然现在还面临很多技术挑战，需要做更多努力，但是这个产业确实具有巨大潜力。

第象限的产业特点是投入少产出多。

很多人把这样的产业定义为高质量发展应该关注的产业或是重点发展的产业。

我认为，这个认识是完全的。

第，要切实解决科技自立自强问题。

年国家提出，要提高自主创新能力。

中国要建立自己的技术体系经济体系，实现科技自立自强的方法就是提高自主创新能力，就是要建立以本土企业为主导的产业链和产业体系。

国内哪些产业不是以本土企业为主导的有很多，轿车工业大飞机和芯片制造都是典型案例在国际上也非常受欢迎。

但是现在面临的挑战是要从单纯的生产制造向产品开发应用研究基础研究过渡延伸。

有的企业认为基础研究应由专门的科研机构或大学开展，公司不需要做这方面的工作。

这种观点，放在十年以前可能还有定道理，但是今天完全不样了。

行业领头的企业定要高度重视基础科学和基础研究，只有这样才能把技术开发和产品开发真正做好。

我们需要讨论下，现在的问题究竟是出在企业能力上还是出在体制机制上。

我认为最重要的不是体制机制问题，而是企业的能力问题。

企业能力跟不上，体制再好也解决不了问题。

这里我举两个例子。

装修市场几年前比较红火，现在却面临较大压力。

个装修企业，现在不太容易从银行拿到贷款。

那么，是银行认为公司经营得好却不给放贷，还是认为公司难以盈利，为了控制风险才不业为主导的创新体系。

我们要建立新的以本土企业为主导的完整领先开放的创新体系产业体系和经济体系。

其中，完整是产业链安全的前提。

而在落后的环境下，仅仅有完整也是无法生存的，所以强调领先。

完整领先是密不可分的。

开放放在最后，其实是在提醒我们要认真思考对外经济开放战略。

除了需要建立以本土企业为主导的完整领先开放的创新体系产业体系和经济体系以外，新发展阶段还有些其他特点。

比如，全世界范围内这样的体系有几个我们的研究表明，只有两个。

个是以中国为主导的，个是以美国为主导的。

这两个体系各有所长各有所短，中国为主导的体系并不是绝对处于弱势。

尤其是从制造业的总量和先进程度来看，我们在很多领域里其实有很大优势。

另外，这两个体系肯定是脱钩的。

因为者最重放贷这个企业的负责人经过思考认为，现在正处于红海市场，盈利困难，所以银行才不放贷。

这是非常自然的事情。

与之相对，另个民营企业，生产种添加剂，应用于石油工业。

刚开始，资金来自身边人。

当产品被其他企业所接受后，银行便主动提供贷款。

这两个企业虽然都是小型企业，但是都具有较强代表性。

银行也是企业，也需要盈利，如果有机会为什么不给贷款我们需要认真考虑下，无论是国企还是民营企业，有多少企业盈利情况非常好，银行却不愿意给贷款真正经营好的企业效益好的企业，拿到贷款没有那么困难。

所以，企业能力是个很重要的问题。

那么，存不存在体制机制的问题当然也存在。

比如，有些企业特别是中小软件企业，自身规模本就不大，交付产品后，货款迟迟收不回来。

这对企业的压力非常大。

我认为，这些产业虽然存在，但是在整个国民经济运行中所占的比例从来不可能太高。

美国正是因为过于重视发展第象限，才导致他们的经济处于虚胖状态。

美国第产业占比超过，而制造业农业的占比就相对较小。

走这条路肯定会导致经济虚胖。

这里面涉及另个问题，即很多人提出的中国发展定要避免陷入中等收入陷阱。

从研究企业管理战略管理的学者或学科来看，中等收入陷阱是个伪命题。

所谓的中等收入陷阱不是指个国家发展到中等收入阶段，再往后发展就定很困难，就定面临体制机制的问题。

而是在表明能力问题的重要性。

如果个国家的企业没有能力，就会存在中等收入陷阱。

我列了两组国家，第组是日本韩国新加坡以色列，以及爱尔兰西班牙葡萄牙希腊。

这些国家都是发达国家，没有所谓的中等收入陷阱。

韩国为什么能发展得这么好很其实是种误解。

我们可以实现速度和质量的统，既实现高质量发展，又实现高速度发展。

而且只有者真正形成统，才能出现我们所希望看到的中国发展的未来。

从驾马车的框架来分析，这几年因为收入没有大的变化，所以消费没有太大变化。

这两年出口面临的形势较为不错，但实际上前几年还面临着较大的矛盾或是挑战。

现在我们也面临很多挑战，面临很多不确定性因素。

且经济增长因投资下滑而面临严峻挑战。

这也是政策应该调整的地方，让经济保持高质量发展的同时保持高速发展。

这者本质上可以相统，不能人为割裂开来。

第，对经济质量的要求。

我们要建立以本土企业为主导的创新体系产业体系和经济体系，真正实现科技自立自强。

根据分析，经济发展的机会遍布各个产业和领域。

以轴为产出量轴为投入量绘制象限图，第象限创新体系。

现在国内企业已经开始有所尝试，但我认为国内企业定要下决心使用本土企业提供的零部件和原材料，在相互帮助的过程中迅速提高本土产业链的水平。

要让改革和管理为技术创新服务。

作为国家政策，改革开放科技自立自强和建立本土创新体系之间的关系是什么我认为，科技自立自强和建立本土创新体系是最根本的要求。

改革和开放需要为其服务。

改革和管理怎样才能为技术