人的征服是十分残暴的。玛雅人就写道白人老爷们来到我们的土地上，他们带来了恐惧，使花儿凋谢。为了让自己的花朵开放，他们摧残了别人的花朵。这种所谓的殖民主义在非洲贩卖黑人奴隶，上演了人类历史上最野蛮的行径。这种野蛮行径来自于资本对利润的渴求。贩奴商人出航次，般可以获得的利润，甚至有的利润高达。本万利无本万利的奴隶贸易使资本敢于践踏人世间切法律切人权，切所谓的自由民主。据黑人著名历史学家，被殖民主义从非洲贩卖到美洲大陆的黑人奴隶，世纪为万人，世纪为万人，世纪为处于金字塔底部那人群却仅增长了。书中还谈到，尽管年发生了全球性的金融危机，美国亿万富翁的金融财产最盈利财团企业的闲臵资金到现在依旧达到了历史最高水平。福布斯杂志富豪榜里面统计的上千名富豪的总财富已经达到万亿美元的规模，创下了历史记录。他们的财富总和已经超过很多国家的，如果是万亿美元的话，基本上可以排在世界第或第。这就所谓自由贸易自由交换金融自由化给这些少数的富豪带来的利益。这种自由给人民群众造成了巨大的利益损耗。美国哥伦比亚大学教授，诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫斯蒂格利茨在年发表的题为的人所有的人治理的人享用的文章表达了与上述观点相同的论点，他认为，过去年来，上层人群的收入激增，中产阶层的收入却在下降。而对于只有高中文化程度的人来说，收入的下降尤其明显，光是在过去年里，就下降了。最近几十年来所有的经济增长，还有其他好处，都流向了金字塔顶端的人群。在收入平等方面，美国落后于小布什曾经嘲笑过的老旧僵化的欧洲国家，这方面可与美国比肩的是存在寡头你的意思。但有时，政治就是很残酷。你要知道，黎巴嫩的巴勒斯坦难民营里有成千上万人。如果我们说你们都来吧你们都从非洲来吧，我们将无法承受。谁造成的这种局面谁造成黎巴嫩的巴基斯坦难民营里有成千上万的人我们知道，历史上的殖民主义和现在的输出民主。输出民主，造成这么多国家的混乱，造成这么多的难民。所谓政治是很残酷的，其实就是反映了西方民主的残酷性，你造成这个国家的动荡，造成几百万几千万的难民，结果你说政治是很残酷的。以上这几件事都反映了西方的民主输出带给世界人民确实很多灾难性的东西，定要认识到西方民主的本质内在的矛盾和带来的后果。关于西方民主的四个问题党课宣讲稿。第个矛盾就是自由与平等之间的矛盾。资产阶级直强调其民主制度既是自由的，又是平等的。实质上，资本家的本质是强调自由特别是资本的自由，而只是在口头上高喊平等。因为对资本而言，最重要的权利就是自由。在资本主义条件下，自由就意味着自由贸易自由交换。只要有所谓的自由，有自由贸易自由交换，那么资坦克，美国的麦当劳代替苏联的导弹。所谓转型就是这些，西方的银行进入东欧很多国家，在东欧银行业，外资控股比例最高的达，最低的也超过。人民不仅失去了原来的社会福利，而且忍受着西方资本的多重盘剥。达伦多夫在欧洲革命反思录中讲政治民主化与制定宪法，个月足矣市场经济转型，年左右至于公民社会的出现，至少年。而每次革命之后，通往新的繁荣之路都必须经过泪谷。这些国家用年或再长的时间也不定出现他们想象的繁荣。而通往繁荣之路上的泪谷怎么出现就是因为资本的所谓民主人权带给人民的痛苦。被西方输出民主搞乱的国家和人民，很多都是浸泡在泪水中。现在更是这样，有两件事可以反映。件就是个叙利亚难民小孩挨打。土耳其沙巴日报网站月日报道，从叙利亚逃难到土耳其的岁小男孩沿街贩卖纸巾，却遭到家饭店老板暴打。挨揍的小男孩阿贝德是无数叙利亚难民家庭中的份子。家人全靠阿贝德卖纸巾的收入以及慈善机构的捐款勉强度日，他跟他的亲戚们共个人挤在破旧的两关于西方民主的四个问题党课宣讲稿但这些都是误读，因为这些假设都属于后来的时代，而不属于洛克所生活的世纪的英国。麦克弗森说，洛克强调了多数统治的原则，但他这里所说的大多数不包括人数占半以上的无产者，是指有定财产同时拥有完全公民身份和完整的政治权利的有产者，多数统治的本质是有产者的多数统治。处于统治地位的永远是有产的少数，而占人口多数的劳动阶级只能被迫接受永久被统治所谓正义状态。所以麦克弗森认为，洛克的惊人成就就是把财产权建立在自然权利和自然法之上，然后把所有对自然权利的限制从这种权利中清除出去。他讲得很清楚，西方民主从它产生之日起，本质上就带着非常强的资本的印痕，是为资本服务的。第个是西方民主的发展与殖民主义相伴相随，它不断为资本输出经济利益与进行贸易掠夺提供舆论支持。这实际上是由资产阶级自由民主的本性所要求的。马克思在论犹太人问题中指出私有财产这人权是什么呢这就是说，财产权这人权是任意地同他们无关地不受社会影响地享用和处理自己的财产的权利这权利是自私自利的权利。财产问题断裂，整个国家形成不了共识。形成不了共识，最根本的是集体利益之间存在巨大的矛盾，就是资本利益跟大众利益之间的内在矛盾，所以很难形成共识。不能形成共识，就造成很多问题看到的都是眼前的利益，考虑的是今天我能获得什么，而不会考虑到整个国家民族和大众的长远利益，往往牺牲长远利益来满足眼前的东西。多年来，马里搞了多党制，大量援助资金纷至沓来。但是，这些资金并没有转化为经济社会发展的动力，马里始终没有摘掉非洲最贫困国家的帽子。年，马里人均国内生产总值只有美元。这实际上是对西方民主制度的个讽刺，给了这么钱，最后这个国家还是动荡不已。美国宾州大学爱德华曼兹菲尔德教授和哥伦比亚大学杰克史奈德教授合写过本书叫选举到纷争为什么正在出现的民主国家走向战争。这个书中的基本观点是走向西方民主模式的这个过程，引起了很多内部冲突或外部战争，因为政客们只要打民粹牌就容易得到选票。整个上世纪年代里，许多国家举行自由选举后，便立即进入战争状态。比如，亚美尼亚和阿塞拜疆开打，厄瓜多为什么要谈西方民主的些问题呢因为中国从改革开放之初到现在，要求实行西方政治发展模式特别是权分立议会制度的声音不绝于耳。比如，有人说中国政治体制改革是滞后的，为什么说是滞后的其实是拿西方的标准来衡量中国的政治体制改革，故而认为改革是滞后的。造成所谓滞后说的个重要原因就是过度迷信西方民主制度。而迷信西方民主制度的关键就在于不了解资产阶级民主制的实质与内在矛盾。所以，我们要把西方民主的些基本问题讲清楚。我主要讲个问题。问题西方民主的本质西方民主的本质实际上就是资本的权利。这里有两大表现。第，西方民主从产生之日起就带着鲜明的资本的印痕。在西方政治思想史上，洛克被很多人看作是现代民主理论的开创者，而且很多西方人觉得好像从开始西方人就站到了自由民主文明的制高点上。但是作为美国世纪最重要的政治哲学家之的麦克弗森就指出这样个事实洛克的理论本质上是有产者的理论。他指出，人们习惯于从洛克的政治思想中读出很多自由主义民主的假设，比如基于同意的政府多数统治，等等去年来，上层人群的收入激增，中产阶层的收入却在下降。而对于只有高中文化程度的人来说，收入的下降尤其明显，光是在过去年里，就下降了。最近几十年来所有的经济增长，还有其他好处，都流向了金字塔顶端的人群。在收入平等方面，美国落后于小布什曾经嘲笑过的老旧僵化的欧洲国家，这方面可与美国比肩的是存在寡头政治的俄罗斯，还有伊朗。拉丁美洲许多过去以收入不平等著称的国家，如巴西最近几年都急速发展，成功地改善了穷人的困境，缩小了收入差距，而美国却让不平等状况加剧。所以，在资产阶级的民主中，少数人所谓的自由跟大多数人要求的平等之间产生了非常强烈的矛盾。所以，自由与平等在西方民主制度下存在内在的冲突，而且这种内在冲突是由本质决定的。所以，我们要看到，所谓自由跟平等之间存在巨大的矛盾。并不是像有人讲的资产阶级西方价值观多好自由平等博爱好像完全融在体。其实，反映出的是自由与平等之间的不能兼容性，有资本的自由，就不可能有大多数人的平等。这就是西方民主的非常大的内在冲突。第累白骨。第个矛盾就是自由与平等之间的矛盾。资产阶级直强调其民主制度既是自由的，又是平等的。实质上，资本家的本质是强调自由特别是资本的自由，而只是在口头上高喊平等。因为对资本而言，最重要的权利就是自由。在资本主义条件下，自由就意味着自由贸易自由交换。只要有所谓的自由，有自由贸易自由交换，那么资本定会得到最大化的利益。马克思在年月作的关于自由贸易问题的演说中就说让我们来作个总结在现在的社会条件下，到底什么是自由贸易呢这就是资本的自由。排除些仍然阻碍着资本前进的民族障碍，只不过是让资本能充分地自由活动罢了。先生们，不要受自由这个字眼的蒙蔽,这是谁的自由呢这不是个普通个人在对待另个人关系上的自由。这是资本压榨劳动者的自由。这种自由的观念本身不过是种以自由竞争为基础的制度的产物。这种自由给资本家带来无数的经济利益。所谓的自由交换自由贸易金融自由给资本家带来很多的经济利益，这在当代表现得尤为突出。莎拉范吉尔德是美国,杂志的联合创始人兼执行主编，个矛盾就是民主的眼前性与长远性之间的矛盾。西方民主由于其本质的缺陷，无法实行民主基础上的集中，看的很多都是眼前，要照顾到眼前的利益集团的利益，所以利益集团绑架政治的现象比比皆是，造成决策效率低下，而且看不到长远，形成英国前首相布莱尔讲的民主已死的局面。这是托尼布莱尔年月日在纽约时报发表文章时讲的。他说现代治国面临道离奇的悖论，现在西方国家治理国家的时候有个悖论要满足公众日益提升的需求，改革必不可少，但公众很容易被动员起来反对这些改革。所以，在变革面前，西方政治家们往往退避舍，导致选民对民主政治的进程大失所望。年英国著名历史学家哈佛大学教授尼尔弗格森出