主义史上关于社会主义法治建设的理论，丰富了它的内容，增添了些新的思想。何以见得有以下几点为证第就是我们提出了中国特色社会主义法治道路。现在讲中国特色很多人就不高兴了，年轻的有不高兴的，老的也有不高兴的，说中国特色不就是你不接受人类文明普世价值的个借口吗，甚至遮羞布。中国特色是个筐，什么都往里面装，恐怕也不是这样的。古往今来，古今中外任何个国家生存发展过程中方面要接受人类普遍文明的共同要求，而另方比，更突出，更鲜明，它有着强烈的现实针对性。其实中国正处在场深刻的社会转型之中，各种各样的思潮此起彼伏，由于网络社会的出现，各种看法络绎不绝，拥护共产党的有之，赞赏新届中央领导集体的有之，表示坚定拥护社会主义制度的有之但是反对中国共产党的领导，否定社会主义制度，切向西方看齐，这样的人也大有人在，甚至随着历史条件的变化，粉墨登场，公开上台，屡见不鲜。所以党的十届中全会决定，开头强调了党的领导，最后收尾又是强调了必须加强党的领导，我想原因在这里。社会管理体制机制创新，生态文明的建设我们是刚刚提出，那么这样场深刻的变革，深层次的社会矛盾层出不穷，引发的问题成千成万。我们亲身经历这个社会时期，每天都有让人高兴的事，每天都有让人不高兴的事，反正每天高兴的事能有件，在网上我看有件，我是不高兴的。没有办法，我们就生活在这样个社会转型的时代，是中华民族实现伟大中国梦的个必然的时机，这个时机相当艰难极全会决定强调实现这个目标，或者这个目标的内容大家看，个在于中国共产党的领导下，这就是最大的中国政治上的特色，跟西方有着根本不同。西方两党制多党制，用红楼梦的话说，乱哄哄，你方唱罢我登场，反认他乡是故乡，我们不是，由于近代以来中国的历史导致中国在目前和今后段时间只能是中国共产党党领导长期执政，当然要团结民主党派和各界人士，但是中国共产党要在国家生活和社会生活中占据核心领导地位，就是中国特色最大的特色。离开这个现实，这个前提去思考中国的问题即没有意义，我想也脱离客观实际。但是法治建设是围绕着中国特色社会主义制度建设的，我们法治建设不是背离甚至推翻现行的中国社会主义制度，包括经济制度政治制度，而是通过改革来完善这制度，丰富发展这些制度，使这些制度的优势功能发挥出来，体现得更好，不是另起炉灶。那么中国特色法治体系要求中国特色有法治理论，这个理论我个人认为我们还没有完全构建起来。中全会提出了这个社会主义初级阶段如何推进社会主义法治，怎样加强社会主义法治的问题。我个人认为它拓宽了社会主义史上关于社会主义法治建设的理论，丰富了它的内容，增添了些新的思想。何以见得有以下几点为证第就是我们提出了中国特色社会主义法治道路。现在讲中国特色很多人就不高兴了，年轻的有不高兴的，老的也有不高兴的，说中国特色不就是你不接受人类文明普世价值的个借口吗，甚至遮羞布。中国特色是个筐，什么都往里面装，恐怕也不是这样的。古往今来，古今中外任何个国家生存发展过程中方面要接受人类普遍文明的共同要求，而另方面不能不从自己国情实际出发。买汽车这是现代社会的潮流，说汽车就是个代步工具，从物理运动中点到点，但每个人的家庭情况不样，同样买汽车，汽车的型号标准价位都不样，有买克莱斯勒的，那是有钱人，北京经常看到有钱人招摇过市，但是买个夏利万多块钱，个城市里上下班步行，你非要比威风，比那个财富，那就另当别论的事情。那用依法治国打破历史周期律党课宣讲稿雪这不是个社区居民的义务我借口身体不好躺在被窝里赖着不出去，人家别的同志在那扫雪。只要权利了，你要求小区公民扫卫生维护治安这个比谁都积极，但是我要出工出力，再也看不到我那矫健的身影，我想这是最轻描淡写的。所以树立公民法治意识，在全社会普遍弘扬社会主义法治精神才能使社会主义法治社会真正落在实处，形成全民敬法遵法守法的局面为法治中国推进奠定坚实的基础。全面推进依法治国关键在党，关键在人建设高素质的法治工作队伍，法治工作队伍与原来的司法工作队伍有了些差别，它更加广阔，涉及内容更加广泛，不仅包括司法人员，还包括立法人员，还包括律师队伍，比如说法治工作相关的所有行业和部门。那么怎样加强这支队伍在政治上忠于党和人民，业务上有精湛的专业水平和能力，适应法治中国建设的需要。这是在推动法治重要建设中我们要特别注意做好的问题。最后个部分就是必须加强党的领导，年邓小平南巡发表重要讲话的时候，他提出强调办好委会宪法监督制度，健全宪法解释程序，那我们要维护宪法的必然，定要实现违宪审查制度。我们过去喊了很多年但是直没有落在实处，中全会明确提出来，并且必须抓紧解决，那我们要相应的制定监督法。与此同时要建立违宪审查机构，这个机构目前就是全国人大及其常委会，由它授权建立相应的制度，但是理论界不是这样的看法，人家说那是胡说道，你不建立宪法，法院没有个的司法系统来保证宪法监督，宪法监督难以实现。他这个说法我是可以理解的，但是他忘记了当代中国我们讲的司法，司法权力统不是司法系统的，跟美国的权分立那个司法不样的。我们的司法机构产生于人民代表大会，向人大负责的，受人大监督的，怎么能够完全呢我们的司法机构要接受中国共产党的政治领导的，怎么能够完全呢但是司法权定要，中全会提出司法体制改革归根结底优化司法权的配制，真正使司法权依法行使。审判权检察权我们放在后面在讲。既然这个问题要解决好这些问题，我想对于领导干部来说，确实要树立法治的底线思路，解决好到底权大还是法大，毫无疑问坚持法律面前人人平等，法律比权力就应该是大的，而权力最高不能高于法律的。前几天个学会在南方开了个会，个很知名的人说立法的过程中党领导人民立法，这时候党大，法律制定完了以后，党又必须在宪法和法律范围内活动，这时候法大。哪个阶段法也要大，如果把党高居于法律之上，那事实又是变相的人治，文化大革命那种悲惨的教训恐怕还在中国社会上再次出现和发生。所以全党同志确实要树立社会主义法治理念，要树立法治思维的底线，明确法比权大，才能够提高法治思维，善于用法治思维法治方式观察问题，思考问题，处理问题。而对于广大公民来说，既要有权利意识又要有义务责任意识，现在只要权利不要义务，恐怕在些人的身上也普遍。我也这样来说，对这些有好处的我喊的比谁都凶，但是要我承担些义务的时候，别的不说，你在小区里面下雪了主动出去扫扫来开辟自己前进的道路。那么中国法治建设同样如此，要从中国国情实际出发，创建中国特色社会主义法学理论，建构中国特色社会主义法治体系，正确处理好吸收人类现代文明和从国情实际出发的关系。十届中全会对全面推进法治中国进行了新的规划和部署那我汇报的第个问题就是中全会为全面推进法治中国的建设进行了新的规划和部署。它是个纲领性的文件，把整个中国特色社会主义法治建设讲全了系统了，为推进社会主义法治建设提供了指导思想和行动指南。我想头个就是树立宪法和法律的权威，尤其是宪法的权威。年月党的十大召开不到个月的时候，习近平同志在大会上，首都各界纪念现行宪法颁布周年大会上代表我们党发表了讲话，正是在这个讲话中他强调宪法跟国家前途人民命运息息相关，而且不是抽象的，它是具体的。不是宪法本身，是宪法功能和作用是具体的，跟国家的前途人民的命运每个人的实际生活息息相关。宪法确定了公民的权力和义务，宪法也确定了我们国家的国确立了法治中国建设的总目标。跟中全会样非常简短，就是建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。但是这里的法治体系我前面已经谈了是水治的治，就是科学立法严格执法公正司法全民守法，它不仅仅包括静态的立法，它还包括整套的动态的执法，司法和法律监督过程，就是有法可依有法必依执法必严违法必究。正因为有鉴于此，中全会决定强调实现这个目标，或者这个目标的内容大家看，个在于中国共产党的领导下，这就是最大的中国政治上的特色，跟西方有着根本不同。西方两党制多党制，用红楼梦的话说，乱哄哄，你方唱罢我登场，反认他乡是故乡，我们不是，由于近代以来中国的历史导致中国在目前和今后段时间只能是中国共产党党领导长期执政，当然要团结民主党派和各界人士，但是中国共产党要在国家生活和社会生活中占据核心领导地位，就是中国特色最大的特色。离开这个现实，这个前提去思考中国的问题即没有意义，我想也脱离客观实际。但是法治建设体和政体。所以习近平同志讲维护宪法权威就是维护党和人民共同意志的权威，捍卫宪法居然就是捍卫党和人民的共同意志，宪法是根本大法，是母法，其他法律法规都是在这个宪法的基础上产生和发展起来的，都不能同宪法相抵触，都必须无条件的服从宪法。那么正是这个讲话中，习近平强调依法治国首先是依宪治国，就是治理社会主义中国，推进法治中国建设，首先是依照宪法来进行治理。那么党依法执政关键是依宪执政，依照宪法指导国家的政权，不能跟宪法相冲突，我们原有的党的领导方式执政方式领导体制有些地方是违宪的，因为人治政策治国跟宪法有些地方就有冲突，跟法律就有矛盾。那我们党看到了这个问题，提出宪法至上，这是改革开放以来包括党的十大以后我们党的最高负责人，首次就宪法的至上性权威性以及宪法能否实施关系到党和国家生死存亡的高度来提出问题和认识问题。那么中全，在这个问题上有突出的特点，就是健全宪法实施和监督制度，完善全国人大及其常十届中全会对我国社会主义法治建设的伟大历史意义中全会正式根据推进国家治理体系治理能力现代化新的历史需要进步明确了中国特色社会主义法治建设的目标，提出了中国特色社会主义法治道路，勾画了中国特色社会主义法治体系。可以说这些都是在社会主义发展的历史上前所未有