第个内容，就是选好领导人很重要。可以说，民族历史是由全民族的人民创造的，历史由全人类创造的，每个先进的政治集团，也是这个集团所有成员创造的，但同时我们也得看到，个民族有了民族英雄，你这个民族才有灵魂，个政治集团有了站位更高更强的洞察力，思想领导力的领导人，这个政党才走向辉煌，所以我们说选好领导人很重要，遵义会议很重要的我觉得还不全是批判了什么，历史是多种道路的，虽然有的道路可能走的更顺，有的道路更曲折，但最后他总有力量把后，剩下来的也就是毛泽东已经做过工作的，包括张闻天王稼祥朱德刘少奇等多数同志在会上发言。这个发言几乎是边倒了，他们都支持毛泽东同志的正确意见。后来经过激烈争论，最后统了思想。在这个基础上委托张闻天起草了中共中央关于反对敌人次围剿的总结决议，这个决议由决策层就是常委会审查通过。起草者变了，原来肯定是要博古做，博古做就辩护，那你就改变不了你的路径问题，张闻天他们都是接受毛泽东的观点，而后来大多数人接受毛泽东的观点，这个观点的改变那就意味着后来我们就可以能够选择正确路径。所以你看过程有争论，但是倾向性很明显。第个问题我们谈下遵义会议取得的主要成果，遵义会议涉及的问题不是很宽泛，他跟古田会议恐怕也不太样，遵义会议实际上问题比较集中，我们看取得的成果也判断出来，或者是分析了还是比较清楚的。第点，批判了左倾机会主义的军事路线，重新肯定了以毛泽东同志为代表的正确军事路线。要求红军迅速完成从阵地战到运动战的转变，灵活机动地运中国化实际上就是你路径选择问题，农村包围城市创立性的。我刚刚发了篇文章，叫转型中国必须赋予最高决策者更大权力。为什么提出这个问题，是不是为民族法律背道而驰呢不是，特殊的中国特殊的阶段，你要编织关老虎的笼子，约束权力的笼子，你就要为编织者提供更大的能力，这里面是不是也有个伦理规则的问题啊，你让他承担给你更大的期待，你就让他拥有这个权力，这就是设计的关键问题。我们党内的成员，按照政治伦理规则，不管你的什么价值观，不管你对问题什么看法，但是真正组织行为的时候，真正能够推动我们建设的时候，还是站在党的高度，民族国家的高度来为习近平提供更大的支持，这是党内我觉得每个人的责任问题。如果回头来看，遵义会议关照当下的话，有两点，个是路径问题，道路问题，第个是领导人的选择问题。这两个启示之外对我们每个人都要求，我们从遵义会议看，那些当时的那些担当者，他不就也做出选择吗，我们今天每个人要做出选择，并且承担我们应有的责任，我相信恐怕也不太样，遵义会议实际上问题比较集中，我们看取得的成果也判断出来，或者是分析了还是比较清楚的。第点，批判了左倾机会主义的军事路线，重新肯定了以毛泽东同志为代表的正确军事路线。要求红军迅速完成从阵地战到运动战的转变，灵活机动地运用战略战术，为创建新的根据地而斗争。我们说红军已经在长征路上，这已经不存在阵地战的问题，但为什么说这里是要求红军完成这个转变，他就是军事思想的问题，因为你长征结束以后，你肯定还要占领新的根据地，未来还有个改变阵地战和运动战的关系问题。另个周恩来的副报告做了自我批评，以及毛泽东重要发言直接指出，第次反围剿的问题，原则性的问题。那这两个说来说去，两个都是个路线选择问题，最后都要落到路线上来，那因为毛泽东在正确主张得到了更多人的接受和认同，那道路就发生了变化，所以我们讲遵义会议是成功的会议，以前有的会议就是没有取得成果，有的可能就错了，实际上回顾我们红军的发展过程，你也看得出来都是选择的问遵义会议的历史意义及其对当代的启示党课宣讲稿，设计了中国新的路径，改革开放。没有毛泽东中国就没有革命成功，没有邓小平就没有中国改革开放，也就没有今天取得的巨大的经济成就，现在我们有我们党我们这个民族国家，又选择了习近平。前不久我接受媒体访谈的时候，我提出来他是新设计师，我在环球时报又发文章提到，新设计师不是荣誉而是使命和责任，我个人觉得习近平远远超出我们的想象，这是他上任之前没有想到的，站位之高，境界之高，胸怀之宽广，决断力执行力之强，都超出想象。实际上讲全世界没有种制度能保证做到开始就能选出最优秀的领导人，但是我们选出来的这个就是机率和概率。近期我接受媒体采访包括演讲我再强调这点，他作为新设计师上任两年就改变了中国的生态，使我们过去忧虑变成了希望，所以我说习近平是中国大国道路的新设计师，选择了正确的，我们选出了领导人，过去证明是很重要，今天仍然重要，有了这种设计他改变了生态，我们带着希望去做的时候就正能量逐渐集聚起来。我们发展很快成就很大，但也可能因，所以我们说这是个成果。第，就是组织路线，明确了领导人和新的领导集体决策者，领导集体和权力运行模式在这次会上重新确定了起来。这点很重要，我们讲政治优势必须是组织优势，政治上很先进，但是没有组织上谋政，你的力量发挥不出来，你看遵义会议由于指出了李德博古的，那这就意味着过去的人组，李德博古周恩来个人，这对过去的领导力那个领导模式肯定做出了评判，那结果就明确了李德博古负主要责任。这就意味着再采取过去的人组和以李德博古为主要决策者显然不可能。遵义会议的历史意义及其对当代的启示党课宣讲稿。所以他这个就直接颠覆了博古这个主报告的基本观点。再下来以后那就是毛泽东同志在会上作了重要发言，毛泽东重点是批判了第次反围剿和长征过程中博古李德在军事指挥上的，以及博古在总结报告中为第次反围剿失败辩护的观点。这就不样，对照来了，首先周恩来他是以自己的承担来证明李德博古军事指挥是的，那毛泽东直接对照来了，明确的提出他们的，但同时我们也得看到，个民族有了民族英雄，你这个民族才有灵魂，个政治集团有了站位更高更强的洞察力，思想领导力的领导人，这个政党才走向辉煌，所以我们说选好领导人很重要，遵义会议很重要的我觉得还不全是批判了什么，历史是多种道路的，虽然有的道路可能走的更顺，有的道路更曲折，但最后他总有力量把他校正到正确道路上来。但是谁来校正啊，他不是自然生成的，马克思主义进中国是因为有马克思的理论，中国革命所以取得成功，这与他的领导力毛泽东是有关系的，这点我们小平同志也早就说过，没有毛泽东中国可能还要很长时间探索，摸索，所以遵义会议的成功他就是正确成果就是毛泽东进入了决策，他的思想理念被接受，逐渐的成为后来的最高引路人。从遵义会议再讲到今天，可以说中国走到今天如果我们看重要阶段的话，毛泽东引导了革命的成功，这是共产党的选择，也是那个历史的选择。那改革开放呢，改革开放我们又选择了邓小平，党选择了邓小平，人民也选择邓小平，他当总设计况下，搞御敌于国门之外，坚持以阵地战堡垒战代替运动战，以分散兵力的作战方针代替集中兵力的作战方针，这就违背了我军战略上持久，战术上速决的作战方针和原则，结果导致失败，不得不退出中央苏区根据地。再比如说会议决议还指出，在战略转变和实行突围过程中，或者是突围问题上，左倾机会主义者同样犯了原则，这个决议也是很明确的，比如说决议中讲到，在苏区内同敌人拼命抗战大量消耗红军的有生力量。退出苏区变成了种恐慌失措的逃跑的与搬家式的行动，这个过程中也没有做好群众的工作，没有解释我们战略转变转移目的和未来的方向，结果组织了庞大的后方机关，这个就是红军作战受到困扰，整个部队反而成了掩护队，作战能力大的下降，结果是越走越被动，次次失败。当然我们说正是深刻总结了第次反围剿的失败，以及长征过程中的失败，才有了进步弄清失败背后更根本的路线，才能更新我们新的路线。所以我们说他其中取得成果，你批判左倾决策主义军事路线，他就相当于确立新个人觉得习近平远远超出我们的想象，这是他上任之前没有想到的，站位之高，境界之高，胸怀之宽广，决断力执行力之强，都超出想象。实际上讲全世界没有种制度能保证做到开始就能选出最优秀的领导人，但是我们选出来的这个就是机率和概率。近期我接受媒体采访包括演讲我再强调这点，他作为新设计师上任两年就改变了中国的生态，使我们过去忧虑变成了希望，所以我说习近平是中国大国道路的新设计师，选择了正确的，我们选出了领导人，过去证明是很重要，今天仍然重要，有了这种设计他改变了生态，我们带着希望去做的时候就正能量逐渐集聚起来。我们发展很快成就很大，但也可能因此伴随了很多的矛盾和问题，中国今天是矛盾爆发期，没有强有力的领导人是不行的。那既然选出来了，怎么办我们看下，遵义会议选出毛泽东，后来我们党那是责任者，担当者，都主动的有意识的团结在毛泽东周围，给他提供支持，这就提出什么问题，选出领导人重要，给领导人提供支持也检验个政党个集团个社会的正的，选择正确的，我觉得这是第个取得的成果。第，会议重新调整了斗争策略和战略发展方向。因为对地进行了总结，深刻检讨，那自然也就选择正确的，毛泽东的观点被接受了，肯定了毛泽东关于红军作战的基本原则，否定了博古关于第次反围剿的总结报告，那新的轮廓出来了，新的路线新的目标战略决策出来了，比如提出来中国共产党的中心任务是战胜当地的几个军阀派系地方武装，然后在这个周围建立新的根据地，就尽快开拓新的生存点，让革命在新的地域开花结果，当然最后其实也没有在贵州那片建立新的根据地，但你仍然看到新思路出来了，至于根据地占在哪里不是特别重要，他是根据需要而言，根据当地的资源而来，根据革命有利程度而来。为什么最后红军长征最后到了陕北，因为陕北有条件，有我们红军的力量，有共产党的力量在那里，有基础，群众基础，是最佳的生存路径，就是各种力量最后选择了陕北，但选在哪里不重要，重要的是由此改变了过去