担心未来的美国政体被多数人的暴政所取代。所以，他们精心设计了个权力之间互相抗衡的政治制度。所以说，权分立的设立，非但不是民主制度的特征，反而是为了限制多数人暴政而以美国特殊形式出现的种贵族政治设计框架。可以说，当时设立权分立政治框架的政治精英们，都是种程度上的反民主派。关于民主制度不犯大错误经常会有人说，民主制度有千不好万不好，但民主制度有个大好处，就是民主制度不犯大错误，因为在民主制度下，错误在很小的时候就能够调整以适应新的形势，只有与时俱进才能不落后。从党和国家第代领导人到习近平总书记的历届领导人，都在强调中国要学习其他国家成功经验。在中国的制度建设中，可以看到许多西方发达国家社会管理经验的影子。相反，美国等西方国家却陶醉于其民主制度所谓的优越性上。这些西方人没有想到的是，两百年前设计的政治制度，如果不与时俱进，就可能沦为阻碍社会进步的障碍，成为利益集团阻碍改革的借口。社会主义民主只是中国现行制度中的部分，广泛征求民众意见是其必要环节。但是，如果只尊重民众意见，而没有形成最终的统，就可能陷入议而不决办事无效的困境。因此，民主集中制才是我们最终的决策机制。苹果公司前总裁乔布斯有句名言，消费者不知道他们要什么。这句名言的潜台词就是，需要企业家们去告诉消费者，他们需要什么。这句话在政治领域中国的制度优势不仅仅是社会主义民主中国这些年取得了有目共睹的经济发展成就和社会进步，为什么会有这么大的发展和进步众说纷纭。有人说，是因为中国特色社会主义民主制度好，我们的民主是真正的民主。这种说法把中国的制度优势归结为社会主义民主，但并不被那些掌握国际话语权的西方国家所接受。我国政治学家史天健，曾任美国杜克大学政治学副教授。他通过年代以来在中国做的关于民主的阶段性调研，发现中国人每过十年就会认为中国的民主有了很大进步。他根据调研结果科学地撰写了篇文章，准备在美国的政治学杂志上发表。他的调研完全是按美国政治学标准做的，但是文章经报送，马上就被毙了。因为中国在民主方面有很大进步这种说法，是不被美国政治学界所接受的。美国政治学界不认同中国社会的进步和发展。中国人讲民主化，特别是社会主也是适合的，有时候民众并不知道他们希望社会朝哪个方向发展，需要强有力的领导人去指明方向，引领民众朝着既定的方向发展。所以，民主集中制这个过程非常重要。以上就是我今天要讲的内容，谢谢大家！。中国的制度优势党课宣讲稿。陷入民主迷思的原因分析那么，为什么有不少人会轻易陷入民主的迷思呢实际上，羡慕西方发达国家是这些人陷入民主迷思的最主要基础，而这种羡慕发达国家的心态，已经成为西方国家利用民主运动颠覆其他国家的重要杠杆。在这方面，些国人自认为很聪明，喜欢骂自己的国家骂自己的政体骂自己国人的素质，甚至骂自己的文化。这些只能表现出他们的无知，他们并不知道国际社会上正在发生什么。通过想象美化别人的素质体制，贬低自己的文化和制度，这是种典型的殖民地心态。在中国不断发展的过程中，这种心态的未来曾有个青年人跟我说，中国人真是悲哀，我们到今天还没有自由选择领导人的权利。他抱怨我们的政治选举不是那么自由。其实，能够自由选举，选举自己中意的领导人，只是个幻觉，是西方政治精英驾驭民众的种方法。年美国总统竞选期间，些非洲国家官员也问我这个问题，我和他们开玩笑说，自由选举固然是个好东西，但如果选举的目标没有什么可选性的话，也挺悲惨的。比如说，我很同情美国选民，因为美国选民没有太多的选择，他们只能在个骗子和个疯子中做选择。这恰恰反映出当今世界所谓的自由选举的个巨大困境。在所谓的自由选举中，有几个问题是非常难以控制的。比如，方面，我们说民主传统可以追溯到古希腊时期，另方面，我们又说，民主制度最大的原则就是可以自由选举。这本身就包含着巨大的矛盾，因为在古希腊时期，各级领导人不是通过选举产暴政而以美国特殊形式出现的种贵族政治设计框架。可以说，当时设立权分立政治框架的政治精英们，都是种程度上的反民主派。关于民主制度不犯大错误经常会有人说，民主制度有千不好万不好，但民主制度有个大好处，就是民主制度不犯大错误，因为在民主制度下，错误在很小的时候就能够被发现被纠正。这其实也是个以讹传讹的说法。因为在历史上不乏那些所谓民主国家犯了大错误的事。比如发动伊拉克战争，就是美国以民主的形式决定的。当时的小布什政府决定发动伊拉克战争时，美国国会的多数议员都投票支持，包括当时还是民主党参议员的希拉里克林顿。小布什政府是共和党政府，大部分议员都投票支持的伊拉克战争，最终被证明是个严重的错误。方面，战争发动后，世界发现伊拉克并没有大规模杀伤性武器在个骗子和个疯子中做选择。这恰恰反映出当今世界所谓的自由选举的个巨大困境。在所谓的自由选举中，有几个问题是非常难以控制的。比如，方面，我们说民主传统可以追溯到古希腊时期，另方面，我们又说，民主制度最大的原则就是可以自由选举。这本身就包含着巨大的矛盾，因为在古希腊时期，各级领导人不是通过选举产些年取得了有目共睹的经济发展成就和社会进步，为什么会有这么大的发展和进步众说纷纭。有人说，是因为中国特色社会主义民主制度好，我们的民主是真正的民主。这种说法把中国的制度优势归结为社会主义民主，但并不被那些掌握国际话语权的西方国家所接受。我国政治学家史天健，曾任美国杜克大学政治学副教授。他通过年代以来在中国做的关于民主的阶段性调研，发现中国人每过十年就会认为中国的民主有了很大进步。他根据调研结果科学地撰写了篇文章，准备在美国的政治学杂志上发表。他的调研完全是按美国政治学标准做的，但是文章经报送，马上就被毙了。因为中国在民主方面有很大进步这种说法，是不被美国政治学界所接受的。美国政治学界不认同中国社会的进步和发展。中国人讲民主化，特别是社会主义民主，讲的是协商性民主。也就是说，我们态，已经成为西方国家利用民主运动颠覆其他国家的重要杠杆。在这方面，些国人自认为很聪明，喜欢骂自己的国家骂自己的政体骂自己国人的素质，甚至骂自己的文化。这些只能表现出他们的无知，他们并不知道国际社会上正在发生什么。通过想象美化别人的素质体制，贬低自己的文化和制度，这是种典型的殖民地心态。在中国不断发展的过程中，这种心态的未来市场会越来越小。当然，有这种心态的人不只是中国人，些社会主义集团的国家领导人也有这样的偏见。他们羡慕别人的切，认为只有按照西方的道路发展才是他们的目标。前苏联的戈尔巴乔夫和叶利钦都是如此。他们按照自己理解的西方政体去治理国家，结果导致苏联解体，俄罗斯蹶不振。还有些人认为但凡发达国家都是民主联盟的成员，这是种国际发展大趋势，中国也应该加入。事实果真如此吗这种说法笑的了，没有什么比匆忙选举让头脑简单的农民与商人掌握国家权力更可笑的了！苏格拉底不相信民主，但苏格拉底这个聪明的古希腊哲学家，恰恰是被民主的审判程序判处死刑。而这审判也是非常荒唐，当权者给苏格拉底扣上了顶莫名其妙的帽子，说他误导青年人。些人动不动就羡慕欧美国家为代表的西方文明，而西方文明又以古希腊为源头，但我们在研究中却发现，古希腊的哲学家们开始就不认为民主是个好东西。相反，在很长段时间里，民主直是多数人暴政的代名词。关于在民主国家定是自由民主在民主制度下，人民享有定自由，因此，有人给民主打上了个标签，认为在民主国家就定是自由民主。从哲学角度来看，自由和民主是对矛盾。印度裔的美国政治评论家扎卡里亚撰文表示，他很担心美国的自由民主政治传统将要分裂，并最终把自由这个价值从自由民主中排中国的制度优势党课宣讲稿被发现被纠正。这其实也是个以讹传讹的说法。因为在历史上不乏那些所谓民主国家犯了大错误的事。比如发动伊拉克战争，就是美国以民主的形式决定的。当时的小布什政府决定发动伊拉克战争时，美国国会的多数议员都投票支持，包括当时还是民主党参议员的希拉里克林顿。小布什政府是共和党政府，大部分议员都投票支持的伊拉克战争，最终被证明是个严重的错误。方面，战争发动后，世界发现伊拉克并没有大规模杀伤性武器。另方面，过去在阿拉伯国家控制伊斯兰势力发展的那些年轻军官们，都是以现代化的名义在搞民族国家建设的，他们认为宗教是落后的表现。萨达姆政权被推翻后，伊斯兰势力迅速膨胀，演化为今天威胁欧美社会稳定的重要因素。这难道不是民主制度犯的个巨大错误吗另外，年全球金融危机爆发的个重要因素是美国国会放松了对金市场会越来越小。当然，有这种心态的人不只是中国人，些社会主义集团的国家领导人也有这样的偏见。他们羡慕别人的切，认为只有按照西方的道路发展才是他们的目标。前苏联的戈尔巴乔夫和叶利钦都是如此。他们按照自己理解的西方政体去治理国家，结果导致苏联解体，俄罗斯蹶不振。还有些人认为但凡发达国家都是民主联盟的成员，这是种国际发展大趋势，中国也应该加入。事实果真如此吗这种说法很大程度上来自于种政治宣传。西方国家搞的所谓的民主国家联盟，其实是场政治运动，而我们不自觉地陷入了别人的政治宣传之中。如果我们按照别人设定的思维定式走，就很可能陷入严重的分裂状态。中国是个多民族多文化国家，如果实行多党政治，那么，定会分裂，陷入严重的内战，毁掉我们建国以来所做的切努力。我们可以想想南斯拉夫。东欧剧变前，按照个理论和实际上的问题。第，随便选举会陷入种自我循环的过程。如果选出的代表不同，就会出现有些人觉得比和都好，而另些人觉得比和都好的情况，导致选来选去选不出最优结果。美国制定宪法时，那些政治精英们没有经过任何选举程序，也没有人来证明他们作为代表的合法性。他们非常康共同体。面对恐怖主义等人类公敌，我们要以合作谋安全谋稳定，共同扎好安全的篱笆。面对脆弱的生态环境，我们要坚持尊重自然顺应自然保护自然，共建绿色家园。面对气候变化给人类生存呾发展带来的严峻挑战，我们要勇亍担当同心协力，共谋人不自然呾谐共生之道。中国共产党与世界政党领导人峰会主旨讲话解读。历史告诉沟发展脱钩。我相信，任何以阻挠他国发展损害他国人民生活为要挟的政治操弄都是丌得人心的，也终将是徒劳的