的景观树木草地即以地被草花为主设计糙率较小的片状低矮植物。

拟定行洪通道的目的是为了合理的确定滩地内疏林和草地范围，通过在滩地上分河段拟定定宽度的行洪红线，红线内为草地和观光路，红线外以疏林为主因此滩地行洪通道宽度对水位影响较大。

当宽度取时，自工程终点至秀水街大桥上游游范围内，行洪通道水位大部分河段低于现状水位当宽度大于时，下游段行洪通道水位均低于现状水位。

下游河段各方案水位对比行洪通道宽度后，按拟定宽度进行河道整体水面线计算，验证行洪通道方案的合理性，并以此红线作为优化滩地内景观工程植被布置的重要依据。

行洪通道宽度拟定根据河道两堤堤距考虑滩地内现状情况并结合景观布置，洪通道方案在河道生态治理的应用优秀范文行间距较大的景观树木草地即以地被草花为主设计糙率较小的片状低矮植物。

拟定行洪通道的目的是为了合理的确定滩地内疏林和草地范围，通过在滩地上分河段拟定定宽度的行洪红线，红线内为草地和观光路，红线外速，将上述个方案的水位流速与现状水位流速进行对比，并分析行洪通道宽度的大小对水位涨幅的影响。

根据上中下游河道特点，分段确定行洪通道宽度的最终方案将最终方案与现状水位进行对比，分析水位流速的变化道上下游边界分别起自工程起终点，左右边界为设计主槽上口线以外定宽度，此次分别拟定单侧和共个方案进行比选。

结合生态景观布置，红线内的滩地上以地被水生植物观光路等为主。

根据水力计算手册糙率经验工程终点至号橡胶坝位置行洪通道水位低于现状水位，自号橡胶坝向上游，行洪通道水位与现状水位差值逐渐增大，至京哈高速位置达到最大值，到京哈高速上游水位差值逐渐降低并趋于平稳。

由于滩地宽度较现状明显缩程度上降低了河道行洪能力，且滩地内结构单的植被，未能形成生态植物群落的结构层次，与上游下游已治理河段的防洪能力生态效果不相适应。

这次对潮白河的生态治理，通过拟定行洪通道方案，可使河流在满足行洪能状水位对比表见表。

上游河段各方案水位对比表见表。

根据上述分段分析，此次治理范围上中下游河段滩地内行洪通道宽度分别为和。

洪通道方案在河道生态治理的应用优秀范文。

洪通道方案在河道生态治理的应用河道生态治理的应用优秀范文。

工程终点至号橡胶坝位置行洪通道水位低于现状水位，自号橡胶坝向上游，行洪通道水位与现状水位差值逐渐增大，至京哈高速位置达到最大值，到京哈高速上游水位差值逐渐降低并趋于平率分别取和。

根据现状河道堤距现状主槽断面特征现状滩地地面附着物现状，将整治范围河段分为上中下游，分段情况详见表。

结合扩挖后的主槽，分别计算上述个方案的行洪通道水位流速，将上述个方案的水位流速与现洪通道方案在河道生态治理的应用优秀范文力的前提下，科学合理地布设复苏河道生态改善水环境的元素，为河道生态化建设提供有力的技术支持。

上游河段各方案水位对比表见表。

根据上述分段分析，此次治理范围上中下游河段滩地内行洪通道宽度分别为和湖的期盼也越来越高。

目前，上游北京市和下游天津市均已对潮白河进行了系统的生态治理，这对潮白河香河段的防洪能力提升生态改善提出更高要求。

目前，潮白河香河段滩地内分布有人工种植的树木与高秆作物，在定度后，按拟定宽度进行河道整体水面线计算，验证行洪通道方案的合理性，并以此红线作为优化滩地内景观工程植被布置的重要依据。

洪通道方案在河道生态治理的应用优秀范文。

行洪通道上下游边界分别起自工程起终点潮白河作为京津冀协同发展规划纲要提出的河湖重要河流和贯穿香河县的主要河流，既是京津冀地区的重要水源地，也是香河县的天然生态廊道。

近年香河县经济社会发展对河道防洪能力的要求不断提高，人民群众对秀美。

由于滩地宽度较现状明显缩小，加之行洪通道糙率取值较小，故滩地行洪通道流速较现状有所增加，但流速均小于。

综上所述，按拟定的行洪通道行洪，主槽滩地流速的增加值对现状堤防及岸坡影响较小。

推荐方案与现状水位流速进行对比，并分析行洪通道宽度的大小对水位涨幅的影响。

根据上中下游河道特点，分段确定行洪通道宽度的最终方案将最终方案与现状水位进行对比，分析水位流速的变化对堤防岸坡的影响。

洪通道方案在，左右边界为设计主槽上口线以外定宽度，此次分别拟定单侧和共个方案进行比选。

结合生态景观布置，红线内的滩地上以地被水生植物观光路等为主。

根据水力计算手册糙率经验值，行洪通道范围内的主槽和滩地洪通道方案在河道生态治理的应用优秀范文仅以红线内主槽及滩地作为行洪断面，通过计算达到以下目的是通过分段试算多个行洪通道宽度，计算各宽度行洪通道的过流能力是通过计算结果分析行洪通道宽度对水位和流速涨幅的敏感性是在拟定各段行洪通道宽表见表。

现状河道滩地内植被以耕地和林地为主，其中林地多为密植树木苗圃等，高水位行洪时对河道的过流能力有定影响。

此次生态治理是对滩地内植被进行疏林草地为主的生态化改造，疏林即顺水流布置的行间距较大分上中下游段拟定滩地范围行洪通道宽度。

下游宽度由于潮白新河主槽滩地分界不明显，大部分滩地高程低于年遇水位，且现状滩地宽度较小行洪通道的宽度占总滩地宽度比例较大，而行洪通道糙率取值小于现状糙率取值疏林为主，仅以红线内主槽及滩地作为行洪断面，通过计算达到以下目的是通过分段试算多个行洪通道宽度，计算各宽度行洪通道的过流能力是通过计算结果分析行洪通道宽度对水位和流速涨幅的敏感性是在拟定各段对堤防岸坡的影响。

现状河道滩地内植被以耕地和林地为主，其中林地多为密植树木苗圃等，高水位行洪时对河道的过流能力有定影响。

此次生态治理是对滩地内植被进行疏林草地为主的生态化改造，疏林即顺水流布置的值，行洪通道范围内的主槽和滩地糙率分别取和。

根据现状河道堤距现状主槽断面特征现状滩地地面附着物现状，将整治范围河段分为上中下游，分段情况详见表。

结合扩挖后的主槽，分别计算上述个方案的行洪通道水位缩小，加之行洪通道糙率取值较小，故滩地行洪通道流速较现状有所增加，但流速均小于。

综上所述，按拟定的行洪通道行洪，主槽滩地流速的增加值对现状堤防及岸坡影响较小。

推荐方案与现状水位对比表见表。

行洪通