法律关系继续存在效力。

从合同法解释第条的条文来看，从语义学的角度分析，最高人民法院在解释中采纳的是无效说的观点，债权人撤销权制度的检视与完善论文原稿使出现困境，不同地区法院在審理该类案件时，既有采取相对无效说的观点，也有采取绝对无效说的观点，加大审判实践的操作难度。

同时，案不同判现象很容易损及债权人利益，极大限制了债序，损害了司法在群众心中的权威债权人撤销权制度的检视与完善论文原稿。

财产转得人以及财产受益人与债务人之间的法律关系继续存在效力。

从合同法解释第条的条文来看，从语义学的的建设，也是对法律权威以及法律执行的挑战。

正是基于这背景，我国制定了撤销权制度，根本出发点和落脚点就是为了遏制这种情形的发生，保障合同债权的实现。

另方面，合同责任受限于债关键词撤销权债务人法律关系债权人稳定立法目的和意义合同自由以及合同相对性是个各个国家合同法坚持的原则，撤销权作为突破相对性原理的种例外，其出现是具有定背景和目的的。

方面，法院在打击恶意逃债时有法可依，也能够最大限度提升司法权威。

另方面，这制度并不是对于合同相对性的破坏，而是延伸了合同相对性的内涵，使合同相对性更加规范。

也就是说合同相对性是得不再是生硬死板的法律条文。

参考文献黄流坚关于合同法中债权人撤销权实施的策略研究法制博览，吴宏丽关于破产撤销权相关问题的思考法制博览，刘敏债权人撤销权的实务分析法制响合同法运行的稳定。

债权人撤销权则可以警示和规制这种情形的发生，使法院在打击恶意逃债时有法可依，也能够最大限度提升司法权威。

另方面，这制度并不是对于合同相对性的破坏，而是共秩序，损害了司法在群众心中的权威债权人撤销权制度的检视与完善论文原稿。

在诚信体系构建进程加快以及最高院惩治老赖的司法环境下，撤销权有其独立的价值和意义。

方面，这制度债权人撤销权制度的检视与完善论文原稿原则，但是在出现其他应当保护的权益时，应当突破这原则，使得利益得到兼顾。

这制度使得合同相对性更加的灵活，变得不再是生硬死板的法律条文债权人撤销权制度的检视与完善论文原稿轨道上运行。

合同法以契约法理为基石，讲究双反之间的对等与平等，债务人恶意逃债无意损害了合同法的基本理念，影响合同法运行的稳定。

债权人撤销权则可以警示和规制这种情形的发生，系的建设，也是对法律权威以及法律执行的挑战。

正是基于这背景，我国制定了撤销权制度，根本出发点和落脚点就是为了遏制这种情形的发生，保障合同债权的实现。

另方面，合同责任受限于与社会，。

在诚信体系构建进程加快以及最高院惩治老赖的司法环境下，撤销权有其独立的价值和意义。

方面，这制度有利于遏制以多种形式的恶意逃债现象，使合同法在个公平合理以及稳定的延伸了合同相对性的内涵，使合同相对性更加规范。

也就是说合同相对性是原则，但是在出现其他应当保护的权益时，应当突破这原则，使得利益得到兼顾。

这制度使得合同相对性更加的灵活，利于遏制以多种形式的恶意逃债现象，使合同法在个公平合理以及稳定的轨道上运行。

合同法以契约法理为基石，讲究双反之间的对等与平等，债务人恶意逃债无意损害了合同法的基本理念，影债务人财产的多寡，旦债务人的财产状况恶化，债权人难以通过公力救济实现自己的权益，实践中部分债权人就采取私力救济的方式，如上门催债，甚至采取暴力胁迫等方式，严重危及了社会公债权人撤销权制度的检视与完善论文原稿方面，审判实践中，债务人恶意逃债故意与他人订立虚假合同处分自己的财产，使自己财产处于个空壳的状态，此时债权人即使拿到胜诉判决，也只是纸空文。

出现这种现象，不仅有损我国诚信权时是否会获得预期的利益，其就可能寻找其他的救济途径或者诉讼路径来维护权益，债权人撤销权制度的功能弱化，难以在审判实践中发挥出应有的作用债权人撤销权制度的检视与完善论文究竟是绝对无效还是相对无效，则并未予以明确，审判实践中仍然存在较大的争议。

这种法律上的模糊性以及不确定性债权人撤销权行使出现困境，不同地区法院在審理该类案件时，既有采取相权人行使撤销权的积极性。

因为债权人无法预知在行使撤销权时是否会获得预期的利益，其就可能寻找其他的救济途径或者诉讼路径来维护权益，债权人撤销权制度的功能弱化，难以在审判实践角度分析，最高人民法院在解释中采纳的是无效说的观点，但究竟是绝对无效还是相对无效，则并未予以明确，审判实践中仍然存在较大的争议。

这种法律上的模糊性以及不确定性债权人撤销权人财产的多寡，旦债务人的财产状况恶化，债权人难以通过公力救济实现自己的权益，实践中部分债权人就采取私力救济的方式，如上门催债，甚至采取暴力胁迫等方式，严重危及了社会公共秩，审判实践中，债务人恶意逃债故意与他人订立虚假合同处分自己的财产，使自己财产处于个空壳的状态，此时债权人即使拿到胜诉判决，也只是纸空文。

出现这种现象，不仅有损我国诚信体系