述，而且自秦汉到清朝，与工程建设相关的法律文献也很多。

在近现代期间，受国外法学影响，在工程建设方面也陆续出台了诸多工程建设的法律文件。

而基于工程建设法制建设的不断强化，定程度上推动了工程建设法律研究及教学工作的进步，且研究成果显著。

然而，此学科发展速度相对缓慢，且存在诸多不足，尤其是工程建设法律规范体系的理论研究，在广度与深度方面都不健全，为此，对基本理论问题的进步研究很有必要。

从经济法视角出发，针对工程建设法律规范调整对象的属性，可以细化成多个工程建设法部门。

而这种划分在满足立法与司法实践需求方面具有十分关键的作用。

而基于这视角，工程建设法律规范体系也包含了不同门类与层次的工程建设法部门，进而形成经济法范畴内的个部门。

其中，具体的组成部分就是各种门类工程建设法律规范，而其调整的对象也存在差异，但是，相互之间也存在定的关联，最终构建出工程建设法这整体部门。

而目前工程建设法调整对象需要涵盖多种关系，其中具体包括了主体管理管理与市场监督关系，还有宏观调控关系与涉外管理关系等方面的内容。

而主体管理关系则涉及到了工程建设企业的组织管理关系以及职业資格管理关系。

在组织管理关系当中还细化成了工程建设企业设立至终止整个过程中所发生的组织管理及企业内部各组织管理之间的关系。

而工程建设活动所适用的法律规范会涉及诸多法律部门，因而，深入研究其适用法律规范体系就可以选择多个部门法视角。

但是，长期以来，我国学界始终把与工程建设相关的法律及法规作为个法律部门进行研究，而将工程建设法规作为研究对象的种称谓。

另外，还有部分学者将与建设工程相关的民事法律行政法律及刑事法律规范等统统纳入到工程建设法规当中。

因此，这种方式所认为的工程建设法律法规总和就是工程建设法所秉承的观点。

但是，从学理角度上分析，并不属于科学认识。

而这同样说明了我国学界在工程建设发基本理论方面的研究并不深入。

为此，应当站在多个部门法角度对其展开深入地研究。

工程建设法调整对象研究根据我国经济法学界的理解，经济法属于独立法部门，所以，也同样具有本身特定调整的对象。

其中，经济法调整的对象主要就是在对国家经济运行进行协调与管理等方面所形成的经济关系。

而要想对这种特定的经济关系进行调整，那么经济法部门则是最佳的法律规范。

从本质上讲，工程建设活动就是经济行为，而这种行为也必然需要接受国家协调与控制，甚至是管理。

有關工程建设法律规范体系结构的阐述因为工程建设法的调整对象是特定的，且相对独立，所以，也同样决定了其具有特定部门法的地位和结构。

而目前阶段，我国经济法学界所持有的观点就是需要对工程建设法律规范体系结构进行归纳与总结，概括为几种法律制度，即工程建设的主体法律制度市场监管法律制度宏观调控法律制度以及涉外管理的法律制度。

以下是对相关法律制度的具体阐述第，有关工程建设主体法律制度的阐述。

该制度主要是对工程建设企业与相关从业人员在获取或者是变更与终止主体资格的过程当中所形成的社会关系进行调整的种法律规范。

其中，工程建设行为主体可以划分成两部分，即工程建设企业单位主体与从业人员主体。

现阶段，国内所实行的工程建设主体法律在调整以上两种行为主体规制方面，具体可以表现在工程建设资质管理与资格制度两方面。

而工程建设资质管理制度中，所涉及的内容就是工程项目在勘察设计以及施工与开发等多方面的资质管理制度。

工程建设资格制度的内容就是多种资格管理机制，像是注册建筑师与结构工程师等资格。

第，有关工程建设市场监管法律制度的阐述。

该法律制度主要是针对市场监督管理方面多形成的经济关系进行调整的种法律规范，其中，该法律制度所涵盖的内容有工程建设的发包承包管理以及招标投标法律制度。

此外，对于工程建设当中的反不正当竞争与反垄断法律制度等也是其中十分重要的内容。

基于经济法视角的工程建设法律规范体系探讨论文原稿。

而工程建设活动所适用的法律规范会涉及诸多法律部门，因而，深入研究其适用法律规范体系就可以选择多个部门法视角。

但是，长期以来，我国学界始终把与工程建设相关的法律及法规作为个法律部门进行研究，而将工程建设法规作为研究对象的种称谓。

另外，还有部分学者将与建设工程相关的民事法律行政法律及刑事法律规范等统统纳入到工程建设法规当中。

因此，这种方式所认为的工程建设法律法规总和就是工程建设法所秉承的观点。

但是，从学理角度上分析，并不属于科学认识。

而这同样说明了我国学界在工程建设发基本理论方面的研究并不深入。

为此，应当站在多个部门法角度对其展开深入地研究。

工程建设法调整对象研究根据我国经济法学界的理解，经济法属于独立法部门，所以，也同样具有本身特定调整的对象。

其中，经济法调整的对象主要就是在对国家经济运行进行协调与管理等方面所形成的经济关系。

而要想对这种特定的经济关系进行调整，那么经济法部门则是最佳的法律规范。

从本质上讲，工程建设活动就是经济行为，而这种行为也必然需要接受国家协调与控制，甚至是管理。

从经济法视角出发，针对工程建设法律规范调整对象的属性，可以细化成多个工程建设法部门。

而这种划分在满足立法与司法实践需求方面具有十分关键的作用。

而基于这视角，工程建设法律规范体系也包含了不同门类与层次的工程建设法部门，进而形成经济法范畴内的个部门。

其中，具体的组成部分就是各种门类工程建设法律规范，而其调整的对象也存在差异，但是，相互之间也存在定的关联，最终构建出工程建设法这整体部门。

而目前工程建设法调整对象需要涵盖多种关系，其中具体包括了主体管理管理与市场监督关系，还有宏观调控关系与涉外管理关系等方面的内容。

而主体管理关系则涉及到了工程建设企业的组织管理关系以及职业資格管理关系。

在组织管理关系当中还细化成了工程建设企业设立至终止整个过程中所发生的组织管理及企业内部各组织管理之间的关系。

摘要在研究工程项目建设活动法律规范体系的过程中，可以选择多个角度，其中主要包括了经济法行政法与民法等等。

另外，工程建设法所面向的调整对象有主体管理关系与市场监督关系，还有宏观调控关系与涉外管理关系等等，同时，还将法律规范体系划分成了若干法律制度。

关键词经济法工程建设法法律规范体系中图分类号文献标识码工程建设法律规范的发展时间很长，历史也十分悠久。

在周礼当中就已经记载了与工程建设活动相关规范的表述，而且自秦汉到清朝，与工程建设相关的法律文献也很多。

在近现代期间，受国外法学影响，在工程建设方面也陆续出台了诸多工程建设的法律文件。

而基于工程建设法制建设的不断强化，定程度上推动了工程建设法律研究及教学工作的进步，且研究成果显著。

然而，此学科发展速度相对缓慢，且存在诸多不足，尤其是工程建设法律规范体系的理论研究，在广度与深度方面都不健全，为此，对基本理论问题的进步研究很有必要。

基于经济法视角的工程建设法律规范体系探讨论文原稿。

其中，主要涉及到的就是涉外工程项目的建设投资法或者是承包法等多种内容。

对工程建设法和法学之间关系的探讨在对工程建设法以及工程建设法学关系进行研究的过程中，可以站在两个角度予以探讨。

第，工程建设法律规范与其实际发展的规律都被当作工程建设法学领域的重点研究对象。

若工程建设法律规范不能够实现进步发展，亦或是没有对发展规律进行全面总结，是很难形成工程建设法学研究对象的，旦缺少研究对象，那么这学科都是不成立的。

由此可见，工程建设法是工程建设法学的重要前提条件与基础。

第，工程建设法学本身的形成与发展，定程度上为工程项目建设法律法规的发展提供了有价值的理论性指导依据。

在工程建设法学发展的过程中，能够确保立法机关始终满足经济社会的发展需要，进步制定并完善工程项目建设法律规范，以保证我国工程建设法律规范体系的结构更为科学合理。

而对于工程建设法和工程建设法学问存在的差异，主要可以从个方面进行阐述第，工程项目建设法律规范是种国家意志的真实反映，所以，需要根据具体的法律程序来制定并认可，同样也需要有国家强制力来予以保障，进步贯彻与落实。

但是，工程建设法学不同，主要是人类在学术研究方面的产物，所以，仅仅具有学术指导意义，但是并不具备强制性的约束能力。

第，工程建设法的调整对象是特定的，但是工程建设法学却不同，其调整对象都隶属于工程建设法学领域。

第，工程项目建设法律规范体系可以被当作法律体系当中独立部门，但是，工程建设法学则不同，它是属于法学体系当中有待发展的种法学学科。

综上所述，文章首先对经济法进行了阐述，将其作为出发点，阐述了在经济法视角之下对工程建设法律规范体系的深入研究与探讨，而主要的目的就是为了促进工程建设法律规范体系的科学性与合理性，为建筑工程项目的顺利开展提供有效的法律依据而在社会整体中，人与人个人与社会问的关系和主体观念也同样对个人生存及发展产生了决定性的作用，同样也包括了个人成就与利益等。

因而，国家经济也逐渐形成整体，对其经济体系的持续稳定发展给予了全面保护，这不仅对个人生存与发展具有积极的作用，同样也关乎着个人的利益。

而经济法就是在这种背景与观念之下形成的，所以，经济法所解决的都是关乎社会经济稳定发展的问题，而并非是个人在经济活动当中获得利益的问题。

由此可见，经济法属于国家社会经济发展的法律。

基于经济法视角的工程建设法律规范体系探讨论文原稿。

其中，主要涉及到的就是涉外工程项目的建设投资法或者是承包法等多种内容。

对工程建设法和法学之间关系的探讨在对工程建设法以及工程建设法学关系进行研究的过程中，可以站在两个角度予以探讨。

第，工程建设法律规范与其实际发展的规律都被当作工程建设法学领域的重点研究对象。

若工程建设