威规范起来人们就会是自由的，因而自由更容易与宪政主义结合起来。

这其实就是英法革命模式分叉的地方，法国革命在表面上表现出了强烈的反传统权威特点，是血与火的交融，而英国革命则是要在限制传统权威的同时保留它，它选择的是条没有暴力和流血的静悄悄变革之路。

现代意义上的法治经历了漫长的历史发展过程。

法治作为社会治理系统中的个重要方面深刻影响着社会形态与走向，而社会变迁也需要法治的调整与回应。

社会变迁过程可反映出个时代的法治思想，而各国的法治思想也会导致不同的社会变迁路径。

以英法为例，通过对近代英法社会变迁研究法治在两国的不同发展道路法治与社会变迁的不同路径论文原稿法治与社会变迁的不同路径论文原稿。

总的来讲，英国社会变迁模式以经验为基础，以温和政治改革为过渡，以继承传统法律为己任法国则以理性为基础，以流血政治革命为先导，以构筑理想法律为依归。

法国革命模式在过去与现在之间划道界，英国革命则在过去与现在之间架座桥。

英国革命夹杂着贵族中产阶级和国王彼此的私利，既斗争又妥协，以限制王权为目标，自由至上，以经验为先导。

法国社会矛盾激化，受启蒙思想运动影响，抛弃神权政治外衣，推翻封建统治，追求平等，崇尚理性。

现代意义上的法治经历了漫长的历史发展过程。

法治作为社会治理系统中的个重要方面深刻影响着社会形态与走向，而社会变迁也需要法治的调整与回应。

社会变迁过程可反映出个时代的法治思想，而各国的法治思想也会导致不同的社会变迁路径。

以英法为例，通过对近代英法社会变迁研究法治在两国的不同发展道路。

结语与英国革命模式相比，人们常说法国革命是激进主义的而非渐进主义的，民主主义的而非宪政主义的，平等至上而非自由至上的。

平等自由是人类追求的两个基本价值，对平等自由的不同偏好可以在根本上区分两种模式的特点。

平等和自由很重要的个区别在于它们对待权威的立场不同，平等的前提必然排斥权威，因而权威只能来自于享有平等地位的人们的授权，就此来看平等更容易与民主主义相结合自由的前提则并不必然排斥权威，只要将权威规范起来人们就会是自由的，因而自由更容易与宪政主义结合起来。

这其实就是英法革命模式分叉的地方，法国革命在表面上表现出了强烈的反传统权威特点，是血与火的交融，而英国革命则是要在限制传统权威的同时保留它，它选择的是条没有暴力和流血的静悄悄变革之路法治与社会变迁的不同路径论文原稿。

总的来讲，英国社会变迁模式以经验为基础，以温和政治改革为过渡，以继承传统法律为己任法国则以理性为基础，以流血政治革命为先导，以构筑理想法律为依归。

法国革命模式在过去与现在之间划道界，英国革命则在过去与现在之间架座桥。

英国革命夹杂着贵族中产阶级和国王彼此的私利，既斗争又妥协，以限制王权为目标，自由至上，以经验为先导。

法国社会矛盾激化，受启蒙思想运动影响，抛弃神权政治外衣，推翻封建统治，追求平等，崇尚理性。

法国之激进路径世纪的法国处于革命来临前最黑暗的时刻。

随着封建王权与第等级矛盾日益加剧，群众运动不断高涨终于导致法国腐朽封建制度瞬间坍塌。

法国之激进路径世纪的法国处于革命来临前最黑暗的时刻。

随着封建王权与第等级矛盾日益加剧，群众运动不断高涨终于导致法国腐朽封建制度瞬间坍塌。

总的来讲，英国社会变迁模式以经验为基础，以温和政治改革为过渡，以继承传统法律为己任法国则以理性为基础，以流血政治革命为先导，以构筑理想法律为依归。

法国革命模式在过去与现在之间划道界，英国革命则在过去与现在之间架座桥。

英国革命夹杂着贵族中产阶级和国王彼此的私利，既斗争又妥协，以限制王权为目标，自由至上，以经验为先导。

法国社会矛盾激化，受启蒙思想运动影响，抛弃神权政治外衣，推翻封建统治，追求平等，崇尚理性。