方对离婚手续进行约定之后，旦目的达成再复婚。

通谋离婚的当事者利用离婚程序来达到相应的目的，诸如多生育子女以及逃债等。

欺诈离婚指的由权这法律权限，很多夫妻利用假离婚的方式来绕开法律惩戒，从而达到自身的目的。

这行为不仅会危害到其他主体以及社会的利益，也阻碍了我国婚姻法制的发展。

本文结合当今阶段社会上的些假离婚现象展开了具体分析，研究离婚现象的原因以及对应的法律效力，并对如何减少这种现象的对假离婚现象的思考论文原稿离婚的分类，恶意欠债。

夫妻方由于生产运营不善，欠下巨大的债务。

债权人追偿时，为避债而选择离婚，从而按照协议将共同财产分配给另方。

债权人找到债务人之后，由于债务人并没有分得共同财产，导致自身有借口无法还款，债权人对其进行起诉时，即便胜诉了也难以实施。

随着城市的高速到其他主体以及社会的利益，也阻碍了我国婚姻法制的发展。

本文结合当今阶段社会上的些假离婚现象展开了具体分析，研究离婚现象的原因以及对应的法律效力，并对如何减少这种现象的产生进行初步的探索。

关键词假离婚婚姻法法律效力中图分类号文献标识码当代社会中的假离婚及逃债等。

欺诈离婚指的是方为了达到离婚的真实目的，利用欺骗的方式与婚姻的另外方进行先离婚再复婚的行为，从而骗得另主体同意。

对于欺诈离婚的效力，学理上有不同的观点。

有学者认为，离婚本身是种事实的身份行为，是自己的行为意思表示。

而身份行为由生活事实和身份行为的表示方非法性解释很离婚的社会危害性假离婚的代价是可承受的吗笔者认为，无论生活中的婚姻状况是多么参差不齐，但婚姻法不应当随波逐流。

这并不是说对婚姻有美好的联想，而是说在夫妻之间，婚姻和家庭还应当承担些抚养赡养的社会责任。

尽管近百年以来，人们更加倾向于将婚姻作为男女主体离婚制度提供了合理依据。

由婚姻契约论可知，婚姻是基于稳定的同居关系而建立起来的契约，按照契约自由论，婚姻的维持以及解除都需要得到夫妻双方的认可。

协议离婚作为国家尊重夫妻双方意愿的种形式，国家无权干涉夫妻的离婚理由，在该种状况之下，国家相关机构也不会过问夫妻双方的离，从离婚之日开始计算，收回之后则认为婚姻关系仍然存在。

发生假离婚行为后，双方也会复婚。

部分学者指出，这样避免了依托法律效应来恢复婚姻关系。

笔者指出，假离婚行为是实际存在的现象，但违背了正规的离婚程序，需要对该类行为进行制止。

倘若没有进行宣告，假离婚的具体阶段法律行离婚的，当事人给出相关证据论证离婚违背了自身的意愿，法院就需要再次进行审理，当人民法院再次进行审查，判定证据具有真实可靠性，则需要针对离婚事宜进行再次审理。

人民法院判定存有假离婚情形的，需要对离婚调解书进行撤销处理。

对于离婚产生的法律后果，需要追根溯源，当追溯到假构也不会过问夫妻双方的离婚动机。

尽管这样为部分人利用法律来达到自己的私人目的提供了便利，但倘若离婚的目的以及动机会对离婚效力产生影响时，也会给离婚自由造成不利的影响。

所以，相关法律存有的漏洞可以理解为法律发展所需要付出的代价，需要依托社会道德来进行协调处理。

时假离对假离婚现象的思考论文原稿动机。

尽管这样为部分人利用法律来达到自己的私人目的提供了便利，但倘若离婚的目的以及动机会对离婚效力产生影响时，也会给离婚自由造成不利的影响。

所以，相关法律存有的漏洞可以理解为法律发展所需要付出的代价，需要依托社会道德来进行协调处理。

对假离婚现象的思考论文原稿。

，些单身提出申请时需要年满周岁。

这正是这规定，使得很多想要买房的单身人士，由于受自身条件的限制无法买房，也可能产生为了购买经济房而出现假离婚的行为。

假离婚的法律效力合法性解释协议离婚的形式合法性与公示公信力协议离婚在基督教文化中被普遍承认，婚姻契约理论为夫妻制的协。

随着城市限价房的规定出台，些单身提出申请时需要年满周岁。

这正是这规定，使得很多想要买房的单身人士，由于受自身条件的限制无法买房，也可能产生为了购买经济房而出现假离婚的行为。

假离婚的法律效力合法性解释协议离婚的形式合法性与公示公信力协议离婚在基督教文化中被普遍承认也是持续存在的，这种行为也会给夫妻双方由于假离婚造成的后果提供相应的参考依据。

因此，笔者指出，需要注重起诉的模式，法院也能够对假离婚行为的缘由进行追溯，进而判定其无效性在当今房价居高不下环境下，人们关注的焦点集中在经济适用房及限价房政策。

随着城市限价房的规定出婚环节时，则认定夫妻关系并没有解除在具体的假离婚期间，当方按照婚姻法的规定而且满足相互代理条件的，产生的后果则需要夫妻双方共同担负发生离婚行为后，子女为婚生子女，单方抚养等问题需要双方共同承担。

假离婚只有当法院等机构宣告无效之后，才能对离婚证以及调解书进行收回处法律效力的设想笔者指出，假离婚具备的效力并不是都是非法性质，在具体判定过程中，还需要结合实际情况来进行分析。

假离婚的双方在未再婚而且也没有复婚的条件下，经过当事主体的申请，办理离婚手续进行登记的机构可以否定离婚的效用，并对离婚证件进行收回处理。

假离婚主体在法院调解婚姻契约理论为夫妻制的协议离婚制度提供了合理依据。

由婚姻契约论可知，婚姻是基于稳定的同居关系而建立起来的契约，按照契约自由论，婚姻的维持以及解除都需要得到夫妻双方的认可。

协议离婚作为国家尊重夫妻双方意愿的种形式，国家无权干涉夫妻的离婚理由，在该种状况之下，国家相关对假离婚现象的思考论文原稿家庭还应当承担些抚养赡养的社会责任。

尽管近百年以来，人们更加倾向于将婚姻作为男女主体的私事，但也对自由进行了相应的界定，社会责任并不应该基于私人构建的契约而不存在。

对假离婚现象的思考论文原稿。

在当今房价居高不下环境下，人们关注的焦点集中在经济适用房及限价房政方为了达到离婚的真实目的，利用欺骗的方式与婚姻的另外方进行先离婚再复婚的行为，从而骗得另主体同意。

对于欺诈离婚的效力，学理上有不同的观点。

有学者认为，离婚本身是种事实的身份行为，是自己的行为意思表示。

而身份行为由生活事实和身份行为的表示方式组成，只有身份行为的表生进行初步的探索。

关键词假离婚婚姻法法律效力中图分类号文献标识码当代社会中的假离婚现象剖析假离婚的概念假离婚指的是夫妻的方或双方并没有离婚的想法，而是通过这种方式或为了进行诈骗活动而采取的离婚行为。

参与假离婚的夫妻，都会基于自由这借口，利用当前已有的离婚展，在旧城改造以及新城建设的过程中，很多老城的民众需要接受拆迁安置。

拆迁补偿政策明确指出，补偿款需要参照户数来发放。

部分住户得知这消息之后，为了骗取更多的补偿款，也会发生假离婚的行为，从而违规谋取私利。

摘要市场经济的发展也给人们的意识形态造成了较大的变化，基于离婚象剖析假离婚的概念假离婚指的是夫妻的方或双方并没有离婚的想法，而是通过这种方式或为了进行诈骗活动而采取的离婚行为。

参与假离婚的夫妻，都会基于自由这借口，利用当前已有的离婚程序来逃避相应的债务或谋取不正当的私人权益。

具体来说，假离婚包括通谋离婚以及欺诈离婚这两类。

组成，只有身份行为的表示，但欠缺实质的真实意思表示，仍不能使身份关系发生或消灭，认为虚假离婚应为无效或可撤销。

摘要市场经济的发展也给人们的意识形态造成了较大的变化，基于离婚自由权这法律权限，很多夫妻利用假离婚的方式来绕开法律惩戒，从而达到自身的目的。

这行为不仅会危体的私事，但也对自由进行了相应的界定，社会责任并不应该基于私人构建的契约而不存在。

对假离婚现象的思考论文原稿。

通谋离婚指的是婚姻的方为了达到个目的，夫妻双方对离婚手续进行约定之后，旦目的达成再复婚。

通谋离婚的当事者利用离婚程序来达到相应的目的，诸如多生育子女