行政合同法律救济机制构建探析（论文原稿） ㊣ 精品文档 值得下载

必是为了更好地实现公共利益，不然，损害的相对人方的合法权益不符合比例原则。

有权利必有救济。

从种意义上来说，有权利必有救济法律对权利保障的承诺。

个完整的权利结构，其内容实际上是种权利要素自由权请求权和诉权的统。

其中，请求权与诉权便是权利受到侵害后得以救济的保证。

由此看来，权利若受到侵害后得不到救济，该权利是没有保障的。

没有保障的权利对念以及行政机关实施给付行为的增多，行政合同的形式将越来越被社会接受和认可，与此同时，纠纷的产生亦是不可避免。

因此，纠纷的解决渠道应该广泛化，不能仅仅集中于法院，不然，法院必将不堪重负。

在任何资源都日益稀缺的背景下，如何提高资源利用的效率，实现资源利用最大化也是探求纠纷解决机制多元化的必然结果。

行政合同司法救济的法理基础行政合同司法救济途径依据的是行政合同的行政性以及行政合同法律救济机制构建探析论文原稿政相对人方在行政合同中处于弱视地位，因为行政主体享有行政优益权，行政机关不可滥用其特权。

此外，行政机关行使合同解除权必是为了更好地实现公共利益，不然，损害的相对人方的合法权益不符合比例原则。

笔者认为，出于对纠纷解决资源利用最大化效率等因素的考量，选择司法外途径与司法途径进行救济判断标准是，该行政合同所争议的事项是否涉及到该合同所要实现的公共利益，行政主体在合同履行的中不能忽视的因素或价值。

随着政府与公民可合作事项的日益增多，尤其是现代社会的服务型政府理念以及行政机关实施给付行为的增多，行政合同的形式将越来越被社会接受和认可，与此同时，纠纷的产生亦是不可避免。

因此，纠纷的解决渠道应该广泛化，不能仅仅集中于法院，不然，法院必将不堪重负。

在任何资源都日益稀缺的背景下，如何提高资源利用的效率，实现资源利用最大化也是探求纠纷解决机制多元说，有权利必有救济法律对权利保障的承诺。

个完整的权利结构，其内容实际上是种权利要素自由权请求权和诉权的统。

其中，请求权与诉权便是权利受到侵害后得以救济的保证。

由此看来，权利若受到侵害后得不到救济，该权利是没有保障的。

没有保障的权利对于公民来说是没有任何的实际意义的。

因此，只有建立切实的司法保护机制，使公民的自由和权利旦受到侵犯，就能及时得到公正的司法救济，这样才摘要在民主法治社会中，行政合同作为种新型的行政活动方式越来越普遍的适用于行政管理中。

行政合同制度在我国法律上却未得到确立，合同制度的不完善主要体现在其救济上。

本文指出完善我国合同救济制度需在法律上确认行政合同制度，并通过完善行政合同的司法外救济途径与司法救济途径来实现。

关键词行政合同救济机制行政相对人中图分类号文献标识码文章编号在现代民主法治社会，行政合同是作为种济时，应允许其向法院提起诉讼。

基于缔结合同的双方当事人之间的合意，行政合同纠纷可适用调解。

行政机关若作为原告提起行政诉讼的，基于行政机关在行政合同中处于强势地位，应适用谁主张，谁举证原则，作为对合同双方当事人权利和义务的种平衡。

可以借鉴民事判决中对合同效力的确定，若行政合同当事人双方针对合同效力发生争议时，法院可以作出确认合同有效或无效的判决。

除了适用行政诉讼所规定对在合同的签订履行过程中行政机关实施的具体行政行为不服的，可以提起行政诉讼。

根据行政诉讼法所采用的具体行政行为可诉的标准，行政合同因不是具体行政行为而不可诉，也未赋予行政机关在特定情形下针对当事人违约的起诉权。

行政合同法律救济机制构建探析论文原稿。

行政仲裁主要是人事合同的仲裁，主要适用对象是聘任制公务员与行政机关签订的聘任合同。

我国公务员法第条第款和第款对此都作社，高等教育出版社年版刘金国，舒国滢法理学教科书中国政法大学出版社年版陈云生宪法监督司法化北京大学出版社年版余凌云论行政契约的救济制度法学研究肖翔论我国行政合同救济制度的完善基于西方国家行政合同救济制度的考量湖南师范大学硕士学位毕业论文。

救济途径上的缺陷法律适用上的缺陷进步导致了行政合同救济途径上的缺陷，主要体现在。

年最高人民法院发布的关于人民法院经济庭收案范围的统则举证责任确认契约效力以及对违约责任处理的判决形式。

笔者认为，般情形下，在履行行政合同的过程中，因行政机关享有行政优益权和制裁权，行政机关针对相对人不履行合同或不正确履行合同是可以自行采取措施进行救济的，但如因行政优益权受到限制不能自行救济时，应允许其向法院提起诉讼。

基于缔结合同的双方当事人之间的合意，行政合同纠纷可适用调解。

行政机关若作为原告提起行政诉讼的，基于行行政合同法律救济机制构建探析论文原稿的确认判决履行判决撤消判决变更判决维持判决外，还可引入民事诉讼中的变更判决与给付判决。

参考文献姜明安行政法与行政诉讼法北京大学出版社，高等教育出版社年版刘金国，舒国滢法理学教科书中国政法大学出版社年版陈云生宪法监督司法化北京大学出版社年版余凌云论行政契约的救济制度法学研究肖翔论我国行政合同救济制度的完善基于西方国家行政合同救济制度的考量湖南师范大学硕士学位毕业论文。

才有利于行政合同制度的完善与发展。

在具体制度上的建构上需有专门解决行政合同的系列特别规则，特别规则应该包含行政机关起诉的条件调解原则举证责任确认契约效力以及对违约责任处理的判决形式。

笔者认为，般情形下，在履行行政合同的过程中，因行政机关享有行政优益权和制裁权，行政机关针对相对人不履行合同或不正确履行合同是可以自行采取措施进行救济的，但如因行政优益权受到限制不能自行救神和在给付行政兴起的福利国家理想的指引下，行政合同越来越普遍的适用于行政管理中。

行政合同法律救济机制构建探析论文原稿。

行政仲裁主要是人事合同的仲裁，主要适用对象是聘任制公务员与行政机关签订的聘任合同。

我国公务员法第条第款和第款对此都作出了规定。

此外，其他些行政合同纠纷也可提起仲裁，如农业承包经营合同，可由农业林业相关主管部门建立仲裁委员会来解决因缔结或履行农业承出了规定。

此外，其他些行政合同纠纷也可提起仲裁，如农业承包经营合同，可由农业林业相关主管部门建立仲裁委员会来解决因缔结或履行农业承包经营合同所引起的争议。

司法救济机制的构建司法途径主要是通过行政诉讼来实现的。

我国现有情形下，应扩大行政诉讼受案范围，将行政合同彻底纳入行政诉讼受案范围之中，既建立起双向性构造的诉讼结构，允许行政机关就相对人的违约行为起诉行政相对人，这样治中，明确规定农村承包合同纠纷案件和经济行政案件由人民法院经济庭受理。

此外，国有土地使用权出让合同属于典型的行政的行政合同，但根据最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释，土地使用权出让合同纠纷按照民事纠纷处理。

这固然是计划经济体制下的产物，但在市场经济在我国逐渐和确立的情形下，这种局面应得到有效扭转。

根据行政诉讼法第条的规定，当事人只能政机关在行政合同中处于强势地位，应适用谁主张，谁举证原则，作为对合同双方当事人权利和义务的种平衡。

可以借鉴民事判决中对合同效力的确定，若行政合同当事人双方针对合同效力发生争议时，法院可以作出确认合同有效或无效的判决。

除了适用行政诉讼所规定的确认判决履行判决撤消判决变更判决维持判决外，还可引入民事诉讼中的变更判决与给付判决。

参考文献姜明安行政法与行政诉讼法北京大学出版包经营合同所引起的争议。

司法救济机制的构建司法途径主要是通过行政诉讼来实现的。

我国现有情形下，应扩大行政诉讼受案范围，将行政合同彻底纳入行政诉讼受案范围之中，既建立起双向性构造的诉讼结构，允许行政机关就相对人的违约行为起诉行政相对人，这样才有利于行政合同制度的完善与发展。

在具体制度上的建构上需有专门解决行政合同的系列特别规则，特别规则应该包含行政机关起诉的条件调解原行政合同法律救济机制构建探析论文原稿济途径来实现。

关键词行政合同救济机制行政相对人中图分类号文献标识码文章编号在现代民主法治社会，行政合同是作为种新型的行政活动方式出现的，它建立起行政机关与行政相对人之间的沟通协商之全新合作方式，是代议制间接民主形式之外的种创新的直接民主形式，方面大大增强了公民参与行政事务管理的机会，方面行政活动的目标也能顺利得以实现，由此达到行政作用的双赢结果。

因此，在现代民主精于公民来说是没有任何的实际意义的。

因此，只有建立切实的司法保护机制，使公民的自由和权利旦受到侵犯，就能及时得到公正的司法救济，这样才能切实地保护公民的权利和自由所带来的好处或效益也只有这样，我们才能够真正说公民的自由和权利具有实际的意义。

在履行行政合同的过程中，行政机关为了公共利益的需要，可以单方变更和解除合同。

但根据信赖利益保护原则，变更或解除行政合同给相对人方造行政合同所涉及的公共利益。

履行合同时，行政机关滥用其行政履行行政合同中行政机关若实施的具体行政行为侵犯了公民的人身或财权权益时，需通过司法途径获得救济，向法院提起行政诉讼。

行政合同司法救济的法理基础在于。

行政合同的行政性决定其法定性。

依法行政主要约束缔约行政合同行政主体方，基于行政相对人方在行政合同中处于弱视地位，因为行政主体享有行政优益权，行政机关不可滥用其特权。

过程中滥用其行政优益权，如随意单方解除合同等，以及在履行合同中存在具体行政行为侵害相对人人身或财产权利的行为。

司法外救济机制的构建根据我国的现实与法制传统，除行政复议外，在我国可以适用的司法外途径主要有行政裁决行政仲裁。

行政合同法律救济机制构建探析论文原稿。

效率是合同纠纷解决中不能忽视的因素或价值。

随着政府与公民可合作事项的日益增多，尤其是现代社会的服务型政府理化的必然结果。