基于国际比较视角的碳排放权交易会计处理新规解读（论文原稿）㊣精品文档值得下载

跃市场条件下，才具备合适的公允价值。

新旧政策及国际惯例的比较分析新发布的暂行规定在科目设臵初始计量账务处理会计信息披露等方面进行了变革。

与征求意见稿和会议提议相比，暂行规定具有简化会计科目设臵采用历史成本法计量以及不计入经营所得等特点。

者对比详见下表。

关于碳排放权资产科目的设臵暂行规定只设臵了碳排放权资产个会计科目，取消了征求意见稿中的应付碳排放权科目，并将此科目放入资产负债表流动市场条件下，才具备合适的公允价值暂行规定对无偿取得的排放权无论是初始计量还是后续计量都不做任何会计处理。

根据，在年第阶段实践中出现净头寸法和总额法两种不同的操作。

净头寸法认为只有购买的排放权才能显示在资产负债表中，确认为资产。

基于国际比较视角的碳排放权交易会计处理新规解读论文原稿。

还有部分学者认同将排放权作为存货处理，原因在于虽然排放权不是有形资产，但该权利可以转让出售，基于国际比较视角的碳排放权交易会计处理新规解读论文原稿然如商标权著作权等权利样不具备实物形态，但其配额都是按个会计年度确认和发放，因此无法像无形资产样在以后若干个会计年度进行摊销。

根据其时间限制应属于流动资产，但该权利不具备实物形态，因此在流动资产科目下归类于其他流动资产是个比较合理的选择。

基于国际比较视角的碳排放权交易会计处理新规解读论文原稿。

还有部分学者认同将排放权作为存货处理，原因在于虽然排放权不是有形资产，但该权利可以转让出售，可征求意见稿和会议提议相比，暂行规定具有简化会计科目设臵采用历史成本法计量以及不计入经营所得等特点。

者对比详见下表。

关于碳排放权资产科目的设臵暂行规定只设臵了碳排放权资产个会计科目，取消了征求意见稿中的应付碳排放权科目，并将此科目放入资产负债表流动资产其他流动资产中。

和英国都将碳排放权作为项无形资产列入资产负债表中。

将与生产过程相关的排放权视为存货，其余的排放权计权自愿注销，除了减少营业外支出增加利润之外并没有体现出其他的奖励优势。

对于超排的额度，在财务上如何体现其惩罚警示作用配额的目的是为了控制总排放量。

因此后续的研究应该围绕会计处理税收制度行政管理等措施构建个完整的排放体系加以展开。

未使用碳排放权的结转问题。

我国目前的政策和都没有明确的结转时间和数量标准以及流程。

在总限交易机制下，如果当期未使用的额度可以无限制地结转到对碳排放权交易会计处理的建议尽管国际社会对碳排放权会计处理和税收政策的讨论从未停止过，但迄今为止，尚没有套统的政策标准可供参考。

我国对于碳会计的实践是结合我国市场情况和国情进行的改革。

征求意见稿在很大程度上参照了欧盟和美国的做法，而暂行规定显然开辟了新的路径，最大的优势在于结合我国碳排放权交易价格波动不明显，交易不活跃的客观实情，取消了公允价值计量方法。

无论是在会计计量记录还是信息的披露方面货股票等金融资产，并有专门的交易平台可供交易，节约的配额可以结转至下个会计年度，具备低收高卖获取收益的可能，其所得应属于投资收益无论是替代性能源的研发还是新技术的应用都与企业的生产经营决策息息相关。

目前欧美国家鼓励企业进行替代性能源的研发和应用，以此来减少碳排放量。

因此本文认为碳排放权交易应视为投资行为，应归属于经营利润更为合适。

暂行规定新增了对自愿注销未使用的配额的会计处理。

对购入未使用配，企业直到实际发生排污行为时才开始承担和产生义务，因此企业可以通过将来的行为有效阻止排放权的流出。

此观点和会计准则汇编资产报废和环境义务以及准备金或有负债和或有资产的相关规定相吻合。

但该观点没有明确如何计量收到的排放权的金额，而且因为负债确认的时间差异会使利润表的误差增大。

另种观点倾向于企业在取得排放权资格时就应确认负债，以承担无条件支付排污许可费和遵守总量控制的义务。

因个会计年度，具备低收高卖获取收益的可能，其所得应属于投资收益无论是替代性能源的研发还是新技术的应用都与企业的生产经营决策息息相关。

目前欧美国家鼓励企业进行替代性能源的研发和应用，以此来减少碳排放量。

因此本文认为碳排放权交易应视为投资行为，应归属于经营利润更为合适。

暂行规定新增了对自愿注销未使用的配额的会计处理。

对购入未使用配额，暂行规定规定注销时按照账面价值计入营业外支出自愿注销免费取得的配下，如果当期未使用的额度可以无限制地结转到下期，势必会影响下期国家总额的预算，有可能出现有需求的企业拿不到配额，无需求的企业积压了大量额度。

无标准的结转，还会影响排放权交易价格的稳定。

因此需要进步研究相关政策流程的制定。

主要参考文献肖序，赵雅敬排放权交易会计处理不同方法比较财会月刊，财政部碳排放权交易有关会计处理暂行规定财会号暂行规定出售配额损益计入营业外收支，而不是投资收益。

基于国际比较视角的碳排放权交易会计处理新规解读论文原稿额，暂行规定规定注销时按照账面价值计入营业外支出自愿注销免费取得的配额不做任何会计处理。

区别于我国的操作，直将排放权的购入使用核销视为经营行为的部分，要求按照账面价值注销排放权资产和负债，如资产和负债的账面价值有差额，应将该利润计入经营利润中。

鉴于碳排放权的使用与企业的生产技术和经营决策密切相关，本文也认为应将其视为经营行为的部分，计入相关的营业利润中更为合适。

的义务暂行规定出售配额损益计入营业外收支，而不是投资收益。

内大多数组织普遍接受将出售损益计入经营利润，只有西班牙将该收益计入非常利润。

德国认为出售排放权所得源于销售，和其他营业收入样，因此应计入经营利润奥地利规定出售排放权应按总额法进行会计处理，被取消的配额应计入原材料费用，而获得的收益应计入销售额或者其他经营所得。

本文认为碳排放权目前能够上市流动，类似于期权期方法。

无论是在会计计量记录还是信息的披露方面都做了简化。

本文认为还有以下几个问题有待进步讨论和解决。

碳排放权与企业生产经营的关系。

碳排放权的配额标准使用量使用价格以及可替代能源的研发使用是否与企业的生产经营決策相关围绕着碳排放权使用出售超额等收入和支出是应计入经营利润还是营业外收支如果与企业的经营决策没有关系，影响和制约碳排放权交易的因素又有哪些会计政策上并没有体现减排少排的奖励机制，为这部分许可权的金额无法预期，因而可按照获得时的公允价值或实际交易价格进行计量。

该观点与会计准则汇编和商业合并的规定致，但这种观点违背了的定义。

而且专家认为如果在获取排放权时就确认负债，企业在获得排放权的第天就知道了被允许的排污量或计划量，对减少排污量没有任何帮助。

并且如果企业取得时就确认为负债，但实际并没有使用排放权，不仅会夸大负债，而且其经济实质上也没有产生任何不做任何会计处理。

鉴于碳排放权的使用与企业的生产技术和经营决策密切相关，本文也认为应将其视为经营行为的部分，计入相关的营业利润中更为合适。

种观点认为当企业获得排放权时不应确认为项负债。

因为负债是由过去的交易和事项引起的种现时义务内大多数组织普遍接受将出售损益计入经营利润，只有西班牙将该收益计入非常利润。

本文认为碳排放权目前能够上市流动，类似于期权期货股票等金融资产，并有专门的交易平台可供交易，节约的配额可以结转至下也没有明确的超排惩罚措施。

对未使用的碳排放权自愿注销，除了减少营业外支出增加利润之外并没有体现出其他的奖励优势。

对于超排的额度，在财务上如何体现其惩罚警示作用配额的目的是为了控制总排放量。

因此后续的研究应该围绕会计处理税收制度行政管理等措施构建个完整的排放体系加以展开。

未使用碳排放权的结转问题。

我国目前的政策和都没有明确的结转时间和数量标准以及流程。