计算机软件专利申请的可专利性分析（论文原稿） ㊣ 精品文档 值得下载

法实质上是利用公知的设备和架构来实现种医疗监控服务，以达到减轻医护人员劳动量减少对病人的干扰的目的，而借助于机器代替人工也自然会得到减轻医护人员劳动量减少对病人的干扰的目的。

因此，本申请既没有给现有的仪器和技术的性能带来改进，也没有给其构成或功能带来任何技术上的改变。

该系统用以减轻医护人员劳动量减少对病人的干扰，所获得的不是符合自然规律的技术效果，而不符合专利法实施细则第条第款的有关技术方案的规定检测及数据采集和储存，还具有输液报警提示功能，有效地减轻病人被干扰程度医护人员的劳动量。

在判断客体可专利性问题时，对于该解决方案而言，首先可以确定该解决方案不属于审查指南所列的种情况之，也不属于从上述种情况中所抽象出来的思想范畴，并且由于技术特征的存在而不能用中国专利法第条第款第项所述的智力活动的规则和方法来排除客体，那么对于判断是否符合专利法实施细则第条第款有关技术方案的定义，就要从包括技术问计算机软件专利申请的可专利性分析论文原稿护的客体。

总结在目前的法律和审查框架之下，在分析了实际案例之后，其中所存在的问题已经水落石出，也就是，在中国专利法实施细则和审查指南中列举的情况和抽象出来的思想范畴之外的些领域中，利用和实施了现有的计算机硬件和软件技术来解决该领域的些实际问题，从而减少人工的付出和提高事务效率，但并未对计算机硬件和或技术本身进行改进的此类情况，其解决的问题和得到的相应效果是否属于技术范畴，从而是否能够得到中国专利服务器模式以及之间的网络通信技术的情况下，该解决方案实质上就是利用已成为现有技术的终端服务器模式以及网络通信技术通过银行支付进行交易票据。

但是以上内容所要解决的问题是如何能够有效地进行票据交易，而这种票据交易是种非技术性的商业活动规则，其解决的问题和所达到的效果都是非技术性的。

由此可知，权利要求所记载的内容利用现有的计算机设备和技术来实现非技术性的商业活动规则，该内容实际上是利用已有的技术手段来票务数据库记载有售票类型售票期限已售出数销售价格剩余票数等数据。

本发明的多功能售票系统，无需售票员值守，可设定多种销售形式销售多种不同类型的票证可采用现金银行卡等多种手段进行支付。

同样在判断客体可专利性问题时，按照上述思路，对于该解决方案而言，同样需要判断是否符合专利法实施细则第条第款有关技术方案的定义，并从包括技术问题技术手段技术效果在内的要素的角度出发进行评价。

种观点认为，该系统具体包括了票根据中国专利法第条第款第项的规定，如果项权利要求仅仅涉及种算法或数学计算规则，或者计算机程序本身或仅仅记录在载体例如磁带磁盘光盘磁光盘或者其他的计算机可读介质上的计算机程序，或者游戏的规则和方法等，则该权利要求属于智力活动的规则和方法，不属于专利保护的客体如果项权利要求除其主题名称之外，对其进行限定的全部内容仅仅涉及种算法或者数学计算规则，或者程序本身，或者游戏的规则和涉及智力活动的规则和方法，不属于专利保护的客体除了上述情形之外，如果项权利要求在对其进行限定的全部内容中既包括智力活动的规则和方法的内容，又包含技术特征，则不应当依据专利法第条排除其获得专利权的可能性。

法律现状目前规范计算机软件客体问题审查的涉及中国专利法第条实施细则条款以及中国专利审查指南第章关于涉及计算机程序的发明专利申请审查的若干规定。

第章非穷举地列举了种属于专利保护客体的情况通过执行计算目的，是否属于利用技术手段解决技术问题并取得技术效果的技术方案，从而是否属于中国专利法可保护的客体。

总结在目前的法律和审查框架之下，在分析了实际案例之后，其中所存在的问题已经水落石出，也就是，在中国专利法实施细则和审查指南中列举的情况和抽象出来的思想范畴之外的些领域中，利用和实施了现有的计算机硬件和软件技术来解决该领域的些实际问题，从而减少人工的付出和提高事务效率，但并未对计算机硬件和或技术本身因此符合专利法实施细则第条第款有关技术方案的规定。

而另种观点认为，在现有技术已经公开了终端服务器模式以及之间的网络通信技术的情况下，该解决方案实质上就是利用已成为现有技术的终端服务器模式以及网络通信技术通过银行支付进行交易票据。

但是以上内容所要解决的问题是如何能够有效地进行票据交易，而这种票据交易是种非技术性的商业活动规则，其解决的问题和所达到的效果都是非技术性的。

由此可知，权利要求所记载的内容服务器和银行前置处理服务器所述银行前置处理服务器通过通信系统与金融支付系统连接。

其中，每个票务数据库记载有售票类型售票期限已售出数销售价格剩余票数等数据。

本发明的多功能售票系统，无需售票员值守，可设定多种销售形式销售多种不同类型的票证可采用现金银行卡等多种手段进行支付。

同样在判断客体可专利性问题时，按照上述思路，对于该解决方案而言，同样需要判断是否符合专利法实施细则第条第款有关技术方案的定义，并计算机软件专利申请的可专利性分析论文原稿机程序实现工业过程控制的解决方案通过执行计算机程序实现计算机系统内部性能改进的解决方案通过执行计算机程序实现外部技术数据处理的解决方案通过执行计算机程序实现测量或者测试过程控制的解决方案。

计算机软件专利申请的可专利性分析论文原稿。

法律现状目前规范计算机软件客体问题审查的涉及中国专利法第条实施细则条款以及中国专利审查指南第章关于涉及计算机程序的发明专利申请审查的若干规定。

定，如果项权利要求仅仅涉及种算法或数学计算规则，或者计算机程序本身或仅仅记录在载体例如磁带磁盘光盘磁光盘或者其他的计算机可读介质上的计算机程序，或者游戏的规则和方法等，则该权利要求属于智力活动的规则和方法，不属于专利保护的客体如果项权利要求除其主题名称之外，对其进行限定的全部内容仅仅涉及种算法或者数学计算规则，或者程序本身，或者游戏的规则和方法等，则该权利要求实质上仅仅域所公知的，也就是说本申请所要求保护的智能医护系统实质上是利用公知的设备和架构来实现种医疗监控服务，以达到减轻医护人员劳动量减少对病人的干扰的目的，而借助于机器代替人工也自然会得到减轻医护人员劳动量减少对病人的干扰的目的。

因此，本申请既没有给现有的仪器和技术的性能带来改进，也没有给其构成或功能带来任何技术上的改变。

该系统用以减轻医护人员劳动量减少对病人的干扰，所获得的不是符合自然规律的技术效果，进行改进的此类情况，其解决的问题和得到的相应效果是否属于技术范畴，从而是否能够得到中国专利法的保护。

然而，这个问题的是与否涉及了国际形式国家政策行业发展技术实施等多方面的多重因素，难以在短时间内简单地做出决定，而面临计算机软件技术应用领域的迅猛拓展和寻求知识产权保护的迫切需要，这矛盾日益加剧，也成为我们所面临的重大课题。

计算机软件专利申请的可专利性分析论文原稿。

根据中国专利法第条第款第项的规利用现有的计算机设备和技术来实现非技术性的商业活动规则，该内容实际上是利用已有的技术手段来完成种商业规则的运作，在解决的问题和获得的效果方面都是非技术性的。

因此，权利要求所请求保护的内容不属于专利法实施细则第条第款所规定的技术方案，不是专利法保护的客体。

那么也可以清楚看到，两种相反观点的分歧在于在售票领域利用或实施现有的计算机设备网络设备和技术代替人工而自然地达到有效地减少人工投入提高售票效率的从包括技术问题技术手段技术效果在内的要素的角度出发进行评价。

种观点认为，该系统具体包括了票务销售状态的实时监控票务交易数据的安全传输等，改变售票信息的流程基于技术上的出发点和目的，为实现无人的自动售票提供技术支持，也就是说，该解决方案利用了现有的计算机网络通信技术使售票过程中减少了人工投入，有效地利用得到的票务信息进行售票。

因此，该解决方案利用上述技术手段解决了技术问题，也产生了相应的技术效果，而不符合专利法实施细则第条第款的有关技术方案的规定。

那么可以清楚看到，两种相反观点的分歧就在于在医疗护理领域利用或实施现有的计算机设备检测仪器技术，通过借助于机器代替人工而自然地达到有效地减轻医护人员劳动量减少对病人的干扰的目的，是否属于利用技术手段解决技术问题并取得技术效果的技术方案，从而是否属于中国专利法可保护的客体。

又例如，种综合性多功能售票系统，包括售票中心，售票终端所述售票中心包括票务计算机软件专利申请的可专利性分析论文原稿施细则第条第款有关技术方案的定义，就要从包括技术问题技术手段技术效果在内的要素的角度出发进行评价。

种观点认为，该解决方案利用了各种检测仪器机以及电气连接等技术手段，并且认为有效地减轻病人被干扰程度医护人员的劳动量是利用上述技术手段所力图解决的技术问题，也产生了相应的技术效果，因此符合专利法实施细则第条第款有关技术方案的规定。

而另种观点认为，该智能医护系统所采用的各种检测仪器和机是本技术领。

那么可以清楚看到，两种相反观点的分歧就在于在医疗护理领域利用或实施现有的计算机设备检测仪器技术，通过借助于机器代替人工而自然地达到有效地减轻医护人员劳动量减少对病人的干扰的目的，是否属于利用技术手段解决技术问题并取得技术效果的技术方案，从而是否属于中国专利法可保护的客体。

本文在目前的法律和审查现状之下讨论了主要存在的两种观点。

例如，种智能医护系统，包括检测模块床位模块护士台模块以及机模块等题技术手段技术效果在内的要素的角度出发进行评价。

种观点认为，该解决方案利用了各种检测仪器机以及电气连接等技术手段，并且认为有效地减轻病人被干扰程度医护人员的劳动量是利用上述技术手段所力图解决的技术问题，也产