现阶段中国引入判例法的可行性分析（论文原稿） ㊣ 精品文档 值得下载

况。

而在实行成文法制度的同时封建统治者为了维护统治，加强专制主义中央集权，以言代法，以例破律，使原本较为完备的法律形同虚设。

由此可见，我国自古形成的制定法传统也决定了制定法是最适合我国的法律形式。

现阶段中国引入判例法的可行性分析论文原稿现阶段中国引入判例法的可行性分析论文原稿是如何规定的，而不是类似的案件过去是怎样处理的。

可以看出，判例法不仅是种制度，而且是种方法，这整套极为复杂的方法是在普通法发展的长期过程中逐渐形成并发展起来的，我国法官并未接受过这种判例法方法的训练，他们直以来所国法官的司法经验难以适应判例法的需要在判例法国家，法官所受的法学教育和进行的审判实践都是针对判例法所进行的，而我国绝大部分的法官，律师和检察官都未曾受到过此方面内容的教育和训练。

比如，英国判例法中，归纳法是法律推关的地位会受到动摇，最能体现人民主权原则的民主集中制下的立法程序也将失去其原有意义，人民作为国家真正主人的地位更会遭到严重质疑，这甚至会对我国人民民主专政的社会主义国家性质造成重大挑战。

因此，只有坚持我国的制定法关键词判例法制定法判例制度中图分类号文献标识码文章编号分析随着我国司法改革的推进，大量法律问题进入人们的视野，现阶段的中国能否引入判例法则引起激烈争论。

我认为，现阶段的中国不能引入英国判例法，理由如下引入英国判系。

相反，如果引入了判例法，使法官不但享有司法权，还通过遵循先例原则获得创制法律的权力，这样，司法机构权力膨胀，立法机关权力被分割，必然导致国家权力体系原有的和谐状态被打破，其科学性与完整性也不可避免地遭到破坏。

维护立法权在国家权力中的优越地位，维护人民代表大会制度，真正实现人民的国家主人翁地位。

现阶段中国引入判例法的可行性分析论文原稿。

摘要随着法治国家的建设与完善，大量法律问题进入了人们的视野，现阶段的中国能否引入制度。

如果在我国引入了判例法，法官将不只享有审判权，而且还会获得由遵循先例原则所决定的实际上的立法权，这样，全国人民代表大会最高国家权力机关的地位会受到动摇，最能体现人民主权原则的民主集中制下的立法程序也将失去其种判例法方法的训练，他们直以来所受的教育和进行的司法实践根本不能适应判例法的要求，若盲目引进英国判例法必然导致司法效率的降低和司法界的大混乱。

关键词判例法制定法判例制度中图分类号文献标识码文章编号分析随着我国司现阶段中国引入判例法的可行性分析论文原稿摘要随着法治国家的建设与完善，大量法律问题进入了人们的视野，现阶段的中国能否引入判例法则引起了激烈争论。

本文认为，现阶段的中国不能够引入判例法，但可以充分发挥判例的作用，以弥补我国以单的制定法为法律渊源的问题与局督。

在我国，各国家机关之间存在着种分工而非分权关系，在全国人大处于最高地位的前提下，立法权司法权行政权分别交由全国人大各级法院和各级政府行使。

各个国家机关协调合作，互相配合，共同构成了我们国家和谐完整科学的权力体，英国判例法中，归纳法是法律推理方法，适用法律时，必须通过对存在于大量判例中的法律原则进行抽象概括归纳和比较，才能将最适合的法律原则运用到具体案件中去。

而在法律思维方式上，我国法官实行从般规则到个别判决的演绎推理例法则引起了激烈争论。

本文认为，现阶段的中国不能够引入判例法，但可以充分发挥判例的作用，以弥补我国以单的制定法为法律渊源的问题与局限。

据我国宪法第条规定，国家行政机关审判机关检察机关都由人大产生，对它负责，受它监原有意义，人民作为国家真正主人的地位更会遭到严重质疑，这甚至会对我国人民民主专政的社会主义国家性质造成重大挑战。

因此，只有坚持我国的制定法传统，才有助于维护全国人民代表大会，实际上是全国人民对立法权的垄断，才能够改革的推进，大量法律问题进入人们的视野，现阶段的中国能否引入判例法则引起激烈争论。

我认为，现阶段的中国不能引入英国判例法，理由如下引入英国判例法会极大地冲击我国现行的政治制度在我国，人民代表大会制度是最基本的政治法。

面对案件，他们先考虑的是法律是如何规定的，而不是类似的案件过去是怎样处理的。

可以看出，判例法不仅是种制度，而且是种方法，这整套极为复杂的方法是在普通法发展的长期过程中逐渐形成并发展起来的，我国法官并未接受过这现阶段中国引入判例法的可行性分析论文原稿是最适合我国的法律形式。

现今我国法官的司法经验难以适应判例法的需要在判例法国家，法官所受的法学教育和进行的审判实践都是针对判例法所进行的，而我国绝大部分的法官，律师和检察官都未曾受到过此方面内容的教育和训练。

比如，参考判例，有助于弥补现行立法上的空白和漏洞，对于随时出现的新情况和新问题，能够迅速进行法理方面的分析，从中抽象出法律原则和司法规则，指导以后的司法审判，并为立法工作提供有效参考。

而且，在中国历史上，总的说来，例必要性随着社会不断向前发展，大量的新情况新问题不断出现，而立法具有滞后性，很难满足司法需要成文法在立法时除了对现有的违法犯罪行为作出解释和确立惩罚的规则外，还要对许多未来可能发生和出现的犯罪活动和现象作出预测，但受的教育和进行的司法实践根本不能适应判例法的要求，若盲目引进英国判例法必然导致司法效率的降低和司法界的大混乱。

而且，在中国历史上，总的说来，例并没有什么好名声。

封建官吏利用解释法律的机会，徇私枉法，随意出入罪行。

方法，适用法律时，必须通过对存在于大量判例中的法律原则进行抽象概括归纳和比较，才能将最适合的法律原则运用到具体案件中去。

而在法律思维方式上，我国法官实行从般规则到个别判决的演绎推理法。

面对案件，他们先考虑的是法律传统，才有助于维护全国人民代表大会，实际上是全国人民对立法权的垄断，才能够维护立法权在国家权力中的优越地位，维护人民代表大会制度，真正实现人民的国家主人翁地位。

现阶段中国引入判例法的可行性分析论文原稿。

现今我判例法会极大地冲击我国现行的政治制度在我国，人民代表大会制度是最基本的政治制度。

如果在我国引入了判例法，法官将不只享有审判权，而且还会获得由遵循先例原则所决定的实际上的立法权，这样，全国人民代表大会最高国家权力机