现的相同鞋底花纹的足迹，我们并不能直接断定就是同双鞋，甚至我们都不能断定他们是类鞋，因为运动鞋和皮鞋都有可能具有同样的鞋底花纹。

因此，我们要通过鞋的种类特征对不同现场中出现的相同鞋底花纹的足迹进行鉴定。

首先，我们要弄清这两个相同的鞋底花纹是以省级为单位建设统的服务器集群是以市级单位作为级管理，同时建设市级服务器提供市级管辖内的足迹管理和查询是市级服务器注册为省级服务器集群中的成员并归属省级系统管理是同属个省级集群之间的市级服务器可共享数据供浏览和查询是跨市级服务器的串并案件操作归属省级管理，串并案件发起者具有协同操作的权限。

足迹查询系统，更确切浅谈如何利用现场足迹进行案件串并论文原稿对不同现场中出现的相同鞋底花纹的足迹进行鉴定。

首先，我们要弄清这两个相同的鞋底花纹是否是同类鞋的，其次，在认定同类鞋只的前提下再检验是否是同双鞋。

在检验的过程中如果足迹中有其他鞋底特征也可以结合鞋的种类特征进行检验。

不同鞋印串并受先天遗传因素和后天生活习惯工作环境的影响，每个人步法特征是有区别的。

因此，此类足迹的检验特征的特殊性反映出个人的行走习惯和脚型特征。

因此，在进行不同穿鞋足迹检验时，关键是把握特征。

在分析磨損特征时，可将特征归纳为种属特征和个性特征。

种属特征包括穿鞋足迹反映出的脚型轮廓起落脚部位脚趾的分布位臵关系脚弓脚掌的大小和位臵等等特征。

个性特征主要是指磨损点的位臵形状大小及相互关系，起落脚的用力方向角度等特征。

种属量罪定性的直接证据。

因此，在案件串并工作中充分利用现场足迹是完全可行的，对于系列案中的部分个案，现场足迹如果有做同认定的条件，将为串并案件提供直接的依据即使没有做同认定的条件，根据犯罪嫌疑人步态步法等特征也同样可以达到串并案件的目的。

鞋底在生产加工中，形成了它固有的特征，特定性很强，是同认定的重要依据。

但是，这类固犯罪嫌疑人不论以何种方式进入犯罪现场势必都会在现场地面上留下足迹，哪怕犯罪现场被犯罪嫌疑人或其他原因而破坏，我们仍然可以在外围现场提取到犯罪嫌疑人的足迹，所以足迹作为现场出现机率最高的痕迹，势必成为串并案件中最为可靠的证据来源之。

足迹串并案件的可行性现场足迹作为犯罪现场的主要痕迹物证，在常发性系列性流窜性案件，特别在获取犯罪线索的时间空间范围，以适应流窜犯罪主体长时间大范围奔袭作案的特点，使各单案的现场信息资料被充分地利用。

串并案工作是以系列性连发性案件为切入点，以打击惯犯和流窜犯为目标，注重各案细节特征的连锁反應。

所以在侦破中，通过串并案工作可以产生抓个，带串，挤余罪，破多案的多米诺骨牌效应。

足迹串并案件的必要性并案侦查是建立手印足迹，还是对工具痕迹的分析比对及同认定都要紧密依靠刑事科学技术。

浅谈如何利用现场足迹进行案件串并论文原稿。

此外在案件中出现的赤足足迹，在排除熟人作案的前提下，也可能昭示着犯罪嫌疑人的作案习惯和作案手法。

同鞋印串并在系列案件或流窜作案的犯罪现场中出现相同鞋的可能性是比较高的，此类案件的检验主要是依据鞋的结构特征隔几天几个月甚至几年的案件都可以进行串并，在空间上，是超越所属管区分县局辖区等任何界限划定的。

这样尽可能地拉大获取犯罪线索的时间空间范围，以适应流窜犯罪主体长时间大范围奔袭作案的特点，使各单案的现场信息资料被充分地利用。

串并案工作是以系列性连发性案件为切入点，以打击惯犯和流窜犯为目标，注重各案细节特征的连锁反應。

所以部特征，鞋子的结构特征，犯罪嫌疑人的步法特征，都将为我们提供足够的侦破线索，为侦查指明方向，从而不再盲目。

无论是在串并案件，还是在个案中，这些特征都是稳定而有价值的存在，更可以成为为犯罪嫌疑人量罪定性的直接证据。

因此，在案件串并工作中充分利用现场足迹是完全可行的，对于系列案中的部分个案，现场足迹如果有做同认定的条件，浅谈如何利用现场足迹进行案件串并论文原稿在刑事科学技术上的项侦查措施。

发现和认识犯罪分子作案规律特点的过程，也就是运用刑事科学技术进行分析比对及同认定的过程。

从并案线索的发现到确定串联案件，没有刑事科学技术作保证，并案是不可能实现的。

无论是对现场的手印足迹，还是对工具痕迹的分析比对及同认定都要紧密依靠刑事科学技术。

浅谈如何利用现场足迹进行案件串并论文原稿场足迹对案件串并的意义案件串并的重要性我们刑事技术工作所研究的主要课题，便是利用刑事犯罪案件现场中提取的各种痕迹物证为侦查破案和刑事诉讼服务。

其中我们研究的串并案件工作并不受时间空间的限制，在时间上，无论是相隔几天几个月甚至几年的案件都可以进行串并，在空间上，是超越所属管区分县局辖区等任何界限划定的。

这样尽可能地拉大磨损点的位臵形状大小及相互关系，起落脚的用力方向角度等特征。

种属特征的完全不同可以做出否定结论，但种属特征致，并不能得出认定结论。

在认定中犯罪嫌疑人的个性特征的价值往往更大，是检验中的重中之重。

犯罪嫌疑人不论以何种方式进入犯罪现场势必都会在现场地面上留下足迹，哪怕犯罪现场被犯罪嫌疑人或其他原因而破坏，我们仍然可以在外。

尤其需要注意的是鞋的穿用特征与修补特征，这些特征稳定且能在定程度上反映出鞋的结构特点及穿用人的行走特点是足迹检验的个重要内容。

穿用特征主要是指在穿用过程中，鞋底经常弯曲摩擦拉伸压缩磕碰等力的作用以及高温严寒日照水侵腐蚀等作用，造成表面损伤磨损疲劳和老化现象，即通过所说的硬伤磨损孔洞断裂龟裂等特征去对足迹进行检验。

现在侦破中，通过串并案工作可以产生抓个，带串，挤余罪，破多案的多米诺骨牌效应。

足迹串并案件的必要性并案侦查是建立在刑事科学技术上的项侦查措施。

发现和认识犯罪分子作案规律特点的过程，也就是运用刑事科学技术进行分析比对及同认定的过程。

从并案线索的发现到确定串联案件，没有刑事科学技术作保证，并案是不可能实现的。

无论是对现场的为串并案件提供直接的依据即使没有做同认定的条件，根据犯罪嫌疑人步态步法等特征也同样可以达到串并案件的目的。

现场足迹对案件串并的意义案件串并的重要性我们刑事技术工作所研究的主要课题，便是利用刑事犯罪案件现场中提取的各种痕迹物证为侦查破案和刑事诉讼服务。

其中我们研究的串并案件工作并不受时间空间的限制，在时间上，无论是相围现场提取到犯罪嫌疑人的足迹，所以足迹作为现场出现机率最高的痕迹，势必成为串并案件中最为可靠的证据来源之。

足迹串并案件的可行性现场足迹作为犯罪现场的主要痕迹物证，在常发性系列性流窜性案件，特别在入室盗窃案件中的采集率高于指纹工痕等其它痕迹物证，在案件的串并和认定犯罪中起着独特作用。

现场足迹所提供给我们的犯罪嫌疑人的足浅谈如何利用现场足迹进行案件串并论文原稿运用鞋底磨损特征的特殊性和行走习惯动作的相对稳定性，因为鞋底磨损特征的特殊性反映出个人的行走习惯和脚型特征。

因此，在进行不同穿鞋足迹检验时，关键是把握特征。

在分析磨損特征时，可将特征归纳为种属特征和个性特征。

种属特征包括穿鞋足迹反映出的脚型轮廓起落脚部位脚趾的分布位臵关系脚弓脚掌的大小和位臵等等特征。

个性特征主要是指否是同类鞋的，其次，在认定同类鞋只的前提下再检验是否是同双鞋。

在检验的过程中如果足迹中有其他鞋底特征也可以结合鞋的种类特征进行检验。

不同鞋印串并受先天遗传因素和后天生活习惯工作环境的影响，每个人步法特征是有区别的。

因此，此类足迹的检验主要是从犯罪嫌疑人的步幅特征与步态特征及鞋底磨损特征的特殊性着手。

鞋底在生产加工中，说是个功能强大的数据库，将现场足迹及鞋的鞋底花纹样本与犯罪嫌疑人的足迹纳入其中，并进行有效管理。

对新发生的案件的现场足迹资源要及时上传数据库以便有关单位进行共享。

这样，才能使现场足迹得到有效利用，在串并案件工作中发挥最大价值。

参考文献周湘平秦汉平对我国足迹检验技术现状和发展的思考湖南公安高等专科学校学报林万续足迹分析主要是从犯罪嫌疑人的步幅特征与步态特征及鞋底磨损特征的特殊性着手。

浅谈如何利用现场足迹进行案件串并论文原稿。

合理构建足迹查询网络提高串并案件效率足迹查询系统的建设，势必可以使足迹学的应用得到长足发展，并使足迹和指纹样得到应有的重视。

如何构建合理的足迹查询系统便成为了这个问题的关键。

那么如何构建足迹查询网络呢是要特征的完全不同可以做出否定结论，但种属特征致，并不能得出认定结论。

在认定中犯罪嫌疑人的个性特征的价值往往更大，是检验中的重中之重。

相同鞋底花纹的足迹串并不同现场出现的相同鞋底花纹的足迹，我们并不能直接断定就是同双鞋，甚至我们都不能断定他们是类鞋，因为运动鞋和皮鞋都有可能具有同样的鞋底花纹。

因此，我们要通过鞋的种类特征有特征是依附于其载体的存在而存在，随其载体的消失而消失。

旦犯罪嫌疑人穿用不同鞋在不同现场作案，就失去了比对检验的条件。

因此，只有运用不同种类穿鞋足迹的检验技术，利用同人穿用不同鞋的步法特征，从步幅特征及步态特征上进行比对检验。

不同穿鞋足迹的检验原理主要是运用鞋底磨损特征的特殊性和行走习惯动作的相对稳定性，因为鞋底磨损在入室盗窃案件中的采集率高于指纹工痕等其它痕迹物证，在案件的串并和认定犯罪中起着独特作用。

现场足迹所提供给我们的犯罪嫌疑人的足部特征，鞋子的结构特征，犯罪嫌疑人的步法特征，都将为我们提供足够的侦破线索，为侦查指明方向，从而不再盲目。

无论是在串并案件，还是在个案中，这些特征都是稳定而有价值的存在，更可以成为为犯罪嫌疑人