成员国不论国家领土大小经济实力和军事力量的强弱，都享有平等的个代表权和投票权。

它是基于国家主权平等这原则，强。

目前，表决制度存在大发展趋势，即全体致规则适用的情形下降，平等投票权的变动，多数投票规则的多样性。

本文对此试作简要的分析和探讨。

关键词多数投票规则加权表决原则协商致原则中图分类号文献标识码文章编号在国际组织和国际会议中，规范性文件的通过被专门的表决规则所监管。

遵浅议国际会议和国际组织的表决制度论文原稿量的强弱，都享有平等的个代表权和投票权。

它是基于国家主权平等这原则，强调对每个国家的尊重。

到目前为止，在国际会议上或国际组织内这种基于国家主权平等原则的国票制度的适用范围仍然是广泛的。

既使是采用国数票的加权投票制较多的国际经济组织，在对重大政治性问题与成员国有重大利香港中国澳门和中国台湾。

还有些组织像万国邮政联盟国际农业学会等。

国际电信联盟重复表决制提供了个的特别的情况个国际组织本身又是另个国际组织的成员。

世界贸易组织协定第条第款规定，在部长会议和总理事会上，世贸组织的每成员有票投票权。

欧洲共同体投票时，其票数应与参加欧共体成表决程序的局限性和加强其组织的作用与运作能力，对些非政治性事项和程序性事项的决议逐渐采用简单多数或特定多数表决程序，这是国际议事规则中项意义重大的发展。

不管是基于国票原则还是基于加权投票机制的复杂性，多数投票规则可能依赖组织或组织机构的不同可能要遵守不同的方法。

现全体致原则充分体现了国家主权的平等，充分尊重了各国的民主和主权，使其通过的决议具有普遍的效力，但是隐藏了个固有的缺点导致个或几个很少当数的国家可以否决绝大多数国家的意见。

国际组织的决议或国际会议的公约草案与些国家利益取向相反，必然导致这些国家对该决议不同意或不赞成表决制，这原则的理论基础是国家主权平等原则。

在第次世界大战以前，各种国际会议上盛行全体致的表决方式。

历史上些重要的国际会议都是在议事规则上都是以全体致同意通过为表决方式。

例如的维也纳公会年的巴黎公会的柏林会议年和的两次海牙和平会议等。

现今，采用全体致同意原则的国际组规则通过决议的表决方式。

浅议国际会议和国际组织的表决制度论文原稿。

协商致原则是在实践中逐渐形成的。

最先规定协商致原则是年联合国和平利用外层空间委员会的次委员会会议上。

年联合国第次海洋法会议进步倾向于把协商致原则制度化，是真正具有实质性效果并在国际法史上具有重大意早就形成了国票和全体致表决制，这原则的理论基础是国家主权平等原则。

在第次世界大战以前，各种国际会议上盛行全体致的表决方式。

历史上些重要的国际会议都是在议事规则上都是以全体致同意通过为表决方式。

例如的维也纳公会年的巴黎公会的柏林会议年和的两次海牙和平会议等。

现今，采用限性和加强其组织的作用与运作能力，对些非政治性事项和程序性事项的决议逐渐采用简单多数或特定多数表决程序，这是国际议事规则中项意义重大的发展。

不管是基于国票原则还是基于加权投票机制的复杂性，多数投票规则可能依赖组织或组织机构的不同可能要遵守不同的方法。

现在有两种方法浅议国际会议和国际组织的表决制度论文原稿织已为数不多，但它仍是个重要的表决方式，适用于些区域性的国际组织就重要的问题的表决。

对于些封闭性的国际组织来说是维持自身存在的重要保证，其存在有其客观必然性和重要的现实意义。

北大西洋公约组织理事会华沙条约组织政治咨询委员会欧洲理事会采用全体致同意规则通过决议的表决方会议为特征的国际组织。

全体致原则全体致原则统治了世纪大半个世纪的国家主权绝对主义概念成为在这个时期内举行的各种国际会议中普遍运用全体致规则的结果。

全体致规则是国际会议传统的表决方式，它是建立在严格的国家主权平等的基础上的。

在国际会议和国际组织中很早就形成了国票和全体则充分体现了国家主权的平等，充分尊重了各国的民主和主权，使其通过的决议具有普遍的效力，但是隐藏了个固有的缺点导致个或几个很少当数的国家可以否决绝大多数国家的意见。

国际组织的决议或国际会议的公约草案与些国家利益取向相反，必然导致这些国家对该决议不同意或不赞成，使它无义的次会议。

这次会议自始至终地适用该原则，而不是全体致或多数表决原则。

还有些国际组织或机构采用协商致原则。

协商致原则的适用范围。

第，国际组织讨论事项涉及到重大的国际政治经济或其他政策性问题和国际法的原则问题。

第，联合国下属的小组委员会和特设委员会。

第，以召开定期国际全体致同意原则的国际组织已为数不多，但它仍是个重要的表决方式，适用于些区域性的国际组织就重要的问题的表决。

对于些封闭性的国际组织来说是维持自身存在的重要保证，其存在有其客观必然性和重要的现实意义。

北大西洋公约组织理事会华沙条约组织政治咨询委员会欧洲理事会采用全体致同是基于简单多数的投票是基于特定多数的投票。

全体致原则全体致原则统治了世纪大半个世纪的国家主权绝对主义概念成为在这个时期内举行的各种国际会议中普遍运用全体致规则的结果。

全体致规则是国际会议传统的表决方式，它是建立在严格的国家主权平等的基础上的。

在国际会议和国际组织中产生效力，从而降低工作效率，影响国际会议或国际组织的作用及运行能力，不利于国际社会的有效开展和扩大，甚至损害其他国家或整个世界的利益。

正如斯搭所说全体致同意原则是为保障少数而设计的，但是由于夸大了平等原则，却变成了对多数的项暴政。

多数投票规则为了克服传统表决程序的局浅议国际会议和国际组织的表决制度论文原稿湾。

还有些组织像万国邮政联盟国际农业学会等。

国际电信联盟重复表决制提供了个的特别的情况个国际组织本身又是另个国际组织的成员。

世界贸易组织协定第条第款规定，在部长会议和总理事会上，世贸组织的每成员有票投票权。

欧洲共同体投票时，其票数应与参加欧共体成员国数相等。

全体致原调对每个国家的尊重。

到目前为止，在国际会议上或国际组织内这种基于国家主权平等原则的国票制度的适用范围仍然是广泛的。

既使是采用国数票的加权投票制较多的国际经济组织，在对重大政治性问题与成员国有重大利益关系的问题讨论事项多为政策性问题等投票时，仍采用国票规则。

浅议国际会守这些表决规则是这些规范性文件有效的的根本性条件。

国际会议和国际组织间的表决规则具有多样性。

表决程序更是国际组织在决策过程中的项重要制度，直接影响着组织的运转方式以及作用的发挥。

表决程序就是通过特定方式规则来决定国际组织的项决议草案能否得到通过和实施。

平等投票权规益关系的问题讨论事项多为政策性问题等投票时，仍采用国票规则。

摘要表决制度历年来都是国际会议和国际组织中个重要而且又十分敏感的问题，它是国际组织决议和建议或国际会议中公约草案产生效力必经的法律程序或程序性规则，认真分析并灵活运用表决制度是当前国际交往中各国共同关注的问国数相等。

浅议国际会议和国际组织的表决制度论文原稿。

平等投票权规则的变动平等投票权的变动主要体现在些国际经济组织中通过排除稍微不现实的国票制，而采用加权表决制或重复表决制。

平权表决制平权表决制规定在国际会议上或国际组织内所有成员国不论国家领土大小经济实力和军事力有两种方法是基于简单多数的投票是基于特定多数的投票。

重复表决制重复表决制是指些殖民地有单独的代表或个国家的特定区域单元有单独的代表的种表决权分配制度。

这种情况比较突出的是国际贸易组织。

中国在国际贸易组织中有个独立的代表席位，分为中国大陆中国成，使它无法产生效力，从而降低工作效率，影响国际会议或国际组织的作用及运行能力，不利于国际社会的有效开展和扩大，甚至损害其他国家或整个世界的利益。

正如斯搭所说全体致同意原则是为保障少数而设计的，但是由于夸大了平等原则，却变成了对多数的项暴政。

多数投票规则为了克服传统