利于更好地保护法益。

随着社会的复杂化，犯罪动机呈现多样化，且常常引发犯罪人实施较为残忍严重的犯罪行为。

如近期媒体频频报道的灭门惨案，这种案件往往需要了解犯罪人实施犯罪行为的动机，可能更有利于案件的侦破。

犯罪动机立法化的具体建议笔者认为，我国刑法可以借鉴德日等国关于犯罪动机在其刑事立法中的规定，实现犯罪动机的立法化，具体建议如下。

对杀人的立法规定，罪状过于概括，法定刑幅度过大。

立法规定了从死刑到年有期徒刑这样的法定刑量刑幅度，而没有规定相应的具体情节。

穷凶极恶的连杀数人是故意杀人，临时起意的激情杀人是故意杀人，大义灭亲是故意杀人，但不同的犯罪动机引起的不同情况在立法中并没有相应的规定，立法显得有些粗糙把握整个直接故意犯罪现象的产生发展有着重要意义。

对于个犯罪行为，只有探究其动机，才能揭示浅议刑法中的犯罪动机论文原稿了故意杀人罪，因为我国不承认家法，法律不允许任何人以任何理由非法剥夺他人的生命。

但是，其动机引起的行为导致的结果，从种意义上来讲，可能避免了或者减少了被害人对社会潜在的危害性，而犯罪人本身的社会危害性并不是很大。

当然，放任这类犯罪行为的发生并不是笔者的本意。

犯罪动机立法化的思考犯罪动机立法化的必要性犯罪动机立法化在我国存在很大缺陷合理，具有较大的局限性。

论罪不罪动机多种多样，如报复杀人奸情杀人义愤杀人图财杀人等等。

德国刑法典第条规定非行为人的责任，而是因为被害人对其个人或家属进行虐待或重大侮辱，致行为人当场义愤杀人，或具有其他减轻情节的，属故意杀人的减轻情节。

可见，犯罪动机在许多国家的刑事立法及司法中都得到了重视。

浅议刑法中的犯罪动机论文原稿。

我国刑法典对故意杀人罪的规定，用的是简单罪状的表述方式，只涉及了个罪名不只看他做了什么，而是更注重他为什么要这么做。

在他们的眼里并非所有的杀人者都是罪犯，有的反而被视为英雄。

这往往很大程度上是因为动机的不同。

中外对犯罪动机在立法规定和实践做法上的比较外国的规定与做法在大陆法系国家中，立法非常重视犯罪动机这因素。

如，德国把动机写进了刑法典。

犯罪动机在德国刑法中不仅是量刑的首要依据，而且是些犯罪构成的要件。

德国刑法典第条对量刑的基本犯罪动机与犯罪目的区别犯罪目的是指犯罪人希望通过实施犯罪行为达到种危害社会结果的心理态度。

如犯罪人实施盗窃行为时，就有非法占有公私财物的目的实施故意杀人行为时，就有非法剥夺他人生命的目的。

的联系。

两者都是犯罪人实施犯罪行为过程中存在的主观心理活动，它们的形成和作用都反映行为人主观恶性程度及行为的社会危害性程度。

犯罪目的以犯罪动机为前提和基础，犯罪目的来源于犯，并以犯罪结果的实现为满足行为人愿望或需要的方式时，犯罪动机也就转化成为犯罪的目的。

也就是说，当行为人以具体的犯罪方式来满足犯罪动机的要求时，就形成了特定的犯罪目的。

即诱因刺激。

按照我国刑法学教科书的定义，犯罪动机是指刺激促使犯罪人实施犯罪行为的内心起因或思想活动，它回答犯罪人基于何种心理原因实施犯罪行为，故动机的作用是发动犯罪行为说明实施犯罪行为对行为人的心的形成和作用都反映行为人主观恶性程度及行为的社会危害性程度。

犯罪目的以犯罪动机为前提和基础，犯罪目的来源于犯罪动机，犯罪动机促使犯罪目的的形成。

两者有时表现为直接的联系，即它们所反映的需要是致的，如出于贪利动机实施以非法占有目的的侵犯财产犯罪即是如此。

即诱因刺激。

按照我国刑法学教科书的定义，犯罪动机是指刺激促使犯罪人实施犯罪行为的内心起因或思想活动，它回答犯罪人人当场义愤杀人，或具有其他减轻情节的，属故意杀人的减轻情节。

可见，犯罪动机在许多国家的刑事立法及司法中都得到了重视。

在英美法系国家，犯罪动机更是其刑事司法中个很重要的因素。

英美法系国家实行的是陪审团制度，裁决有罪无罪的权力掌握在陪审团的手里。

陪审团的成员不是法律专家，而是所谓代表社会良知的些普通人。

他们判定个人有罪还是无罪的标准往往不只看他做了什么，而是更注重他犯罪动机在立法规定和实践做法上的比较外国的规定与做法在大陆法系国家中，立法非常重视犯罪动机这因素。

如，德国把动机写进了刑法典。

犯罪动机在德国刑法中不仅是量刑的首要依据，而且是些犯罪构成的要件。

德国刑法典第条对量刑的基本原则作了规定法院在量刑时，应权衡对犯罪人有利和不利的情况，特别注意下列事项犯罪人的犯罪动机和目的，行为所表露的思想和行为时的意图等。

日本的刑事立浅议刑法中的犯罪动机论文原稿理愿望具有什么意义。

犯罪动机的性质是指由内在需要决定的犯罪动机的特殊性。

通说认为，犯罪动机具有反社会的性质。

犯罪动机无论其本身的社会性质如何，在它推动下产生的行为都是危害社会的行为，因此，把犯罪动机与其所导致的犯罪行为联系起来，就会看出犯罪动机具有反社会性。

正像犯罪学家塔拉鲁欣所指出的绝大多数诱发犯罪的动机都是反社会的或非公益的。

浅议刑法中的犯罪动机论文原稿所指出的绝大多数诱发犯罪的动机都是反社会的或非公益的。

浅议刑法中的犯罪动机论文原稿。

犯罪人的犯罪动机并非总是从开始就是单的，往往具有几个犯罪动机，经过犯罪动机的激烈斗争，强烈的犯罪动机占了上风。

这时，基于这犯罪动机，开始产生特定的犯罪目的。

作为犯罪动机的行为人的种愿望与需要，如泄愤报复，在犯罪意识形成过程中旦与具体的犯罪行为，如杀人伤害毁坏公私财物相结合徒刑因受被害人的侮辱迫害或者虐待等原因，而出于激情义愤故意杀人的直系血亲尊亲属为隐瞒耻辱，或者无法养育，或者有特别值得怜悯的动机，在分娩时或者分娩后杀害婴儿的其他情节较轻的情形。

我国刑法分则部分对于情节犯的条文通常表述为情节严重情节特别严重。

立法解释和司法解释中也对情节犯的主要情节予以列举规定，但是表述仍略显粗糙。

例如，我国刑法关于盗窃罪贪污罪等罪名的情节的基于何种心理原因实施犯罪行为，故动机的作用是发动犯罪行为说明实施犯罪行为对行为人的心理愿望具有什么意义。

犯罪动机的性质是指由内在需要决定的犯罪动机的特殊性。

通说认为，犯罪动机具有反社会的性质。

犯罪动机无论其本身的社会性质如何，在它推动下产生的行为都是危害社会的行为，因此，把犯罪动机与其所导致的犯罪行为联系起来，就会看出犯罪动机具有反社会性。

正像犯罪学家塔拉鲁欣为什么要这么做。

在他们的眼里并非所有的杀人者都是罪犯，有的反而被视为英雄。

这往往很大程度上是因为动机的不同。

犯罪动机与犯罪目的区别犯罪目的是指犯罪人希望通过实施犯罪行为达到种危害社会结果的心理态度。

如犯罪人实施盗窃行为时，就有非法占有公私财物的目的实施故意杀人行为时，就有非法剥夺他人生命的目的。

的联系。

两者都是犯罪人实施犯罪行为过程中存在的主观心理活动，它们法也有这方面的规定，日本改正刑法草案第条第项规定适用刑罚时，应当考虑犯罪人的年龄性格经历与环境犯罪的动机方法结果与社会影响犯罪人在犯罪后的态度以及其他情节，并应当以有利于抑制犯罪和促进犯罪人的改善更生为目的。

故意杀人的犯罪动机多种多样，如报复杀人奸情杀人义愤杀人图财杀人等等。

德国刑法典第条规定非行为人的责任，而是因为被害人对其个人或家属进行虐待或重大侮辱，致行为相关解释是通过数额的角度认定的，并未考虑行为人的主观方面的犯罪动机这情节因素。

笔者认为，可对情节犯的情节的具体解释予以修正，充分考虑行为人的犯罪动机这因素，以完善刑法分则部分关于犯罪动机的规定。

参考文献苏惠渔刑法学修订本中国政法大学出版社俄斯塔拉鲁欣犯罪行为的社会心理特征，国际文化出版公司徐久生，庄敬华译德国刑法典法制出版社张明楷译日本刑法典法律出版社。

中外对浅议刑法中的犯罪动机论文原稿部分，些罪名要细化，明确其犯罪动机，如故意杀人罪。

外国刑法般都把义愤杀人等情形单独设臵种罪名，从而形成与普通杀人罪并列的罪名之。

笔者认为，我们应该把这些特别的情节分别在普通杀人罪罪名之内予以列举规定设定处罚的上限或者下限。

笔者认为，可以对我国故意杀人罪的立法条文作以下补充规定故意杀人，有下列情节之的，处年以上年以下有期徒刑情节较重的，处年以上有期徒刑或者无期我国刑法总则第条第条关于正当防卫和紧急避险的规定进行补充。

建议添加行为人出于正当的动机，且出于不得已，但不完全具备正当防卫的形式要件的，可以减轻或者免除处罚。

行为人出于正当的动机，且出于不得已，但不完全具备紧急避险的形式要件的，可以减轻或者免除处罚。

对我国刑法总则关于剥夺政治权利的附加独立适用的第条的条文予以补充修正。

建议添加对于故意犯罪的行为人犯罪动机十分恶劣犯罪的本质，有助于预防犯罪。

犯罪动机立法化的可行性犯罪动机立法化是可行的，主要表现在第，我国审判机关在对直接故意犯罪进行量刑时往往要考虑犯罪动机这因素，而将其立法化并不与我国司法实践中的做法相冲突，只是使其名正言顺第，犯罪动机立法化符合罪刑法定原则的要求。

罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。

犯罪动机立法化有利于犯罪的法定化和刑罚的法问动机不利于科学地把握犯罪的本质。

论罪不问动机不利于全面地发挥刑法功能。

传统的刑法理论认为刑法的功能在于维护社会秩序及保障公民自由，笔者认为除此之外，刑法还应该具有道德规诫的功能。

刑法作为种道德规诫的功能是通过追求刑法的价值理念公正来实现的。

只有这样，刑法才能成为种为人们所拥戴，所信服的良法。

，有利于些罪名的细化，这也是人权保障的基本要求。

例如，我国刑法对故意。

该罪主观方面要求故意，即明知自己的行为会发生他人死亡的危害结果，并且希望或者放任这种结果的发生。

不同的杀人动机，对构成该罪没有影响